台湾大选，不要选掉了中选会的独立性

   看到因为中选会宣布陈吕获胜而引发暴力事件的报道，心中不禁为台湾的民主前途担忧。众所周知，在本次大选之前，台湾已经成功举办了两届民主政体下的总统大选。特别是四年前，绿营依赖国民党的分裂，以39%的得票率成功变天，正式宣告台湾的中华民国成为世界民主国家之一，中华民国中选会可谓居功至伟。它的中立性以及公信力得到全世界华人的承认。

   但是为什么偏偏这一次，台湾华人不再认帐？中选会需要在“层层警察”保护的情况下宣布大选结果，即使这样也避免不了暴力骚乱呢？是不是台湾华人经过民进党四年执政，变得暴力而且不民主了？如此看来，民进党完全可以申请吉尼斯世界纪录：最短执政期内，改变人民信仰。

   我们反对暴力，但在谴责之前，实在有必要厘清暴力产生的原因。否则，我们岂不是连民进党赖以起步的228民众骚乱也可以谴责了吗？

   这次台湾华人在中选会门前的暴力抗争，可以说是民进党政府一手制造的。在世界人民都对台湾大选的公正性充满疑虑的情况下，在作票嫌疑尚未澄清，在广场民众抗议还没有平息的情况下，作为一个负责的执政党，原是应该考虑如何启动行政资源，配合司法系统，查清真相，向人民做个交待。即使执政党没有错，在如此汹涌澎湃的抗议声中，为台湾全体华人着想，所应该做的也是息事宁人，先依赖行政系统快捷的反应，化解国民的信任危机。然后凭借法律体系的慎密，调查真相，大白天下。

   既然陈水扁总统一直信誓旦旦没有作票没有故部疑弹没有王二麻子等等等，那么还有什么理由一定要在民愤沸腾的情况下，公布不被一半台湾华人认可的大选结果呢？好点说，这是扬汤止沸，不好听，根本就是火上浇油。以陈总统一贯的精明政治伎俩看（他玩弄共党于举手，操纵大选于投足，足以证明算计之精深），这样的作为也必有深藏不露的动机（期望不是杀机）。

   也许，有人会反驳：中华民国中选会是中立的，公布大选结果也是按法制的既定程序办事，怪不到陈水扁头上。这一点，安田在《女性与台湾大选》里已经有对法律的自治性与非自治性之间悖论的阐述：“现实法律中，必有触及不到的死角。在这样的情况下，需要量身定做。这样的过程，必然需要寻求法律之外的标准。社会关系是随着时间的变化而变动的。而法律却有相对的固定性。两者的时间差，必然暴露出法律非自治的一面。”

   台湾大选的结果恰恰处于这样的法律死角。这时候，法律的自治性，就丧失了作用。而台湾大选前，陈水扁手下的行政院（政府）已经开始干预中选会的独立性，破坏秘密投票原则，规定中央选会投票和开票过程，导致一名中选会委员愤而辞职。这样明目张胆地违背法治精神，如何不让人怀疑，陈水扁为了登基大宝不择手段？可惜，当时蓝营对于获胜信心满满，“稳定压倒一切”，不计较城池得失，也为今日之败埋下伏笔。

   看看国民党执政时对中选会独立工作的放任，两党对于民主理念的施行恰成鲜明对比。希望一贯打着民主旗号的民进党，不要自毁长城，为一次总统竞选抛弃自己的民主理想，摧毁台湾华人对于民主的信心，让对岸的独裁政府隔岸观火。

   当此疑云密布，国民分裂，中华民国的宪政体制面临生死存亡的危急关头，请民进党政府顾怜三千万台岛华人的福祉，追忆先辈民主志士们的信仰，抛弃一党私利，公开公正公平地调查疑案，重新验票。在一切水落石出之前，提请中选会收回宣布的大选结果，归还中选会的独立性。

   Mar 27 2004