——看《华尔街日报》社论有感
   
   安替
   

   在很多情况下，我们心中的美国，是林达的美国，《纽约时报》的美国，宪法修正案的美国，也是水门事件的美国，而不是Karl Rove的美国，或者《如何和一个自由派交谈（如果必要的化）》的美国。
   
   但是可惜的是这些都是美国。
   
   昨天我看《华尔街日报》关于波黑斯雷布列尼察大屠杀十周年的社论，看得很认真。这不但是荷兰的污点，西方的污点，更是中国的污点、最后碰巧演变成中国的创伤（使馆被炸）。近年我们纪念这个悲剧，就是要提醒世人，联合国并没有有效制止这场屠杀，我们的世界其实并不安全。中国在达富尔问题上在重复这种污点。
   
   社论开篇和中段写出了上面说的常识：西方社会并没有有效制止这场大屠杀。美国和中国不同的是，她对人权的珍视已经成为媒体的常识。任何一张报纸的社论和评论，都会以极其沉痛的语气检讨西方的不作为，导致悲剧发生，而不是像中国那样，掩盖事实、颠倒黑白。
   
   让我吃惊却是，说的好好的这些常识，最后结尾的时候，却发出了这样的社论结论：“似乎现在已经陷入一个循环，不要再有斯雷布列尼察、不要再有卢旺达、不要再有达富尔。如果人民真的相信这些口号，那么让这些都能实现的政策已经有了一个名字，那就是‘布什原则’。”
   
   达富尔还是在布什的任内发生的啊！也许善良的美国人对这右派报纸的这种毫无原则地赞赏总统没有警惕的话，出生在中国共产时代的我们却有更多的反感。一直到现在，我们的官方媒体都会这种东西。我改换一下句式，让大家回忆一下：
   
   “只有坚持布什总统的政策，世界才能没有大屠杀，斯雷布列尼察的悲剧才不会重新上演，这就是我们今天纪念斯雷布列尼察事件十周年给美国人民乃至西方社会人民的启迪。”
   
   常看《华尔街日报》的人，应该知道，这样的东西，在这家右派报纸上，几乎天天存在。而FoxNews，那更加是让人无法看下去，实在是央视新闻会客厅的美国版。这种类似中国媒体的垃圾东西，难道不是美国媒体的耻辱吗？
   
   布什胜选之后，意味着这种垃圾东西更多了。中国的我们，个人学习美国的自由和民主故事，已经很长时间了。但我们心目中的美国，恐怕是一个宪法教程中的美国，我们似乎还无法适应这样的东西堂而皇之地出现在美国大报上。在某种意义上说，反对政府、要求言论自由、新闻自由的中国右派，恐怕80％都可以算美国的左派（自由派）。我们实在无法接受一个支持政府、颂扬爱国主义、希望限制媒体的美国右派理念。美国右派的这些说法，更像我们的党我们的政府我们的报纸。
   
   虽然共和党胜了，但是共和党却背离了它曾经的理想。它曾经是林肯的党，它曾经是限制政府权力的党，它曾经自我限制逼尼克松下台的党。
   
   看这些美国右派的作为，实在让我悲愤。但我还是一篇接一篇地读着这些文字。我在想一个重要的问题，既然这些东西存在，为什么美国依然是美国，而不会沦落成中国？
   
   或者说，我们学习美国的方向错了？我们学的是否应该是：美国何以能从底线上防止美国成为中国？
   
   Karl Rove从我们中国自由派的观点看，实在是坏透了，他打击报复为布什除掉威尔逊大使夫妇，已经不是第一次他这么干了。他在老布什期间，就因为泄漏别人身份而被开除出布什团队，而上次他的合作对象依然是保守专栏作家Robert Novak。
   
   这样的坏蛋一路顺风，成为了布什政策的设计师，这怎么说也是美国的不幸。要放在中国，他真的是很不错的党棍，更加前途万丈。但也许他的好日子到头了。最近事情的进展似乎预示着他要机关算尽反伤自身了。无论美国出多少坏蛋，如果有一个机制能让坏蛋不会得意多久，这才是美国的安全底线。
   
   这个机制并不是民主，而是法治。布什放弃Rove也是应该的，因为他有一个更加重要的战场：最高法院的大法官任命战。深深影响美国的不是一个军师，而是一个法官。
   
   我建议各位自由派，密切关注现在的Rove调查和大法官任命，因为学习和观摩这个过程，我们才能探知美国的秘密，也就是：为什么有了这么多马屁精和坏蛋，美国依然没有沦落成为中国。