楼下“向大家学习”的文章中说：“因为学生领导层和民运精英决定留下来坚持并事先有所准备的前提不存在,所以（六四开枪后继续斗争）成功的可能性在实际上是没有的”---这就不可避免地涉及一个问题：为什么六四军队开枪前后，“学生领导层和民运精英”都没有作“留下来坚持”的实质准备工作呢？

   ---根本原因还是他们缺乏意志力，无人敢于、愿意承担“豪赌一场”的巨大现实和历史责任。虽然口上说“我们不怕流血”，但真看到了血流成河的时候，他们自己心里就首先哀叹一声“完了”----王丹和王军涛等人在六四前就居然开始不向学生打招呼自顾自逐渐撤出北京，如此人物，指望他们“留下来坚持”，可能吗？

   5。20刚宣布戒严时也是一样，军队吓唬不了人民，中共一时手足无措，那么“坏”的场面，学生和市民却没有充分加以利用，打着拥护合法领袖赵紫阳、反击反革命政变的名义在北京趁乱夺权。。。究其原因，当时的学生领导层和知识精英们根本没有这个魄力，也是最主要的原因。

   不仅学生领袖和知识精英们没有魄力、不敢担待，作为当时中国改革派主心骨和六四运动政治希望的赵紫阳，也没有起码的勇气在5。19宣布戒严前后，勇敢地走到广场、宣布和学生们站在一起。

   ---同赵紫阳形成鲜明对照的则是叶利钦----他在当时冒着比赵紫阳更大的个人风险（赵紫阳还是党总书记、共党中国的名义第一；而叶利钦则面对赤裸裸的武力政变），却毫不犹豫地站到了坦克之上向全世界发表演讲。。。最后叶利钦不仅战胜了政变者、击败了世界上最强大的军队，而且从此成为俄罗斯的最高领袖，其政治遗产一直延续到今天的普京总统身上。。。。而赵紫阳呢？六四后却一直被软禁，直到白发苍苍仍不能享受一个普通老人基本的自由！

   怪不得六四过后，我的一位同学不骂李鹏邓小平，却大骂赵紫阳起来。他说“六四最庸俗的就是赵紫阳，他毁了我们一代学生！”----此话虽然偏激，但确也讲出了我们大家对赵紫阳懦弱的深深失望。

   纵观整个六四运动，从赵紫阳到鲍彤、从严家其到柴玲、从方励之到王丹，学生、知识分子和改革派这一阵营，居然没有涌现出一个真正敢担待“造反”大罪的领袖人物----他们的全部魄力加起来，还不如那个敢于违抗中央军委命令、拒绝镇压学生的38军军长徐勤先。

   反而是中共保守顽固派这一边，出了一个意志极其坚定、敢于冒弄巧成拙、葬送共党危险，担待“不信邪”千年大责的邓小平，终于注定了中共在六四这场命运较量中大获全胜的历史结局。

   两军相逢，勇者胜----六四也是一样，在严酷的政治斗争面前，谁具备铁一样的意志，谁才配象叶利钦一样笑在最后，或至少象邓小平、华国锋一样得逞于一时。谁的手软了、心虚了，谁就只能和今天的赵紫阳和海外流亡人士一样回首扼腕、大事难成。

   值得注意的是：关键时刻没有魄力胆量去“见坏就上”，往往恰恰同平时不肯“见好就收”是一致的----好比王丹乌尔开希，5。4后坚持绝食苦口婆心拦都拦不住，但到了军队向广场开进的六三之夜，就一个不见了踪影，一个恰到好处的患病离场。。。早先他们的“慷慨激昂”都哪去了？！

   六四失败快14年了，今天的中国民运人士和中国民主政治家们，究竟做好了在下一次中国政治决战的关键时刻，担待起关键性政治历史责任的准备了没有？

   如果我们在这一点上还没有长进，顽固派或者野心家们还极有可能再一次战胜我们。