|
「临时性强奸」是公权的自渎 「临时性强奸」这一新词汇，自10月30日诞生至昨日才五天，但已热爆内地网络、传媒，从百度搜寻到的相关网页已有5.4万个，有的认认真真地检讨事件的社会影响，有的纯属搞笑地扩展其用法，「临时性灌水」、「临时性顶帖」、「临时性发表意见」一时充斥网络。
今年6月，浙江湖州南浔一个公安派出所的两名协警（类似香港辅警），在宾馆轮奸一名醉酒女子。法院上月底就案件作出判决时，竟称考虑到两名被告属「临时性的即意犯罪」，事前并无商谋，事后又主动自首，因此从轻处罚，各判入狱三年。
按中国《刑法》，强奸妇女案出现轮奸情形的，属情节严重，应判囚十年以上。两名知法犯法的协警，竟被指「临时性强奸」而获轻判，随即引致网民在天涯小区撰文痛批，质疑以后也可能出现临时性打死人、临时性行贿受贿、临时性抢劫盗窃，「一切犯罪行为都用临时性为借口来减轻刑罚。」
内地有报章的评论称，「临时性强奸」是在挑战公众智商、强奸的是正义和民意。不过，在笔者看来，「临时性强奸」还没有资格去谈强奸民意，只是中国现行公权力的自渎而已，只能证明中国现行法律是临时性的，法官是临时性的，政府也是临时性的。因为，政府权力未经民意授权，法律的制订未经民意认可，法律的执行也没有民意机构可以监督。
与浙江临时性强奸事件同样备受关注的是，河南公安强迫卖淫女子拍裸照并在电视台播出。这一事件同样显示内地执法人员滥权问题之严重，同样是公权力的自渎，正如网民所说：双方都在卖淫，一方是以肉体卖淫的小姐，一方是是拿人民俸禄大发淫威的警棍。
在网络舆论的压力下，浙江临时性强奸案、河南卖淫女裸照案，势必重审、重新调查，但是，在公权的授予与监督机制未建立之前，公安、法官或政府官员滥权问题，不可能得到遏止。（香港《苹果日报》 2009/11/4）
|