民望低企的曾特首，对于传媒揭发两宗怀疑滥权事件怒不可遏，竟在矢口否认之余，使用“无中生有”、“捕风捉影”和“企图削弱市民对特区政府的信任”等言辞，实行高调反击。而保皇派人物亦吠影吠声，为之呐喊助威。殊不知此二者均属火上加油，令事件升温，并直接损害香港形象，可谓愚不可及。
   
   
   如所周知，财政官员出身的特首一向拙于口舌，“我要做好呢份工”即反映出其语言表达能力，只在低俗水平。而此次抨击传媒的用语，除用词不当外，更有偷换概念之嫌，不无令人诟病之处。

   
   
   所谓“无中生有”，辞典的解释为：把没有的说成有，指凭空捏造。“捕风捉影”是比喻说话做事毫无根据。但此次无论特首在“悭电胆”计划中有无利益输送，或于其弟妇雷曼索偿事件中，曾本人或手下有无背后施压，事实均存在若干疑点。作为大众公器的传媒就此提出质疑，乃属天经地义。
   
   
   以雷曼赔偿一事为例，尽管特首信誓旦旦声言事前毫不知情，但正如论者指出：其弟妇购买之“雷曼产品”为何，何以早在今年四月银行拒赔且态度强硬之际，就可获得高至六成之赔偿，至今并无片言只字解释。如此岂能塞公众悠悠之口？而对此穷追猛打，查探究竟，完全合乎逻辑，又怎能说是“捕风捉影”？
   
   
   至于另一话题，全因特首姻亲乃本港知名的“悭电胆大王”而起，由此而致业界议论纷纷，固属人之常情，何尝成了“无中生有”？俗语云：“瓜田不纳履，李下不整冠”，特首再如何声称政策公开、透明，也难免遭人物议。自我申辩当然不妨，但扯到对提出计划的同事不公平就大可不必。因为市民关心的焦点是特首本人的举措与诚信，并未涉及其下属也。故其日前的公开回应给人转移视线的感觉。
   
   
   非但如此，指责传媒“企图削弱市民对特区政府的信任”，不仅文不对题，而且将其个人的诚信等同于特区政府的威信，极之不妥。
   
   
   迄今为止，有关的负面新闻仅针对特首本身，没有扩大到特区政府整体。一般而言，如果特区政府管治有方，备受好评，则意味着特首领导得法，应予称许。反过来说，如果政府施政频频失误，则特首责无旁贷，应予批评。换言之，政府做得好与坏，特首都相应获得相应的评价，二者具同一性。
   
   
   然而，如果某事只是特首本人的诚信问题，那就未必牵连到政府威信。即所谓“冤有头，债有主”也。在这方面，二者未必具同一性，无疑不应混为一谈。
   
   
   根据香港大学做的民意调查显示：“劣评如潮的施政报告才是削弱政府管治威信的罪魁祸首”。该报告评分只43分，不满比率达45.4%。后者创历史新高，前者为“不合格”之新低。均与传媒质疑特首滥权无关。
   
   
   “海纳百川，有容乃大；壁立千仞，无欲则刚”。此一名联值得曾特首深思。前公务员事务局局长王永平认为，政治人物应有包容负面新闻的胸襟，不失为逆耳忠言。而某传统左派代表却秉持毛的“舆论一律”之精神，对传媒横加指责，实质是给特首帮倒忙。香港多年来均以经济自由度冠于全球驰名，如果言论自由尺度收窄，只会自毁形象，遗患无穷。
   
   
   望特首以全局为重，善纳嘉言，改弦更张，明辨忠奸，勿为小人蛊惑。倘如此，则香港幸甚，其本人亦终将获广大市民体谅也。
   
   
   （09-10-28）