前不久，我去看电影《周恩来外交风云》，当影片再现1974年8l岁高龄的毛主席在长沙会见英国前保守党政府首相希思的场面时，画外音是希恩的回忆，他说：“……毛主席又对我说，‘我们只剩下最后一个问题，那就是1997年我们要收回香港了’”。希思当即代表英国保证说：“1997年香港会有一个平稳的交接”。 ­
   毛主席说：“我也是这样想的，不过到那时，我们（他指了一下周恩来）就不在了。”——电影演到这时，整个影院的观众几乎是普遍的“啊！”了一声，似大梦初醒。我问了一下旁边坐的包场的人员，他们原来居然不知道这是毛主席在世时就定下了的。其实，国内的材料介绍中还多了一点，就是：“当时毛泽东又接着指了一下70岁的邓小平说，‘具体事情由他们年青人去办啦。’二天后，根据毛的指示，周、邓又同希思进行了具体的会谈。”“1974年，希思到访中国，毛泽东说：‘97年到香港看回归啊！’周恩来说：‘我们都要来!’事实上，希思成为唯一亲眼看到的人”。 ­
   在这次会见前后，英国两党都对1997年无条件平稳交接香港不持任何疑义。只是在毛主席、周总理去逝后，刮起一股强劲的右风，撒切尔夫人上台后，又欺负我国当时为谋取西方援助在外交上的礼让而蛮横挑战……最后，几经交锋，双方最终也都做了一些让步，其中附加了一些具体条款，但其中有些东西有的人是有不同的看法的。 ­
   譬如，在中英《联合声明》中作了“五十年不变”的承诺，而这一承诺也就成为今天英国口口声声严格关注香港问题的原因，俨然是半个宗主国的身份。“五十年不变”及香港不向大陆交一分钱的规定，也只是保证了英国等西方国家的利益…… ­
   今天一些人认为，就大陆现在的状况看，当时保留香港一块资本主义也不是件很坏的事。问题是，香港今后的道路是要由香港人自己选择的……此外，当时该不该把“七月一日”作为交接的时间（即我们已宣布为非法条约中规定的时间）？英美以所谓“历史的连续性”为借口坚持用这个时间，实质上就是尽量维护其殖民者的尊严。后来，我在各地广泛的接触中，发现一些有识之士也认为是应该争一争的！毕竟，我们的尊严也需要维护…… ­