百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    李悔之
[主页]->[百家争鸣]->[李悔之]->[“全国人民”是薄书记重庆“打黑”的“很硬后台”吗]
李悔之
·中共竟如此惧怕民众知道瑞典的社会主义
·海军大校为何如此苛求董文华?
·张宏良再三操弄民粹煽动仇恨绝非国家之福
·周铁农的极端幼稚和极端无耻之论
·推荐一篇所有毛派人士值得一读的文章
·“人民”终于愤怒起来,中国或许有救了!
·揭穿张宏良之流将毛泽东重新供上神位的险恶用心
·毛泽东五吨重的“龙钮大印”何等荒诞不经
·是周铁农、陈昌智俩人当骂,还是网民不理性?
·毛泽东的"宁都之痛"与周恩来临死前的悲号
·忠告毛家后人,学习蒋氏子孙低调做人才是明智之举!
·刘少奇迟来的后悔与毛泽东的铁石心肠
·不准李作鹏在八宝山举行告别仪式的荒谬及冷酷
·张宏良的意淫症与政治野心(一)
·张宏良难道比毛泽东更雄才大略吗?
·张宏良:邓小平反左究竟错在哪里?
·张宏良“又是西藏在思想上解放了汉族”的千古笑谈
·成为“俎上肉”的中国知识分子如何能将执政者“逼进墙角”?
·毛左围攻胡星斗教授的信口雌黄之论
·"韶山升起红太阳",亿万人民遭了殃
·李敖喊“万岁”与毛泽东喊“万岁”
·与中国的老右们交交心
·张宏良之流一再炫耀的“四大自由”究竟是什么货色?
·毛左张宏良栽赃与暴力行为令人不耻
·毛左张宏良栽赃与暴力行为令人不耻
·中共篡改历史隐蔽罪恶的行为将严重遗害子孙
·八国联军的掠夺与红卫兵的毁灭那个性质更严重?
·红卫兵在“文革”中何止毁灭了千万件“兽首”?
·“文革”重灾区——北京大学灾难实录
·毛派人士果真喜欢“四大自由”吗?(
·张志新的血不能白流!
·邓小平"历史宜粗不宜细"思想后患无穷
·毛泽东说"皇军是大恩人"是"正话反说吗?
·中央党校最近究竟触动了谁的神经?
·"解放前"中国的落后岂能只怪国民党?
·我为什么一直坚持严厉批判毛泽东
·孙东东事件折射出中共体制不可医治的严重弊端
·中华民族的真正危机在那里?
·中国的资本家为成龙讲话鼓掌发人深省
·强烈谴责达赖污蔑我国“行为举止却像个孩子”的反动谬论
·让女人战斗,是中国男人的奇耻大辱
·杨恒均和陈永苗也须要接受“启蒙”
·对杨恒均先生答记者问的回复
·李悔之的“温吞水”与陈永苗的“修脚刀”
·在“急民*主派”人士头上再泼一瓢冷水
·真正的猛士,要敢于直面严峻的现实
·卡拉OK包房里的顿悟
·温家宝为“大人”们树立了一个好榜样
·公开教唆国人造假的中共“检查文化”
·萧夏林批余秋雨的文章充斥语言暴力应受谴责
·用毛泽东思想指导杀猪
·“街头流氓”郑重地给京城教授张宏良上一堂课
·荒诞:当今中国“在线聊天”也成了危险词汇!(
·强烈谴责野蛮封杀博客的无耻行为
·假如余秋雨写下了《安娜•卡列尼娜》……
·易中天先生:你是“公民”吗?
·易中天先生:你是“公民”吗?
·谁有能量“忽悠”中国打击朝鲜?
·从清华教师的言论看中共谎言教育的危害性
·张宏良是忠诚的李涯?还是顽固守旧的张勋?
·从“苏俄乱党”到“汉奸、卖国贼”
·没有“人格”,哪来“国格”?
·“中国右翼集团”策划“大屠杀”的千古笑谈
·唯恐天下不乱,——张宏良意欲为何?!
·打压新闻和言论自由只能自食苦果
·中国两万亿美元外汇果真给美国“骗走”并“吃掉”了吗?
·中国的“右”派为什么永远是替罪羊和假想敌?
·中国的“右”派为什么永远是替罪羊和假想敌?
·谁才是制造谣言的“纳粹分子戈培尔”?
·江青的照片为什么不能成为毛泽东窑洞的“革命文物”?
·改弦易张讲真话,是中共重拾人心的第一要件
·中国贪官与奥巴马总统教育孩子有何不同?
·把美国总统的信和中国贪官的信放一起发表是贬低炎黄子孙吗
·把美国总统的信和中国贪官的信放一起发表是贬低炎黄子孙吗
·中国的民主政体改革至少要等100年???
·揭开“社会主义大众民主”的极端虚伪本质
·毛左要还何种“清白”于毛泽东?
·“幸福全靠毛主席”,“谢主隆恩”,与现代化公民教育
·“毛派共产党人”如何“重建社会主义美好生活?”
·文革创立了“古往今来人类最完善最先进的政治制度”?
·“人民大众民主”政治制度的荒谬性和欺骗性
·揭穿张宏良设置的乌托邦陷阱
·就“浪费时间”论与“脑子进水”论与杨恒均先生商榷
·尴尬的“人民”与可悲的“理论家”
·薄熙来大连“半夜鸡叫”和重庆“扫黑空降”的喜与忧
·中国民主之路的瓶颈问题之一
·中国民主之路的瓶颈问题之二
·中国民主之路的瓶颈问题之三
·警告中共:不要让民众的怨气化为一座随时可能暴发的活火山
·当今中国,究竟谁最爱看“毛泽东思想标语方阵”?
·江青、王光美、浦安修三位女人的悲剧告诉了人们什么?
·如何进入民主政治的“操作程序”?
·不能重新神化毛泽东是中国社会和谐的底线
·四十年后中国的前景究竟将如何?
·陈伯达、胡乔木再世也难写好的领导发言稿
·“十一”大庆典的政治帐还是应当认真算一算的
·“自由表达权”要远比“舆论监督权”重要
·“自由表达权”要远比“舆论监督权”重要
·“全国人民”是薄书记重庆“打黑”的“很硬后台”吗
·警告中国执政者:开放网络言论自由刻不容缓
·慈禧“老佛爷”之时中国私人报业竟如此红火
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“全国人民”是薄书记重庆“打黑”的“很硬后台”吗

   近日,人民网强国社区一位叫“许远国”的作者发表了一篇题为《薄熙来打黑除恶有很多很硬“后台”?》的文章。此文随即在各大网站流传开来,并引起了网友的热议。今日,博客中国有人也转载了此文。窃以为,该文太多观点有待商榷,下面且谈几点浅见:

   首先,谈一个令人悲哀的话题,《薄熙来打黑除恶有很多很硬“后台”?》一文中透露了这样一个细节:

   “薄熙来打黑传来了好消息,从一个鱼塘深处,将水放干,挖出文强私藏的包了多少层防潮纸的包里,有赃款数千万。而从这以后,文强也就软了,也就哭哭啼啼,交待了他的罪行,这个时候怎么就想起了党组织,泣不成声地请求组织原谅,宽恕他的罪行,这是件很可笑的事。”

   这,岂止“是一件很可笑的事”?它更是令中国人民倍感耻辱之事!——一直以来,几乎所有的贪官在东窗事发、面临绝境之时,都会像文强一样,“泣不成声”地请求组织原谅和宽恕罪行——为什么这些官员,眼中只有“组织”,而没有法律?没有人民?究竟是法律大,是人民大,还是“组织”大?!

   呜呼!哀哉!——在一个“公仆”们眼中只有“组织”,没有法律,没有人民的国度中,贪官如何不泛滥成灾?“公仆”们又岂能真心“为人民服务?”就更甭谈忧国忧民、民族大义一类更崇高的话题了!

   现在,再谈另一个问题——《薄熙来打黑除恶有很多很硬“后台”?》一文的作者认为,薄书记这次重庆打黑的后台“很多很硬”。第一个“很硬的后台”是“我们的党”;另一个“很硬的后台”是“全国人民”。下面,且引述该文作者的一番话:

   “我觉得,薄熙来的后台有,而且很好很强大,一个是我们的党,是他的后台,没有这个党组织的支持,薄熙来就是以个人的名义,再想打黑也是没有办法的,因为他调动不了武警,调动不了警察,党不忍许黑社会现象存在,国家法律不忍许黑社会横行,所以有了这点,就是他的总后台,凭着这个后台,就可以调兵谴将,就可以向黑社会势力开战。”

   上述一番话,俨然出于一位涉世不深的中学生之口,让人啼笑皆非:中国共产党是薄书记重庆打黑的“后台”,这个还用说吗?“没有这个党组织的支持,薄熙来就是以个人的名义,再想打黑也是没有办法的,因为他调动不了武警,调动不了警察”——这可是三岁小孩也明白的道理,还用作者说出来吗?“党不忍许黑社会现象存在,国家法律不忍许黑社会横行”——当今世界,又有那一个执政党“容忍黑社会现象存在”的?又有那一个国家的法律“容忍黑社会现象存在”的?!……

   真正怪异的是:在一个由唯一执政党治理下的国度,一位政治局委员在一个地方打黑,还需要党作“很硬的后台”!

   现在,要归到本文的主旨了:“全国人民”是薄书记重庆打黑的“很硬后台”吗?答案是令人怀疑的——没错,“全国人民”(严谨地说,是部分或大部分)确实赞同薄书记的重庆打黑——虽然,一个地区的“打黑”,要由一位并非行政首长的党委书记亲自挂帅,并要在其它地方“借将”,才能取得“辉煌战果”,这确实有点让人无奈。也并非执政党脸上的荣光;更是当地政府和政法系统的耻辱!也是法治社会的大忌……但无论如何,说“全国人民”是薄书记重庆“打黑”的“很硬后台”,却无论如何也有点牵强!充其量也只是“后台”,而非“很硬后台”!难道不是吗?——在一个百姓起码的言论表达权和“举手权”都还没有的社会制度下,在“人民”的声音不能通过有效表达平台传输的环境中,“人民”又岂能成为一个重大政治举措中的“很硬后台”?——“硬”得起来吗?

   再看下面这段话:

   “薄熙来之所以能这样做,是他充分的做了准备,分析了形势,正确的判断了形势,不打无把握之仗吧?是充分的相信群众,依靠群众,发动群众,从群众中来到群众中去得到的精神动力吧?这个底气,也是从共产党人不信邪,不怕压,要一身正气,两袖清风才能具有的……”

   上面一番话,简直就是我党领导讲话的翻版!然而,它却是出自一位中国普通网民之口。读了这番话,让老李不由得从内心发出一声感叹:使无数中国人习惯于循着我党设定的思维模式思考问题,是我党六十年间取得的最“辉煌成就”之一。这个“辉煌成就”,是世界上极少政党能做到的。而这,也就是我党的“英明”之处——“人民”的单一思维,“人民”只会循着党设定的思维模式思考问题,正是我党确保红色江山千秋万代不变色的一个重要因素。不过,这只是我党之福,而非国家和民族之幸!

   “人民”,要成为执法者“打黑”的“很硬很台”,“人民”,要成为权力有效的监督者,前提是让概念模糊、没有明确权利和义务的“人民”,成为有明确权利和义务、能自由表达意志的“公民”。否则,“人民”将永远会是个别“×青天”行使正义的“弱后台”,而且,将永远在期盼“×青天”出现的人治制度下苟生!

   

   

   

   

   **

   附:《薄熙来打黑除恶有很多很硬“后台”?》

   

   最近,有人提出,薄熙来打黑除恶,抓住文强后,文强在受审的时候,一开始很是凶恶,说谁也别想在他嘴里得到什么。所以,当人们听了一个人成了阶下囚,还那么大声说话的人说出这样的话,着实的吃惊不小了,并替薄熙来捏了一把汗。想想看,现在做什么事都得有人才能办事,也就是说,得有后台。到了牢里还这样的横的人,没后台敢说这样的话吗?所以人们怀疑可能文强自认为后台很硬,可是,过了不久,薄熙来打黑传来了好消息,从一个鱼塘深处,将水放干,挖出文强私藏的包了多少层防潮纸的包里,有赃款数千万。而从这以后,文强也就软了,也就哭哭啼啼,交待了他的罪行,这个时候怎么就想起了党组织,泣不成声地请求组织原谅,宽恕他的罪行,这是件很可笑的事。

   前一阵子,网民们非常担心,薄熙来因文强这一硬,他肯定软了,真的有很强很硬的后台,他那个打黑除黑,也就中途夭折了,也就会很快鸣金收兵了。文强被捕,前后变化如此扑朔迷离,这一着棋到底不知道是怎么下出来的,真的弄的不少人很尴尬的,也百思而不得其解的,人们猜测也是肯定的,说法也是很多很多的,版本也会各种各样的。比如,文强难道没后台?没后台谁提拔他?比如有人可能会想,文强案发生突变,是后台要倒了吗?后台也感到不妙了吗?后台要丢卒保帅了吗?所以都在猜测之中。接下来,又传出被捕的重庆黑社会成员在受审的时候集体翻供,这又觉得问题越发的严重了,薄熙来、王立军又会遇到麻烦了,现在可真的担心弄的不好就要鸣金收兵了!那么,说文强有后台,在不在理,不知道,但是,就本人看,薄熙来肯定有后台,能做到今天的这一步,哪能没有后台,而且有很多很硬的后台,如果没有这样的后台,他的打黑未半,就会中途崩殂的,如果没有后台,还能撑到现在?曾记否,前年七月份中纪委弄了个让官员在一个月内限期交待不明财产,最后就不见音讯,是不是历历在目记忆犹新呀?现在薄熙来搞这么大的动作,能没有后台?那么谁是他的后台?现在,我们该分析一下薄熙来有没有后台了。当然,王立军是有后台的,他的后台就是薄熙来么,因为是薄熙来把他从辽宁调过去的,不用说的。因为一个蓠芭有二十四个桩,一个好汉也得二十四个帮,所以,关于谁是薄熙来的后台?不说网上议论纷纷,在最普通的老百姓的坊间的茶余饭后也是不断的议论的话题。

   我觉得,薄熙来的后台有,而且很好很强大,一个是我们的党,是他的后台,没有这个党组织的支持,薄熙来就是以个人的名义,再想打黑也是没有办法的,因为他调动不了武警,调动不了警察,党不忍许黑社会现象存在,国家法律不忍许黑社会横行,所以有了这点,就是他的总后台,凭着这个后台,就可以调兵谴将,就可以向黑社会势力开战。第二,重庆人民是他的后台。如果重庆人民不是倍受黑社会压榨之苦,薄熙来提出打黑,也不会得到那么多人民的支持,没有群众的举报,谁知道黑社会在哪里?谁是黑社会?如果群众不相信薄熙来,说他是虚晃一枪,不动真的,谁向他举报?所以,打黑得到支持,当地的群众是最可靠的后台。第三,全国人民是薄熙来的后台,薄熙来打黑除恶,一直不是孤立的,不是他一个人在战斗,而是全国人民都在积极声援,而且是在不停的声援,不断的声援,有了这样的精神动力,薄熙来一直撑到现在。薄熙来师出有名,当然就有更多的人民成为他的坚强后盾,所以薄熙来的后台是很硬很硬的。

   薄熙来打黑除恶,不仅有很多后台,很硬的后台,都知道了,有这个后台,靠的是什么?不就是因为他心系千万群众,心系人民,为了人民的安全和最根本的利益,人民才挺身而出做他真正的后台么。但是,虽然有后台,也还是得要有底气的,古人说过,有心杀贼,得有力回天,也就是气候与能力相结合,薄熙来之所以能这样做,是他充分的做了准备,分析了形势,正确的判断了形势,不打无把握之仗吧?是充分的相信群众,依靠群众,发动群众,从群众中来到群众中去得到的精神动力吧?这个底气,也是从共产党人不信邪,不怕压,要一身正气,两袖清风才能具有的,没有这一点,薄熙来肯定也不敢说硬话,不敢干惊人之举的。这些,可以从到他重庆任职以后,所说的话来反映他的底气的。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场