现实中国
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[达赖喇嘛将按计划访问中印争议地区]
藏人主张
·保护藏语就是保卫藏族文化
·圖博的代溝不是鴻溝
·谁敢说这不是即将来临的种族冲突?
·達賴喇嘛官方國際華文網站開通
·中國五千年文明剩多少?
·反藏神笔华子落马内幕
·迟来的悼念
·2008年西藏的第二戰場
·達賴喇嘛對農曆新年賀詞
·西藏高度自治與民族區域自治的本
·《一个藏人的童年》(暂名)
·从藏獒热谈起
·西藏為什麼要高度自治
·评近期达萨和北京互动
·从给尊者达赖喇嘛献哈达说起
·中国作家镕畅剽窃藏人作家小说
·西藏前政治犯向國際法庭要求懲治中共高官
·一位藏人的血淚史
·透视一名西藏年轻作家的“失踪”
·談《西藏之水救中國》一書
·藏、藏人、藏语
·雪莲: 我们要回家!
·藏人反批《西藏一年》
·“善意”背后的阴谋
·奥巴马邀达赖喇嘛可以得分
·西藏高度自治與民族區域自治的本
·也谈百岁老人和他的一生
·藏人老党员炮轰北京藏政
·中共--不折不扣的潑婦
·藏人发展之我见
·汉藏关系:回顾与展望
西藏五十年纪念
“流亡政府”
·达赖过年藏人不过年
·達賴喇嘛在西藏3 ‧ 10和平抗暴講話(全文)
·「感謝印度」是否「战略转变」?
·中共與謊言的不解之緣
·西藏流亡政府回應北京当局
·
“中国政府”
·藏族学者呼吁敏感年不要折腾
·一位藏族高干这样看西藏问题
·毛泽东预言达赖2019年回家
·青海考录公安机关特警和民警公告
·北京围堵西藏运动的新招
“西藏本土”
·西藏五十年纪念从理塘开始
·回归与坚守
·唯色著作译文推介会在巴塞罗那举行
·用发展的眼光解决西藏问题
·苏老,请闭嘴吧!
·尴尬的三月
·藏人反抗逼迫自杀
·藏中大辩论
·西藏著名作家遭中共逮捕
“中国人”
·中国人解读西藏问题
·中国大众论“藏青会”
·谈中共设立“西藏百万农奴解放纪念日”
·中国八十后一代谈西藏未来
·胡锦涛不可能解决西藏问题
·西藏文化的命運列入中國文化國際研討會
·读唯色新著《鼠年雪狮吼》
·认知误区让普通事件升级为民族冲突
“流亡社区”
·阿嘉仁波切谈西藏五十年
·拉加寺告急寺主出面呼吁
·达赖失马焉知非福
·藏人也敢说“不”字
·山雨欲来风满楼
·为何中国不高兴就玩枪?
“对比口水战”
·境内藏人回答《七问达赖喇嘛》
·达萨和北京斗智斗口
“国际视野”
·西藏倍受国际媒体关注
·BBC中文网西藏大事记
·華盛頓郵報评西藏反抗50
·没硝烟有热血的京藏战场
·西藏的战略地位
·中国涉藏宣传效果不彰
·西藏通桑德斯在香港演講
·美众院授权驻华使馆设西藏事务处
·美国国会众议院通过涉藏条文法案
“总结与展望”
·秋后算账考验国际援藏界
·谈中共的“西藏农奴解放纪念日”
·我们比西方对西藏更了解吗?
·西藏问题有解吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
达赖喇嘛将按计划访问中印争议地区

   
   达赖喇嘛将按计划访问中印争议地区
   更新时间 2009年 10月 23日, 格林尼治标准时间06:01 BBC
   
   达赖喇嘛将按计划访问阿鲁纳恰尔邦。

   
   西藏流亡政府发言人说,西藏流亡精神领袖达赖喇嘛将不理会中国的抗议,按计划在下月访问印度北部的阿鲁纳恰尔邦(即中国所称的藏南地区)。
   
   西藏流亡政府发言人说,达赖此行的主要目的是在11月8日访问达旺寺。
   
   中国外交部发言人马朝旭早些时候表示,中国坚决反对达赖前往所谓的阿鲁纳恰尔邦访问。
   
   马朝旭说,中国政府在所谓的阿鲁纳恰尔邦问题上的立场是一贯和清楚的。
   
   他说,中国政府对此事非常关注,达赖此举更进一步暴露了他的反华和分裂本质。
   
   中国政府谴责达赖寻求西藏独立,但达赖表示,他只希望推动西藏的完全自治。
   
   “有权访问”
   
   针对中国政府的抗议,印度外交部说,流亡印度的达赖喇嘛可以自由前往印度的任何地方。
   
   尽管中国政府一再强烈反对达赖访问阿鲁纳恰尔邦,但印度外交部上周再度重申达赖喇嘛有权到访这一地区。
   
   印度方面称,中国非法占据了阿鲁纳恰尔邦38,000平方公里的土地;而中国政府则认为这片占地九万平方公里的土地属于中国的藏南地区,中国拥有该地区的全部主权。
   
   中印1962年曾因领土纠纷开战。近年两国经贸关系发展迅速,但领土争议仍无获得解决的希望。
   
   不久前,中国抗议印度总理辛格访问中印存在争议的阿鲁恰尔邦。
   
   中国外交部对印度领导人不顾中方严重关切前往中印边界东段争议区表示强烈不满,并“要求印方重视中方严正关切,不在争议地区挑起事端”。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场