http://blog.sina.com.cn/s/blog_504c22900100el5b.html

   一、英语，报私仇的暗器——《华夏文摘》篇

   1 方舟子复仇记

   方舟子从1993年开始混迹中文网络，最早是卖弄明史和自己的“诗歌”作品，但并没有卖弄英语的行为。实际上，他曾公开承认，自己的英语不怎么样。1997年1月，方舟子这样说：

   “曾经有一段时间，我很想学习法文，为的就是能够阅读法语名著；但再一想，学了这么久的英文，读狄更斯还颇为吃力，为了能读法语名著，这法文得学到猴年马月了，只好打消这个念头。”(《星星故事会》，http://www.ibiblio.org/pub/packages/ccic/org/xys/xys9701.gb)。

   可是，这个“读狄更斯还颇为吃力”的人，在两年之后竟然公开指摘别人的英语翻译了。1999年3月，方舟子在新语丝上发表了两篇文章，题目分别是《无句不误的〈社会契约论〉网上中译本》和《〈社会契约论〉网上中译本的几处“妙译”》。这大概是方舟子舞弄英语狼牙棒之始。

   本来，网上作品良莠杂陈。方舟子如果想要炫耀自己的英语本事，似乎应该拿一本正式出版的著作当靶子。可是，方舟子却专门选了一块软豆腐来练刀。这是怎么回事呢？原来，项庄舞剑，意在沛公。“《社会契约论》网上中译本”是《华夏文摘》在1997年推出的，而我们知道，方舟子曾因“都人事件” 与《华夏文摘》结下了不共戴天之仇。(详见笔者《货真价实的“乱侃明史”•胡搅蛮缠斗都人》，http://blog.sina.com.cn/s/blog_504c22900100cwpy.html~type=v5_one&label=rela_nextarticle)。在1998年底，方舟子刚刚当上《中国青年报》的专栏作家，对于睚眦必报的他来说，掌握话语权之后的首要任务，自然就是要在大陆封杀《华夏文摘》。因此，从1998年底起，方舟子开始撰文，先是在《中国青年报》“电脑周刊”上放风说，《华夏文摘》开中文网盗版之先河(见方舟子：《ACT的兴起》，http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/Net/act1.txt)，然后于2月24日在新语丝上发表了《关于图雅、我和〈华夏文摘〉的恩怨答CND总编熊波》一文，开宗明义地说：“我最近因为版权问题与《华夏文摘》打了下交道”。(http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/Net/tuya_hxwz.txt)。再过两天，意犹未尽的方舟子又写了一篇文章，把他当年与都人的辩论政治化：

   “都人的文章，其实不过是玩点儿春秋笔法，以古讽今，以‘明初对逊元人士的阶级迫害’影射‘建国初共产党对国民党人士的阶级迫害’，把明史当‘党史’，所以在辩论中，不断地揶揄我是‘相信党史的党的好孩子’，时不时地拉扯上当代时事政治特别是民族问题，自然很得《华夏文摘》的欢心。……这完全是由CND这个政治组织的性质所决定的。……中文网上时不时地会有人责问CND为何有关中国的新闻向来是报忧不报喜，而其支持者也一贯回答曰：想看喜事的去看《人民日报》。这也足以说明其支持者也认为CND是有政治倾向性的。”(方舟子：《回顾五年前的“都人事件”兼评CND的性质》，http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/Net/duren_hxwz.txt)。

   在把《华夏文摘》打成“反党”刊物之后，方舟子的心头之恨还没有消解，于是他又向《华夏文摘》抡起英语狼牙棒，在1999年3月3、4两日写成了上面提到的两篇文章。好像是怕别人理解不了自己的用意，方舟子在前一篇文章中，先是骂译者其林为“民主斗兽”，然后又用这样一段话来作结尾：

   “考虑到这个《社会契约论》中译在网上流传还颇广，不仅《华夏文摘》替它出增刊发行，有些电子文库也都收藏，特撰此文提醒读者的注意，免得谬种流传。收藏了这篇译文的电子文库如果对读者负责的话，应该把该文取下来，或者同时刊登我的这篇文章。”(方舟子：《无句不误的〈社会契约论〉网上中译本》，http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/Net/rousseau.txt)。

   面对方舟子的咄咄逼人，《华夏文摘》似乎并没有予以反击。尽管如此，方舟子仍旧不依不饶。1999年底，方舟子作《网文原来有“中心”》一文，一面自吹自擂捧新语丝，一面辱骂《华夏文摘》：“因为《新语丝》等新型电子刊物陆续出现”，“从1994年起，《华夏文摘》的确是一年不如一年”，“《华夏文摘》的垄断地位从此被打倒，而且因为其政治倾向过于明显，而被越来越多的老读者所抛弃。”(http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/Net/wangwen2.txt)。2000年3月，刘华杰问方舟子：“你与‘民运分子’关系好象很不好，可否讲述你们之间的争论？”方舟子回答说：

   “一些跟我有过道德方面的冲突的人和组织，后来才发现原来是‘民运分子’或‘民运组织’，比如出版《华夏文摘》的CND，自称是非政治性的中立组织，最近被揭露出在1998年向美国国立民主基金会（National Endowment for Democracy，一个专门赞助国外的民主运动的美国政府机构）要了三万美元的资助用于报道‘蓬勃发展的中国民主运动’（有案可查）。所以我跟‘民运分子’的冲突，并不是因为政治的原因，而是道德的原因。”(刘华杰：《网上再访方舟子》，http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/Net/liuhuajie2.txt)。

   至此，方舟子对《华夏文摘》的深仇大恨才算发泄得差不多了。也就是说，英语不过是方舟子复仇的一件武器而已。