|
|
恐怖主义的最简定义（兼评联合国定义草案）
徐水良
2009-09-07
螺杆兄、胡平兄和花瓶民运，坚持不解地为７５屠杀事件辩护。他们寻找能够找得出来的一切理由，牵强附会地辩护。他们说来说去，就是恐怖有理。他们的这种辩护方法，其实也适用于宾拉丹。
他们找出许多理由，包括民族矛盾，不能上纲为恐怖主义，先镇后暴，以及马列的民族斗争民族独立民族自治理论等等各种谬论，不断用矛盾的种类、性质，以及产生的原因等等问题，来为恐怖主义手段和策略辩护。他们把手段和目的，解决矛盾的方法和矛盾本身，两种不同的性质的问题混淆起来。他们的错误之一，就是把用恐怖主义解决矛盾的方法，与矛盾的种类、性质，产生的原因，以及恐怖主义想要达到的目的相混淆。
胡平兄是政治评论家，他的粉丝一定要他担当理论家责任，实在是把胡平兄放在火上烤。
事实上，恐怖主义概念定义的不是矛盾的种类、性质、产生矛盾的原因和恐怖主义者要达到的目，而是定义他们解决矛盾的手段和策略。
这是本人关于恐怖主义的定义：
恐怖主义：采用滥杀无辜或其他恐怖手段，来达到自己的目的。（不管他们的目的是正义的，还是非正义的。）
滥杀无辜，不论属于何种矛盾，是民族矛盾，宗教矛盾，阶级矛盾，政治矛盾，经济矛盾、文化矛盾包括语言矛盾，还是其他矛盾。也不论其矛盾性质是正义的还是非正义的，不论其产生的原因是什么，是先镇后暴，还是未镇先暴，都属于恐怖主义范畴。所谓民族矛盾不能上纲为恐怖主义，民族独立是正义事业，不能定性为恐怖主义，产生原因是先镇后暴，不能定性为恐怖主义，这些说法，统统不能成立。
胡平兄问，恐怖手段又如何定义?
定义往往可以不断定义下去。不过在这里，恐怖手段确实需要定义：
现代汉语词典关于恐怖的定义：
恐怖：由于生命受到威胁而引起的恐惧。
这个解释有点狭窄化。
恐怖手段的定义，我认为应该是：用滥杀无辜，或滥用威胁他人生命等让人恐惧的办法，来实现一定目的。
更精确定义，就是用滥杀无辜的办法、滥用威胁他人生命的办法和滥用侵犯人权的办法等让人恐惧的办法，达到一定目的。。
胡平兄又问：韶关事件算不算恐怖主义?
除胡平兄和刘路等极少数人，把韶关事件和７５事件的性质等同起来，我没看到其他人称它为恐怖主义。恐怖行为，要变成主义，就不能只是偶然行为。没有证据证明韶关汉人把打群架或群殴，当作解决矛盾的一贯手段，而不是偶然行为。
人类在进步，古代，恐怖主义往往不是非法而是合法的。50年前，中共和全世界左派激进派，都还在支持恐怖主义。及到我在1979年和1981年提出恐怖主义是人类公敌，那时全世界也不是这样认识。1990年代，我出国前后，再三强调恐怖主义是人类公敌，好像也没有看到有人响应这个观点。及到911以后，国际社会才普遍认同恐怖主义是人类公敌这个观点。
但是，迄今为止，联合国和国际社会仍然对恐怖主义的定义，争论不休，没有达成一致协议。本文后附螺杆先生关于联合国定义草案的介绍。
联合国的定义草案有它优点。但三要素有问题。定义也只是概括了恐怖主义的一部分：“不能辩解的恐怖主义行为”，也就是定义其中分歧较少的那一部分，而不是定义恐怖主义概念的全部。并且很不简洁。而本人上面的定义，既定义恐怖主义的全部，又很简洁。
至于三要素，其中第二要素，限定政治动机，完全不对。除政治动机外，它也可能是宗教动机，种族动机，民族动机，经济动机，文化动机，共产主义等各种乌托邦空想，甚至语言动机，等等等等。这个要素完全多余。因为恐怖主义定义的是手段，而不是动机目的。
另，第一要素，暴力当然是必然要素。但合法暴力怎么解释，国家恐怖主义使用的国家暴力合该国家法律，算不算合法暴力？
第三个要素，除滥杀无辜以外，恐怖威胁，尤其是国家恐怖主义的监狱和其他一贯的侵犯人权的行为，算不算恐怖主义？
附：
博讯螺杆：目前的定义基本是以2005年联大《成果文件草案》为准。
在第59届联大会议上，安南敦促各国接受加蓬外长让•平不久前在为联合国九月首脑会议准备的《成果文件草案》中草拟的恐怖主义定义，即以胁迫一定人口、一个政府或国际组织为目的，旨在造成平民或非战斗人员死亡或严重身体伤害的行为，都是不能辩解的恐怖主义行为。
给恐怖主义下一个世界各国都认同的定义，是一件颇费周折的事情。联合国就恐怖主义的定义组织讨论过多次，至今仍无一致的意见。但通过联合国的多次讨论，基本形成了一种倾向性的意见，即承认恐怖主义定义有三要素：非法暴力、具有政治动机、滥杀无辜。
我个人理解，恐怖主义，是指团体组织或国家使用谋杀、爆炸、绑架等暴力或非暴力手段及非传统的现代手段，进行恐怖活动或建立恐怖组织，或者对恐怖活动予以资助，意图制造恐怖气氛，要挟社会，危害国际国内社会公共安全和社会秩序﹑以图达到一定政治性目的的犯罪行为的总称。
恐怖主义是有纲领有组织的，根据联合国的上述定义，我认为政治动机（包括宗教动机）是支持恐怖主义的主要因素，再就是非法暴力，没有因果关系的暴力必然导致滥杀无辜。把这三要素对照新疆事件，就能确认它是否恐怖主义了。
此文于2009年09月08日做了修改
|