韩家亮
   
   近来看到一些文章和网评涉及经济问题时其论点与现在西方经济学界广为接受的经济理论有冲突甚至相反。这篇文章尝试作个经济学入门的帮助。以后讨论经济问题可以比较到点子上。
   
   你大该听说过经济学是不精确的科学。它的不精确是有原因的。经济学的复杂性比物理化学工程等等学科要高。另一点与一般科学分支不一样的是哲学方法的重要性。一般科学分支大概到了大的突破关头哲学思想才显出重要性。而经济学与哲学思想的关系要密切的多。这可参考[1]。经济学又与政治学有关。事实上政治经济学是经济学的一个研究分支。以上这些注定了经济学不容易真正掌握好，需要花些时间。但是如果能掌握经济学达到一定程度的话，你会在知识上管理财富上政治上（例如行使公民权上）有长足的进步。

   
   经济学的经典教科书是Samuelson和Nordhaus合写的Economics[2]。Samuelson是MIT经济系的奠基人，诺贝尔经济奖得主。许多学术上有很大造就的专家常常写的书深奥难懂。但Samuelson和Nordhaus合写的经济学既全面精确又明了易懂，大多数本科以上学历的都能读懂。如果实在没有时间的话Heilbroner 和 Thurow的入门书[3]也可以考虑。[3]文字浅显，解释清楚，内容精简，所以更容易读一些。我推荐这本书时稍微有些犹豫。因为[3]提到马克思时认为他是一个伟大的经济学家，我觉得难以赞同这点。一个伟大的经济学家对经济的发展应该主要起正面建设性作用。而马克思的经济理论对经济的发展主要是反面作用。可以说马克思是一个有巨大影响的经济学家但不是一个伟大的经济学家。我不反对研究马克思的经济理论，现在西方国家有一些学校教授和研究生还在做这方面的研究。但我们需要明白马克思的经济理论不是现代经济学的主流。从[2]也可看到这点，[2]只有三页（590-593）提到马克思的经济理论且其主要影响是负面的。
   
   既然提到马克思的经济理论，我在这里澄清几个概念。由于受马克思主义教育的影响，从大陆来的人常常误解这些概念。首先，资本和剥削。学过马克思经济学的大概都熟悉“资本来到世间,从头到脚每个毛孔都流着血和肮脏的东西”这段触目惊心的话。这话使得每个人投资赚钱时不禁自问是否道德。在资本主义发展早期，资本的积累有搀杂剥削。马克思将当时的一些现象极端化后得出了上面的话。马克思的这句话对现在来说肯定是不正确的。事实上资本是生产资料三要素之一，是现代经济发展必不可少的。现代工业社会有劳工市场，产品市场，投资市场，又有劳工法律。劳工市场的存在使劳工可以换工作。当一个雇主付的工资过低或劳动条件很差时，劳工可以换一个雇主。当雇主遵守法律不虐待员工时一般不认为是剥削。只有在劳工市场和劳工法律没有建立起来或是雇主违反法律才有剥削的现象。现在投资方式也是多样化：银行存款，政府债券，公司债券，房地产，公司股票，风险投资等等。投资的回收常和投资的风险成反比，不存在哪样投资有特别的剥削。马克思经济学还断定产品的价值完全由劳动量确定。这不符合产品的价值由市场决定的现代经济学基本原理。假如按马克思的价值理论来估计股票价值指导股票投资的话一定会碰的头破血流。我们在读上述经济学书时要注意纠正这些错误。
   
   现在我概略地介绍经济学史上几个最重要的里程碑。首先，亚当。斯密司(Adam Smith,1723-1790)创立了现代经济学。斯密司的理论的要点是如果每个个体尽力工作争取自己的最大利益则整体利益也会最优。斯密司的经济体系是一个分布系统(Distributed System），由一个“看不见的手”来调节。注意斯密司主张政府不要干预经济，所以他是自由派经济学家的鼻祖。资本主义的另一个名称是自由企业制度[4]。鉴于马克思对资本的描述，可能自由企业制度的名字更为合适。当斯密司提出他的经济理论时封建势力相当强大而工业革命正在萌芽阶段。斯密司的经济理论对于突破封建势力促进工业革命有很大意义。
   
   亚当。斯密司以后经济和经济学有很大的发展，但是基本上都是建立在斯密司的理论之上。有一个问题一直困扰资本主义经济，即如何看待经济过热和经济衰退的经济周期和处理经济衰退而引起的经济危机。1930年代的大萧条使这个问题非常突出。凯恩斯（John M Keynes，1883-1946)是近代伟大的经济学家。对1930年代的萧条进行的反思使凯恩斯认为政府应该干预经济以减缓或消除经济危机。罗斯福的新政就是采用了凯恩斯的理论。凯恩斯的理论在以后几十年中在经济学上占有主导地位。海耶克(Friedrich Hayek, 1899-1992)是一个伟大的经济学家和政治学家。他一直坚持自由经济学的传统反对凯恩斯提出的政府干预经济的学说。在社会主义走红的时候，海耶克深刻地指出了社会主义社会的经济问题，并予言了社会主义经济的失败。关于海耶克详细介绍可在[5]找到。与海耶克相似，弗利德曼（Milton Friedman, 1912 – 2006)是自由派经济学家。与凯恩斯不同，他认为30年代的萧条是联邦储备银行的错误引起的，联邦政府的政策错误又使情况恶化。弗利德曼的研究工作涉及许多方面包括分析工作证实他的假设。弗利德曼提出政府职能应限于国防和公共事业上而不应干预日常经济活动，既小政府。海耶克基本上是个理论家，而弗利德曼注重经济理论的实施。弗利德曼在报纸杂志上发表文章和给美国政府做经济顾问，直接影响经济政策。总之，凯恩斯在资本主义国家经济陷入大困境时提供了一个大家能遵循的方法，海耶克和弗利德曼力挽狂澜恢复了学术界经济界对自由经济学的信心。他们对于经济学的重要性类似爱因思坦对于物理学的重要性。
   
   以上对以后讨论有用。我这里先指出一点。很明显经济周期无法逃避，除非不是市场经济。对中国来说，经济危机（衰退或萧条）一定会来，只是早晚问题。否则整个经济学就有危机了。看到有经济学家基于经济学的考虑呼吁中国进行政治改革。政治改革会减弱经济危机的冲击和增强大众承受能力。
   
   还有一件事。记得前不久有一个留美博士（IT？）写了一本《中国货币战》。书中有许多错误，有经济学学士以上正规训练的人一眼就看出此人不懂经济学。我印象较深的是书中关于日本九十年代的长期经济衰退的分析。作者认为是西方国家的阴谋。日本的那次衰退很清楚是因为 一 日本金融体制有问题，不够市场化。二 日本中央银行控利率犯有错误。阴谋论使人笑掉牙。作者大概更适合写小说。使人惊讶的是这本巨然是国内的畅销书，甚至有人敬若圣书。我到现在还难以理解这事。
   
   注释：
   1. "The Worldly Philosophers: The Lives, Times And Ideas Of The Great Economic Thinkers,“ 7th Ed., 1999
   2. "Economics" by Paul A. Samuelson and William D. Nordhaus, McGraw-Hill, Irwin, c2005 18th ed.
   3. "Economics explained” by Robert Heilbroner and Lester Thurow, New York, NY : Simon & Schuster, c1998.
   4. "Capitalism & Freedom"by Milton Friedman, U. of Chicago, 1962, pp.5-6.
   5. 陈奎德："二十世纪的先知——海耶克", http://www.guancha.org/info/artshow.asp?ID=50393