https://newdesai.appspot.com/?url=yijia/%3Fp%3D35070

   方舟子于2007年11月7日在《中国青年报》上发表了《最耐渴的动物》，一位叫qfly的网友在他主持的“新语丝论坛”上提问，“空气温度本来就比体温高，怎么冷却静脉血？”又问，“在一个高温环境里，能实现某个器官比其他地方温度低吗？”

   当初方舟子针对寻正等人发起攻击时，寻正偶尔到论坛辩解两句，但凡有实质内容的，不利于方舟子的言论，都管不过3分钟，说明方舟子对该论坛管理之殷勤，说不定24小时都眼巴巴地监视着那块自留地。方舟子不可能没看到这个问题，但他却装着没看到。这位网友接着抱怨说，“每次在论坛提出关于斑竹科普文章的问题，总是得不到回应 ”。

   方舟子表现欲望之强，世所罕见，比如对于“猪流感”，方舟子不顾自身知识结构的欠缺，在中文媒体上造谣，称其堪比傻斯，在寻正嘲笑他以后，仍然四处买弄他在英文媒体中抄得不全的相关信息。方舟子对网友的问题避而不答的原因只有一个：他的相关科普是抄来的，他根本就不懂其中的内容，所以也就无法回答网友的问题！方舟子的很多科普，错误百出，剽窃成风，方舟子编译伪科普骗取稿费乃是一贯作为，所以这位网友的抱怨几乎是一种必然趋势。

   提问题方舟子不在乎，因为这无损于他科普伟人的形象，但是假如这位网友不那么单纯，把问题用质疑的方式提出来，方舟子就会加班加点查看资料来回答了，比如方舟子称血红素的卟啉吸收了红光，因此就是红色，网友一质疑，方舟子就马上回答，结果其专业知识大现原形，惨不忍睹，在各方面都很外行。如果网友读了方舟子的科普，有了问题，一定要质疑方舟子的学识，方舟子才会理你，他有可能颠三倒四或者狡辩回答你的问题，或者直接把你的质疑删了。

   先说说这位网友的问题，在高温环境里，是否器官温度是一致的？这一点应该是常识，即使是人量体温，腋下温度跟口腔、直肠都会有差异，口腔温度约高半度，直肠约高一度，各器官体温会有差异是肯定的，高温下也不会改变。

   这位网友的挑战在于方舟子对科学研究中的选择性脑冷却（Selective Brain Cooling，SBC）所知不多，半罐水猛摇，结果一个简单的问题把他难住了，空气温度比体温高，那么流经鼻腔的静脉血如何可能被空气冷却，再去冷却输送到脑的动脉血？这显然是不可能的，方舟子肯定写错了，不，抄错了。方舟子针对弯角大羚羊的科普是从普通英文媒体资料中编译来的，而他提出来的此种大羚羊之最耐渴的观点，是他对相关研究无知而又要进行文傻式的想像的结果。

   为什么说方舟子是文傻写科普呢？即使是在普通的英文媒体中，也存在大量的关于弯角大羚羊的报道，而绝大多数关于它能够多长时间不喝水都用数周（weeks）或者数月（months）来说明的，例如：

   密执根大学动物博物馆：

   “This reduced evaporation of bodily fluids helps these oryxes go long periods without water.”

   Smithsonianl国家动物公园：

   “Scimitar-horned oryx have an interesting way of coping with a shortage of water. They are able to raise their body temperature by several degrees, up to 116 degrees Fahrenheit, to conserve water by avoiding sweating.”

   英文维基：

   “Scimitar Oryx can survive without water for many weeks, because their kidneys prevent loss of water from urination and they can modify their body temperature to avoid perspiration.”

   网上动物园（Animal Bytes）：

   “Oryx can go without water for several days, which is a great adaptation for a desert dweller. ”

   当然，也存在说它能长达10个月不饮水的，比如，动物信息网（AnimalInfo.org）上说，

   “It is well adapted to arid lands, being able to go for 9 - 10 months without drinking water by utilizing the moisture in the vegetation it eats.”

   方舟子写科普的目的是赚眼球的，他看到10个月不饮水，就马上发挥文傻式的思维，认为弯角大羚羊耐渴的能力超过骆驼，因为骆驼在一般资料中都介绍说可以数周不喝水，长者也无非是说它可以两个月不喝水，于是方舟子把其它资料弃之不顾，定了大羚羊为最耐渴的动物！方舟子难得地自己立论科普一回，而不是照抄别人的东西，可惜错得能把自己的亲人都羞死。

   在方舟子《最耐渴的动物》一文的最后一段，方舟子难得地跟他骂惯了的环保主义者一样，针对弯角大羚羊来了一通煸情，责怪人类破坏大自然，把弯角大羚羊给杀灭种了。方舟子不明白，弯角大羚羊之灭绝的最主要原因是沙漠的侵犯，弯角大羚羊自然生长地沙漠化，它们不得不北迁与南迁，主要是南迁，在20世纪，欧洲人带着现代武器来到非洲，成为大羚羊灭种的最后一根稻草。这些资料就在动物信息网上就有提及。

   一个因沙漠化而绝种的动物，方舟子拿沙漠之王骆驼来给它垫脚，认为它才是耐渴之最！方舟子因为别人科普写得随意而骂别人“很少没有硬伤，惨不忍睹”，方科普作家指导我们说，“但是如果以专业人士的身份，写起本专业的科普，却硬伤累累，那就不仅可笑，而且容易误导读者。”这正是方舟子被选入语文课本的伪科普《最耐渴的动物》的真实写照。方舟子自吹是“生物医学专家”，很多时候是以生物学家作为其专业基础的，对于这个“由于基础知识不扎实导致的根本性错误”，方舟子是继续做乌龟掩耳盗铃，还是光棍地出面认错？熟知方舟子的，不难猜测结果。

   大家已经知道结果，大的立论已错，细节肯定是靠不住的，方舟子能抓出松鼠会科普的两个错误，严格地说只有一个错误，他就跳起来表演了一番，寻正抓他的错，那可是一抓一大堆的，真正的是硬伤累累，我按重要程度列举如下：

   A：弯角大羚羊散热方式独特么？

   在大学语文的删节版中，其中一道习题问方舟子描述哺乳动物的一般散热方式在文中起什么作用，方舟子答，“由哺乳动物一般的散热的方式引出大羚羊独特的散热方式。”按照方舟子的行文逻辑，他在描述大羚羊这个“最耐渴的动物”的独特的散热方式，一般人读了该文都会如此理解。

   刘姥姥进了大观园！没有什么比这更形象地说明了方舟子在有关科学知识上的窘境。方舟子所列举出来的，以及方舟子没有列举出来的，弯角大羚羊的耐热耐渴方式都不独特！这些方式是几乎所有在沙漠半沙漠中生活的哺乳动物所共有的生存机制。弯角大羚羊会的，骆驼都会，骆驼会的，弯角大羚羊未必会，这就是为什么骆驼是沙漠之王，而弯角大羚羊面临沙漠侵蚀就要产生种族生存危机的根本原因。

   如果中国语文注重培养学生的独立思考能力的话，中国的老师就会问这么一个问题，弯角大羚羊在角羚羊（Oryx）中既不算大，也不算小，除了其角弯如中东及印度常见的一种长弯刀以外，与其它种类的角羚羊并无不同，而羚羊角显然既不耐热，也不耐渴，为什么角羚羊插上两把刀就可以当耐渴之王？长刀里面出政权？

   B：什么是耐渴？

   对于既定概念保持模糊性，在概念操作过程中有很大的流动性，这是文傻的标志。方舟子也许知道自己所知不多，故而在文章中于最耐渴之上，添上“大型哺乳动物”这个限制条件，但遗憾的是，人人都知道什么是大的哺乳动物，但谁也不能给一个精确的定义。科学家在做研究时，就不能如此蒙混过关，比如以前讨论过哨刺金合欢树与大型食草动物之间的动态关系，科学家就有一个明确的标准，动物体重在15公斤以上定义为大型食草动物。

   同样地，方舟子对耐渴也毫无定义诠释，在他看来，弯角大羚羊之所以比骆驼耐渴，是因为它可以长达10个月不渴一滴水，而骆驼只能管一周，在文傻式的模糊思维中，无不为弯角大羚羊的奇特能力震惊了，它是沙漠之王的40倍以上，你说它如何不可以摘取耐渴之最的桂冠？

   如果方舟子的逻辑成立，那弯角大羚羊要想成为最耐渴动物是一丝机会都没有的，为什么呢？大型哺乳动物中还要包括人呀！人不喝一滴水，莫要说沙漠上呆10个月，月球上生活一辈子都没有问题的！许多人脑筋不好用，方舟子不是说人在沙漠中只能管一天么？寻正怎么敢讲人可以不喝一滴水过一辈子？不是寻正故意抬杠，而是语言逻辑的严密性在方舟子的文傻思维中得不到遵守。我渴了就吃西瓜冰淇淋，饿了就吃稀饭萝卜汤，哪里用得着喝水？

   方舟子对骆驼的理解还停留在驼峰是用来装水的水平。人们常说，骆驼不喝水能坚持一周，那还只说了一半，骆驼不吃不喝可以在一周以内拥有所有的正常功能，它不吃不喝可以长达两周，体重减轻40%而没有生存危机，对其后的生理机能也毫无影响！不但偷吃（草），还要偷喝（草上的水）的弯角大羚羊，拿什么跟骆驼比呀？方舟子，你欺骗惯了，但弯角大羚羊没有欺众的愿望呀。在沙漠中行走的人用骆驼做坐骑，而不是去非洲牵弯角大羚羊来骑，实在是比中国的“科普专家”要聪明。

   C：耐渴之最

   哪一种动物最耐渴？这样的话题可以在不少人当中激起长久的兴趣，但却是科学的陷阱，换句话说，写这样的文章的人，不是科傻，就是文傻！对于科学家来说，此种话题毫无意义。科学家感兴趣的是哪些种类的生物最耐渴，它们是如何耐渴的，因此，科学家介绍某一种耐渴生物时，无非是说它是最耐渴的动物之一，到底谁更或最耐渴，并不是一个有科学价值的题目。

   回到方舟子抄来的10个月不喝水这个古怪说法，之所以古怪，因为是一种个案基础上的猜测，毫无科学准确性可言。没有谁会无聊到真正用10个月来观测弯角大羚羊是否可以不喝水！依据方舟子给出的严格条件，让弯角大羚羊吃有水的草，如果弯角大羚羊可以坚持10个月，或者就即使是6个月，我们都有足够的把握，说弯角大羚羊可以不喝水生活一辈子，因为它达到了水的供需平衡。在专业文献中，动物学家经常采用弯角大羚羊有草吃就可以不喝水一辈子这个说法的。

   在应对干旱环境时，所以自然生长在这种环境中的动物都有特长，长颈鹿、大象、羚羊、山羊、骆驼这些大家伙都有不凡的表现，很难说谁比谁更耐渴，在干旱地带，所有的动物都要通过食物取水。澳大利亚的沙漠鼠（Australian Dessert Mice）可以只吃干粮；美国跳袋鼠（Kangaroo rat)可以依赖代谢水活得上好；澳大利亚还有一种叫毛刺鬼（Thorny Devil）的蜥蜴，它可以靠身上的刺收集露水解渴的呢，总不能说它不喝水也得活得上好吧？也不能说所有这些动物没有喝水，干旱地带，取水的方法不同而已。