把美国总统的信和中国贪官的信放一起发表是贬低炎黄子孙吗 /李悔之

从zhrmghgbjxgllhzz先生的评论中可以看出，他对敝人转载马非先生的博文心存异议。从他给敝的纸条中可以看出，他对我党是充满信心和期待的。并希望敝人也像他一样对党充满信心……鉴于zhrmghgbjxgllhzz先生的观点在当今网民中有一定的代表性。于是，敝人给zhrmghgbjxgllhzz先生写了一份留言。然而，写着便一发不可收，遂有此文。

zhrmghgbjxgllhzz先生您好：

您，是敝人新结交不久的网友。在接受您的好友邀请之前，敝人曾特意游览了您的博客，发现您是一位虔诚的毛迷。彼此在政见上的看法，也存在较大的分歧。纵然如此，敝人还是愉快地接受了先生您的邀请——“君子和而不同”，政见的不同，世界观，人生观的迥异，并不应当成为好友的障碍——为了人民的福祉，祖国的富强和民族的进步，不同政见者，应当秉持“求同存异”原则，同样可以成为“和而不同”的诤友。敝人所结为好友的网民中，就有一些政见不同者。事实证明：只要坚持“相互尊重，理性论争”之原则，政见不同的网民，一样可以成为“和而不同”的好友、谏友。

还是言归正传吧。您在留言中说：“李先生，那个徐厅长的信是真的吗，他那么高的水平才被提拔到厅长位置，太委屈他了，还是其它文人根据其心理杜撰的”……从您的口吻中，显然，您是怀疑这封信并非出处徐前厅长之手。而是某些文人所杜撰。对此，我据实直说：此信是否出处徐前厅长之手，敝人亦持一定的怀疑态度。至少，我怀疑可能经人润色过。但，窃以为，其实这些并不重要。——重要的是：徐前厅长信中所言的一切，既是当今太多中国人在严酷现实下趋利避害、奉行明则保身和实用主义人生态度的生动描述与总结；又是当今中国官场现实的生动写照。

所以，敝人刊载徐其耀与奥巴马两封风格迥异的家信用意一，是呼吁全社会关注当今中国大面积腐朽堕落的官场文化，更警醒执政者作出反思、反省、忏悔、纠错。用意二，通过转载奥巴马的家信，让国人明白，资本主义国家的人，并非是像主流媒体历来所渲染、有些国人想象中的那样：人人都秉持“极端利己主义”的“资产阶级世界观和人生观”。而作为一国之总统，奥巴马先生更是一位有博爱精神，有坚定信仰，极重视孩子的潜能教育、诚信品德观念灌输、社会责任感和人生理想教育的好家长，好父亲。

所以，将美国总统的家信与一位中国贪官的家信相比较，并非是为了“贬低炎黄子孙”。而是让国人知己知彼，作出应有的反思、反省和抉择。更非“崇洋媚外”！——如果将奥巴马先生的家信推荐给国人就是“崇洋媚外”。那么，被国人传颂得沸沸扬扬、并被一些国人津津乐道、引以为荣的——美国西点军校在该校为雷锋树铜像，并将雷锋树为道德楷模号召军人向其学习，岂不是“崇中媚外”？！

亲爱的zhrmghgbjxgllhzz先生：敝人说得有道理吗？——揭对方的疮疤，宣扬对方如何欣赏中国人就是“爱国”；将对方的好事、善事予以传扬，就是“崇洋媚外”，世间恐怕没有这个道理吧？！

尊敬的zhrmghgbjxgllhzz先生，您说：“那位徐厅长代表不了中华民族的干部和群众”。这里，我想对您说一声的是：没错，徐前厅长确实代表不了“中华民族的干部和群众”。但我想，您可能无法否定：徐前厅长在对孩子信中所表露出来的“有用即是真理，无用便是谬误”的极端实用主义人生观，在当今中国是有何等的普遍性、代表性！而徐前厅长信中对儿子提出的“官场处世八原则”，无一不是鉴于当今中国官场现实而向儿子传授的应变术和权通手法！目的当然是希望从仕后的儿子在恶劣的官场环境中少走弯路。虽然，该信彻底暴露出其“资产阶级极端利己主义人生观”，但是，一味责备、谴责徐前厅长却有失公允——事实上，徐前厅长不过是将当今中国官场的诸多“潜规则”高度精炼化、概括化而己！虽然，徐前厅长的观点和人生观，确实不能“代表中华民族”的全体干部群众，但却能代表相当一大部分“干部群众”！所以，这确实是一个极为严峻的问题和严酷的现实。——正如一位网友所言：“我并不痛恨徐其耀一类的贪官，我是憎恨造就贪官的土壤”！——既然“土壤”如此，夫复何言！

而另一位网友的评论就更令人悲哀和发人深省：

“不能责怪中国官员，应该指责的是导致中国官员这样做的制度。——扪心自问，如果我们任何一个人身在徐官员这个位置，我们又能比他做多好？不遵守中国官场潜规则，无异于自杀。”

话说到这个份子，亲爱的zhrmghgbjxgllhzz先生，不知道您还想说什么？——其实，李悔之也多么希望事实确像我党一贯所宣扬的那样：“我党的干部绝大多数是好的，坏的只是极少数”！但面对割韭菜那样越割越多的贪官，却令人怀疑“坏的只是极少数”的结论是否客观和科学——众所周知：古今中外，能揭露出来的腐败历来是冰山一角！……

尊敬的zhrmghgbjxgllhzz先生：您下面这番话，更令人不知所云：

“李先生，您不是愤青吧？思想太消极了！不要因为身边的一些干部贪污腐化就悲观厌世，整个干部队伍素质以后会完善好转的。”

这里，希望zhrmghgbjxgllhzz先生必须弄明白“愤青”的定义，——曾被一些右派网民痛斥为“温吞水”、“康有为”的李悔之像一位“愤青”吗？纵然转一篇文章有错，又岂是“愤青”行为？“不要因为身边的一些干部贪污腐化就悲观厌世”就更令人莫明其妙——首先，“身边的一些干部贪污腐化”是否太轻描谈写了？另则，敝人有“悲观厌世”吗？呵呵……！“整个干部队伍素质以后会完善好转的”——亲爱的zhrmghgbjxgllhzz先生，我多么希望您的认定能成为事实！遗憾的是：此类的话语，敝人孩提之时就常闻于耳。然而，事实却恰好相反。这不知是何道理？！

zhrmghgbjxgllhzz先生，从诸种迹象看出，您是一位热切关心祖国和民族前途命运的有良知、有良心的人士。极有可能，您是一位体制内人士。正因为如此，敝人费了一番时间与您商榷相关话题。不过，这里有必要向您忠告一句的是：爱祖国，爱民族，爱人民，光有良知和良心还不够，还须要有理性、清醒的头脑。——而要做到这一点，及时更新自己的知识，是至为关键的。

临书仓促，不尽欲言。不当之处，还望批评指正。

爱您的人：李悔之

2009-8-18于广州