再论反分裂
   转自：中国公民维权联盟论坛 作者：韩一村
   用事实说话
   一、1997年7月1日，香港回归祖国的那天，诸位若住在国内，一定会目睹人们欢庆的盛况。当时，我在河北黄骅市，一个县级小城。那晚，小城鞭炮齐鸣，响如爆豆，象过年。我住的小区有许多人燃放放鞭，自发的。我深切感受到他们浓浓的民族情，发自骨子里认同“大一统”。
   二、1999年，美国炸我驻南使馆，消息传来，肺都气炸了。学生上街，市民上街，群情激愤，捍我主权。这些都是真实的，他们可不是什么“愤青”或“五毛”。这不是民主与封建之争，而是主权不容侵犯、不容侮辱、不容破坏之争。

   三、陈水扁主政台湾时，搞“台独”，触及底线。台湾人民举行大规模抗议，冲突不断，社会被撕裂，局势动荡，动不动就几十万人上街。轮到国民党执政，“不独”。再看看台湾，政局稳定，社会没大的冲突，真的“和谐”了。
   
   即使没有以上事实，我们也不难预见，绝大多数中国人和政府不会“和和气气”地让某一地区分离出去。也许百年以后可行，但现在不行。
   分裂分子，他们没有掌握真理。
   ⑴中国的宪法和法律没有赋予他们“民族自觉权”，相反到有一部《反国家分裂法》伺候着他们，他们在国内法上找不到权利。
   ⑵从国际法上他们也找不到依据，“民族自觉权”与“人民自觉权”，是两个不同的并列概念，不应混淆。“民族自觉权”是对外权利，是没有“主”的民族为自己找顶国家的帽子戴上，通过公投形式，决定或独立或维持现状或归于某国。而“人民自觉权”，却是对内权利，是人民决定国家的国体或政体，通俗地说，人民决定国家的社会制度和政府，比如决定实施君主立宪制还是共和制，若实施共和制，是单一制还是联邦制等，等等权利均是对内的。《联合国宪章》和《公民权利和政治权利国际公约》所规定的是“人民自觉权”，而不是“民族自觉权”，两字之别，内容相差千里。
   ⑶在法理上分裂分子的“民族自觉权”之说，属一家之言，不占主流。“民族自觉权”的通说应当为：国籍不明、不能确定国家归属的民族才享有的权利(例如:殖民地、托管地区等)。
   分裂分子不具备实力。
   若藏、维分裂分子买枪买炮，搞武装割据，我们必须以恐怖组织对待他们，轻者刑法处罚，局势严重时，枪炮伺候，这个问题没商量。因为当今的中国和世界，已容不得以暴力方式搞分离。
   
   想搞政治，就要贴近社会，贴近大众，根据实际情况计算利益，权衡利弊。争人权、争自治，争民主，绝大多数中国人支持你，也会获得世界人民和西方国家的支持。搞分裂，绝大多数中国人反对你，政府更会打压惩处你，西方国家也不会支持你。利与弊，明摆着，我们应当趋利而避害，理性使然。
   希望某些人少鼓吹“民族自觉权”。这套言论作用到社会，会产生危害性。影响我们团结，我们应当搞统一阵线，避免“内讧”，一致对外。
   想一想，我们是不是应该确定如下工作路线：
   “争民主，反分裂”
   
   2009—08--11