来源：新世纪

   去年10月28日中国政法大学学生付成励杀教师程春明一案，7月6日上午由北京一中院开庭审理。《北京晚报》在当日，《新京报》和《北京青年报》于次日都做了报道。其中北青记者李罡的报道内容详细。

   据报道，这次开庭，因涉及个人隐私，法院最终决定不公开审理。这种做法实在是很错误的。正如苏文洋在《寻求法外解决凸显法律危机》一文评论说，许多民众关心的案件，本来是弘扬法治精神，普及法律常识的极好机会，却因为种种原因而不公开审理，给人以法律在“躲猫猫”的感觉。这种“躲猫猫”成为一些法院的习惯，结果是造成人们对法律的不敬且远之，并开始寻找法律之外的解决之道，目前这种苗头有上升之势。

   所谓的“个人隐私”，不就是指程春明老师与付成励女友，研究生陈某曾发生性关系一事吗。据报道，付成励在案件发生之后一直宣称，他杀程春明的原因有两点，一是要报复，二是要“杀一儆百”。 程春明在有妻子的情况下，还和付成励女友发生性关系，造成付成励与女友分手。付成励在接受警方调查时说，“程春明是老师，根本不配为人师表”。 付成励还称：“以前有学生向学校告发过类似的事情，但学校不管没有用”。

   人们注意到，在去年10月29日案发的次日，《北京晚报》就报道说，有学生在网上发贴称程教授与天刚（即付成励，当时报道用化名）的女朋友保持暧昧关系，从而导致血案。但是中国政法大学召开新闻发布会，校方发言人表示，学校未接到相关举报，希望大家不要相信一些捕风捉影的消息，保持对死者应有的尊重。其宣传部长刘长敏介绍了案发过程，说这是建校50年以来从未有过的暴力事件。这篇报道以墨字体小标题称，学生对程教授评价很高。

   《新京报》在10月30日以大字标题：《法大驳遇害教授暧昧新闻》，对此案作出报道称，程教授与嫌犯女友有暧昧属流言，学生献花附言老师走好。《北京晚报》在同日更是点名批评政法大学校园论坛“沧海云帆”上暧昧传言。

   在付成励供述完一些事实之后，关于惨案的种种猜测，校园内的暧昧传言，可信度大为提高，尽管校方已经出面辟谣，但情杀的可能被大部分学生和社会广泛相信。

   10月31日《新京报》又报道，政法大学在校园论坛“沧海云帆”上发布公告说，犯罪嫌疑人付某做案动机仍在调查，希望守护学校，并且透露警方调查后嫌犯女友离开北京。回

   回顾半年多以来媒体对案情的报道，人们可以清楚地看出，政法大学恐怕难逃自己对程教授生活作风问题失察的责任，和包庇的问题，对学生付成励疏于作思想工作，进行法制教育。出于家丑不可外扬，维护本校名誉或掩饰领导失职，在本案案发之后，封锁消息，搞类似躲猫猫的做法。这种做法，不能让人想到，嫌疑犯付成励在法庭上的自我辩护，并非完全没有道理。

   至于《北京青年报》在此案首次庭审的报道中称，付成励女友证言对付成励不利，有可能判处死刑。业内分析人士认为，女友的证言，对此案的判决有重要作用，如果她证实程教授确实玩弄女性，过错在先，有可能减轻付成励的罪责。但女友证言恰恰证明她与程教授是自愿，如此对付成励很不利。付成励女友即使是自愿，难道就可以抹掉，程教授作为老师与有妇之夫，与之通奸这个严重错误么？与业内分析人士观点相反，付成励女友证言恰恰证实了程教授有过错在先。因此有理由减轻了了付成励的罪责。当然他的故意杀人罪仍是成立的，但判处死刑立即执行残酷了一点。

   《北京青年报》报道称，有关检察官认为，付成励自首情节，也不宜从轻判决，理由是付成励做案已经想到全部后果，对其杀人深思熟虑，其自首是出于规避处罚的目的，而非认罪，所以不宜从轻判决。如果不是根据嫌疑犯有关自首的客观事实，而是判定主观动机，任何自首规避处罚的动机，那么就是不认罪，如果按照这个话，恐怕有自首情节从轻处罚的规定可取消了？一切嫌疑犯都没有必要多此一举，搞什么自首了。犯案之后一走了之，躲藏起来，岂不是比规避处罚来说，是更佳选择？

   至于检察官认为，付成励对自己的行为表示认罪，但是不后悔，毫无悔罪表现。付成励在法庭上还是拒绝悔罪，很有可能被判决死刑。我认为，以民愤大小和有关悔罪表现作为判处轻重的条件，长期以来是我国司法实践的一个重大误区。实际上民愤大小，只凭大概的反应，一般不作民意测验调查统计，而且这样做也是十分困难，悔罪表现也是真假难辨，一个人内心的想法则更难以认定。

   最后，在对法大弑师案的报道中，几乎所有媒体却一直使用“弑师”这个词。这是很不恰当的，“弑”这个词是古典儒家儒教使用并流传下来的词语，也叫春秋笔法，凡以下犯上，杀害“君亲师”都叫“弑”。这种犯罪要罪加一等，比一般的罪要加重。在当今的现代社会，虽然还维护尊重师长，孝敬父母的美德，但是没一个人不论尊卑，人格都是平等的，因此杀师不应再叫做“弑师”，沿袭这种叫法，会给人暗示，杀害老师的特别可恶，应该罪加一等。这是违反现代法律的平等精神和规定的。

    2009年7月17日