——关于中国数学家蒋春暄“蹬着自行车上了月球”的感想
   
   文/亦忱
   
   据说，人类历史上最伟大的物理学家爱因斯坦当年发表他的“相对论”的时候，全世界能理解这一理论的物理学家中，只有屈指可数的几位绝顶聪明的同行能读懂他撰写的奇思妙想的论文。虽然我作为理论物理学的门外汉，至今年过50，也丝毫看不懂啃不动爱因斯坦的“相对论”，但却并不影响我对这一物理学界当年所发生的故事作出自己的理解：世间最伟大的真理，往往都是最早掌握在少数人手里。这个少数人名单可以从爱因斯坦写起，一直上溯到伽利略、牛顿和阿基米德，以及许许多多我喊不来名字的古今科学界牛人。

   
   最近，我在虚拟世界漫无目的流浪时，听到一个道听途说的消息。说是中国数学界中出了一个足以堪比爱因斯坦的天才人物蒋春暄。不过，说来令人寒心的时，此人却几十年来一直被那些诸如何祚庥、方舟子之类的一流中国科学家贬斥为“垃圾”，却被愚蠢的美国三流数学家誉为500年才能出一位的天才数学家。
   
   前些年，世界最著名的权威数学杂志《数学评论》上介绍了蒋春暄的数学研究成就。不过，令人感到双份惊讶的是，蒋春暄的著作能上《数学评论》，不单单是蒋在国内被一些诸如何祚庥这样的具有中国特色的科学牛人视为垃圾，而是《数学评论》在刊载蒋春暄的数学研究成果时，居然没有同时发表任何任何支持或反对他的研究成果的评论。
   
   我想，哪怕任何一位具有最起码数学知识的人，在得知《数学评论》所干的这种令人丈二金刚摸不着头脑的事情之后，也会自然而然地产生这样的疑问：假如蒋春暄的数学研究成果真的如何祚庥所言是一堆垃圾，那么，《数学评论》的编辑们为什么要吃了饱饭瞎折腾，在显著的版面上介绍蒋春暄的研究成果呢？假如蒋春暄的数学研究成果真的如那些三流流愚蠢的美国数学家所言，其天才性毋庸置疑，那么，《数学评论》为何在全世界寻找不到一位能质疑、批判或支持他那独一无二的研究成果的数学家写出几行字来评论蒋的研究成果呢？
   
   对此，我这个数学界的外行才突然想起当年爱因斯坦发现“相对论”时出现的一幕：世界上最伟大的真理在人间得到消化，恐怕都得要点时间的。可怜的500年才出一位的天才数学家蒋春暄，因为应了何祚庥的名言，他“不幸生在中国”，所以，他一度被作为神州的垃圾数学家对待，也的确没有什么令人惊叹之处。
   
   然而，令人深感吊诡的是，虽然中国出产一流的聪明科学家何祚庥之流的牛人，但是美国却出产三流的物理学家和数学家桑蒂利这样的蠢人。因为在桑蒂利的眼里，蒋春暄竟然是“500年才可能产生一个的数学天才”。
   
   坦率地说，当我乍听一位大洋彼岸的人说中国出了一位500年一遇的天才数学家，的确难以置信。可是，当我用同样是愚蠢的美国人发明的搜索工具google.com在虚拟世界一搜索，就不得不相信这个愚蠢的美国科学家没有发疯，而是何祚庥、方舟子之流疯了。对，他们是聪明到了疯癫的地步，而不是像我这样的中国人，仅仅是愚不可及而已。
   
   我相信，所有在物理学界和数学界混日子的中国人都知道，桑蒂利是美国最知名的物理学家和数学家之一，是所谓强子理论的创始人。我们看看他这些年来，当中国的科学界的牛人们在贬斥蒋春暄为“垃圾”、“是想骑着自行车想上月球”的蠢人时，桑蒂利对蒋春暄说了什么：
   
   ■“你是新数理论的领袖，在这方面，你的工作是最出色的。”
   
   ■“我想借此机会对你工作的历史性的潜在价值表示极大的赞赏。”
   
   ■“数是所有科学的基础，新数理论每500年出现一次，这足以说明你工作的重要性。我想将你的工作在《代数群几何》杂志上发表，而后出版你的专著，以使你的工作在世界科学界传播。”
   
   如果像我一样愚蠢的中国人至今还以为，桑蒂利上述对蒋春暄的溢美之词，仅仅是一种像中国那些一流科学家之间互相廉价吹捧的虚伪之词，那你真是愚蠢到了慈禧太后的棺材里登峰造极的水平。这十多年来，当蒋春暄在他的祖国被中国科学院里那一群黑帮们视为骗子和垃圾的晦暗日子里，正是这个愚蠢的美国三流科学家毫无自私自利之心给蒋春暄伸出了援手。也正是在桑蒂利的一手帮助之下，蒋春暄在《代数群几何》上发表了“费马大定理证明”、“iso数论基础”、“费马大定理-桑蒂利iso定理”。
   
   尤其搞笑的时，在新千年到来之际，《代数群几何》杂志出版专辑《千年末科学中尚未解决的基本问题》时，其中，就收集了蒋春暄有关“费马大定理的证明”和“歌德巴赫猜想证明”，以及“黎曼假想否定”等共100个证明。2001年，蒋春暄的“大数分解法”和“新哲尔假说证明”也已收到了刊出通知。
   
   而与此同时，中国科学界在怎样对待这位“500年才出一位的数学天才”呢？下面，我这个衰人郑重提请每个有点良知的中国人像我一样撑开自己的猪眼（自然，你们长的是一双与我不同的人眼）看看吧：中国的《科技日报》居然于2001年10月25日，在它的第一版上刊登了足以传为10000年笑柄的奇文《他是想蹬着自行车上月球吗？》
   
   以下，就是这篇旷世奇文所说的足以令可怜、可耻、可悲的20世纪的中国科学界再过10000年都难以洗刷的耻辱话语：
   
   ●世界5大数学难题，蒋春暄宣称解决了4个，听起来确实让人难以置信。一位中国学者对蒋春暄宣称破解世界难题不屑一顾：“你想我开着奔驰车从长安街上驶过，地上有一张垃圾纸，我会专门停车捡这张垃圾纸看吗？”
   
   ●1978年，在科学院前院长方毅的关心下，科学院数学所曾组织过蒋春暄费马大定理证明的研讨会，蒋春暄的证明被否定。后来还接到通知要他不要作无谓的探索，多作一些现实的对社会有益的事。
   
   ●1992年，蒋春暄费马大定理证明受到中国一位著名数学家的支持。他不仅多次通信支持蒋春暄，还专门向美国著名数学杂志推荐蒋春暄的论文。特别是在威尔斯的证明一度被发现有问题时，这位数学家写信鼓励蒋春暄：“威尔斯承认失败的情况实际对你有利，因此，建议你设法找一家数学专业杂志受理你的文稿，这是一条比较扎实的路子。”令蒋春暄不解的是，7年之后，他在一本杂志上看到了这位数学家宣讲威尔斯证明费马大定理的文章，而其中只字未提蒋春暄。
   
   ●1995年10月28日至30日，“全国余新河数学题学术讨论会”举行。打印的报告目录上，蒋春暄的名字和他的论文题目赫然排在所有报告人名单的第一位。然而开会当天，他突然被通知他的发言资格被取消。蒋春暄迄今迷惑不解。
   
   ●蒋春暄在国外受到的重视并未改变他的孤立处境。2000年12月，他寄给一位院士的“哥德巴赫猜想证明”未被拆封即被退回，邮戳上标明的理由是“拒收”。
   
   ●他寄给《中国科学》《数学年刊》《东北数学》的论文，编辑部的处理意见均是“不适宜在本刊发表，请改投其他刊物。”
   
   老实说，我从500年才降生一位的天才同胞蒋春暄的离奇遭遇中，居然突发奇想：假如当年爱因斯坦也不幸生于当代中国，他的命运究竟会怎样呢？
   
   对此，我的答案是：幸好，世界上不止有伟大的中国，还有渺小的美国，世界上不止有聪明的中国科学家何祚庥这样的牛人，还有愚蠢的美国科学家桑蒂利这样的傻人。幸好蒋春暄生活在中国走向社会开放的途中，这个500年一出的天才数学家,作为中国一匹不幸的千里马才能被大洋彼岸的伯乐发现，他才能“蹬着自行车上了月球”并进入我这个2000年不变的中国呆子的一双猪眼的视野。
   
   （2009-7-11）
   
   相关阅读：
   
   1, 黎鸣：究竟是“垃圾”，还是“天才”？
   
   地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4757606d0100evjp.html
   
   2，科技日报：他是想蹬自行车上月球吗？@
   
   地址：http://bbs.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=6671&show=0