作者：毕研韬
   
   在七月五日新疆乌鲁木齐骚乱中究竟伤亡了多少人？和以往类似事件一样，中国官方信息和境外某些说法出入较大。作为传播学者，在下对各方的舆论博弈策略极为关注，并愿意与各位分享我的初步观察与分析。当然，在下只是从学术角度研判，无意冒犯中国官方媒体。
   
   历史地看，中国官方媒体的表现有了长足进步。对于类似重大事件，“捂盖子”是十分愚蠢的，因为即使中国不公布，境外也会大量报道。所以，各方争取在第一时间报道，是十分明智的。抢占舆论先机是舆论调控的关键之举。

   
   但是，仅有速度是远远不够的。媒体报道还要力求准确。遗憾的是，7月6日中午，中国两家官方通讯社（新华社和中新社）在伤亡人数上出现了分歧。新华社说129人死亡、816人受伤，而中新社说140人死亡、828人受伤。境外观察人士注意到了这一出入。
   
   笔者未能在新华社官方网站上查到这篇中文报道原文。不过，笔者在新华社官方网站上查到了英文报道原文（见附件）。这篇于北京时间7月6日12：52发布的报道说，新疆骚乱已造成129人死亡、816人受伤。
   
   另据新华社报道，新疆自治区政府于7月6日12时30分举行了新闻发布会，公布最新伤亡数字是140人。请注意：新华社的英文稿是在新疆地方政府公布了最新统计数据（140人死亡）后引用了旧数据（129人死亡）。
   
   对于此类重大骚乱，官方更新伤亡人数是正常的，新闻媒体跟踪报道也是必需的。问题是：媒体报道要采取有效措施提醒读者，这只是到发稿时为止的初步统计，以此来暗示数字可能会有所变化。
   
   我注意到台湾“中央社”7月6日的两篇报道。一篇说，“据最新统计，乌鲁木齐5日发生的暴力事件，造成140人死亡，828人受伤”。另一篇则说，“据中国官方最新统计，乌鲁木齐暴动伤亡人数‘持续攀升’，当前已知有140人丧生、800多人受伤，并有数百人被捕。”
   
   北京时间7月7日01:44，新华社英文电讯说，死亡人数已经上升到156人，另有1080人受伤。BBC、路透社、FT 中文网、美国之音（英文）等媒体都转述了这一消息。中国官方先前曾警告死亡人数可能增加。
   
   事实上，早在2008年3.14拉萨骚乱中，新华社的一篇报道曾与西藏地方要员的说法相悖。新华社也出现过中、英文报道不一致的情况。从这两次骚乱处置可以看出，中国政府的信息发布机制存在缺陷，新闻人员的专业素养尚待提高。
   
   附件：新华社7月6日中午的英文报道
   
   129 killed, 816 injured in China's Xinjiang violence
   www.chinaview.cn 2009-07-06 12:52:13
   
   URUMQI, July 6 (Xinhua) -- The violence in Urumqi, capital of northwest China's Xinjiang Uygur Autonomous Region, has left 129 people dead and injured 816 others, the regional public security department said Monday。
   
   Police have arrested several hundred participants, including more than ten key figures who fanned the unrest on Sunday, the Xinjiang Public Security Department said.
   
   Police are still searching for about 90 other key figures in the city, it added.
   
   原文链接：http://news.xinhuanet.com/english/2009-07/06/content_11661240.htm
   
   （作者系海南大学传播学研究中心主任、副教授）