在德国波恩召开的媒体大会会场，诺大的会场竟然只有我一个大陆来的中国人，晓原和金燕无法过来，不知道还好，知道后愈益感到孤单。特别是这里虽然也有很多来自欧美的博客玩主侃侃而谈，却和我有天壤之别的心情。博客对于他们，是如何的幽默搞笑，是如何赚钱，是如何好玩。而对于我，却没有那么轻松……
   
   
   
   所以，等到最后一场发言结束后，我逃也似地离开会场，一个人在竖立着贝多芬70岁生日雕塑的广场静坐。喝了一杯可乐，刚刚起身准备离开时，却看到一群游行示威（也许是请愿）的波恩市民进入广场，每个人都举着一个牌子。到了广场选择了左边的一块阴凉地，一一放下牌子，吸烟聊天，有说有笑。另外四个拿着传单的年青人分散到广场四个角落，一边发传单，一边征集签名。

   
   
   
   我又坐下来，静静地观察，心情却一点也不平静。看到广场上来来往往的人流，有些停下来询问两句，有些扫一眼就离开，也有上去签名支持的，还有少数几个不但不签名，还走过去争论两句，离开时摇着头，一副不高兴的样子。反正我都听不懂。
   
   
   
   半个小时左右，从雕像后面走出一个拿照相机的记者模样的高个男人，于是，正在抽烟聊天的人群“骚动”起来，纷纷举起牌子，站成一队（看了一下，也就大概20多个人），举起牌子原地围绕一个无形的中心转了几圈，那个记者模样的，“啪啪”照了几张像……
   
   
   
   然后，照相的高个子离开了，那些聚会的人一个一个把牌子交到一个人手里，那个人用事先准备好的塑料袋包起来，显然，可能还要到其他地方去“游行示威”。然后，他们嘻嘻哈哈地走了，直到他们消失，我也没有搞清楚他们为什么游行，为什么示威。不过，总算见证了一起德国波恩的“群体事件”。平和得让我有点兴趣索然，让我心酸。那一天是我在波恩的最后一天：六月五日。
   
   
   
   第二天向一位欧洲朋友讲起这件事，说到我看到的如此平和的游行，和美国看到的完全不同，美国的也是类似的形式，但要激烈很多。朋友笑着说，这就是欧洲，游行示威都这样要死不活的，你说这个欧洲还有什么活力？
   
   
   
   这话很给我启发，实际上，一个地方（例如美国）有游行示威和群体事件，并不完全都是坏事，一个社会在转型的阵痛中，不可能没有这种游行示威，如果没有，只有两种可能性：真正和谐了，或者即将爆炸。从这一方面讲，欧洲比美国缺乏活力，一点也不出奇。当然，地球上完全缺失了游行示威的地方是我们的邻居：北朝鲜。而我们谁都知道，那里即将爆炸的不仅仅是核子武器，还有那个国家，那个政权！
   
   
   
   那天见证了德国波恩广场上一起如此平和的“群体事件”，我心情久久无法平静，在这里，公民已经有了很多合法反映民意的渠道，可是，既然有那么多广场，某一个群体如果想折腾一下，或者想集中起来，凝聚一点人气，收集一些签名，还是会来“游行示威”的，可正因为广场如此开放，使得这类“群体事件”反而成了如同大家结伴郊游一样普通的事。弄得游行者自己提不起激情不说，路人也兴趣索然。
   
   
   
   想起当天早上一位德国媒体主管兴奋地拉住我说，我两天前的一个简单发言，竟然在德国谷歌（google）上搜索出了六千条结果（我后来试了一下，没有那么多），我有些吃惊，因为我说话不多，而我一向对海外媒体是有所顾忌的。
   
   
   
   两天前的会议上（六月三日），和德国官员对话的时候，我简单阐述了广场和博客的关系，我说，无论是欧洲的还是亚洲的，广场最早的功能都是聚会，都是民众表达意见的地方，也是言论自由的发源地，如果关闭了广场，民众就没有地方表达意见了。可是有了互联网，这一情形稍微有些变化。对于我个人来说，我更喜欢一个比较安静的场所——我的博客，就是我的广场。——后来，我也提到，从这个意义上说，每一个博客，就是一个广场……
   
   
   
   六月五日的发言则是用英文的，由于当时下面不但坐了很多媒体的老板，也来了好几个互联网技术公司的主管，在这场用英文即兴发言中，我突然话锋一转，以完全不像一个草根博客作者的口气“威胁”他们：你有权在中国赚钱，你有权不关心中国的人权，但你无权为了赚钱而去帮助一些人压制中国人的人权！否则，你就站在历史错误的一边了……
   
   
   
   这句话就是针对那些互联网大佬的，没有想到，赢得了长久的掌声。会后，很多人上来打招呼，当场接受了两个简短采访，推掉了两个，随即又有媒体邀请我去美国和欧洲开会。我想，他们大概想不到，这个名片上只有一个头衔“博客写作者”的博士，竟然会用英语演讲，他们当然不知道，其实我早在十几年前就在华盛顿和他们对垒了。
   
   
   
   我婉拒了两个会议邀请，最后在接受欧洲一个电台采访时，说出了我心里的话，也算是我对西方媒体的一个总体看法和交待。我说，以前你们对中国的掌握，基本让我信服，但最近，特别是互联网诞生后，由于信息量的急剧增加，我渐渐感觉到你们对中国的信息掌握有些偏颇了。例如，以前只要你们掌握《新闻联播》和一些主要的报纸杂志，加上你们的特有的思维和分析方式，基本上可以掌握中国的“舆情”和社会动态。
   
   
   
   可是现在，互联网上那么多信息排山倒海而来，当中国的民意第一次有了一个表达的地方，据我所知，你们整个西方媒体，没有一个能够真正深入中国互联网。而且，你们真正会中文的又少之又少（更不用说阅读了），我很理解你们的处境。于是，你们想了解中国的时候，总是把眼睛盯住两个极端的人，一个是左得让你们担心的，另外一种是右得让你们完全放心的。新闻报道找一些极端的例子，按说不是一个大问题，但要了解真正的中国，你却绝对不应该忽视处于两个极端中间的那最长的一段。我对外国的学者也是这样评价的。总体来讲，我对你们有些失望……
   
   
   
   我说到这里，先前被我婉拒邀请的日内瓦某机构的朋友马上说，所以，杨先生，我们才邀请你去开会，希望你这个草根博客能够和我们多谈谈——
   
   
   
   谈什么？我问。
   
   
   
   他说，谈博客写作，谈中国的社会发展，谈中国的民主、自由和法治建设啊，你不是说我们西方人有点跟不上中国的形势，搞不懂吗？
   
   
   
   我说，我现在在中国还有博客，我可以在那里和中国人谈中国的民主、自由和法治，你说，如果能够和中国人谈，我为什么要出来和你们谈？我看不出有什么必要。
   
   
   
   他有些不解，也有些失望，我不知道他后来理解了没有，其实我还有另外一个意思，就是如果你们真想了解中国，那么扎扎实实地去了解精英和草根，现实和互联网，政府和民间，以前可能没有多少途径，现在你们有了很好的条件。中国人上外面的网站不方便，你们看中国的网站难道也不方便？自己去了解，不要总是听出来的人向你们介绍。
   
   
   
   出来的人大多属于两种，一种拿北京的钱来向你们介绍，另外一种向你们介绍后期盼你们能够给点钱，我担心不管是哪一种，都不那么公正。
   
   
   
   杨恒均　２００９年６月２２日