百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    薛宗翰看中国
[主页]->[百家争鸣]->[薛宗翰看中国]->[因言获罪者——李建平]
薛宗翰看中国
建议中共解散
·就建议中共解散致胡锦涛的公开信
·我为什么要建议中共解散
·就建议中共解散再次致胡锦涛的公开信
·中国共产党简史(山寨版)
·点评吴邦国的“高论”
·六十年,完整的大循环
·中国的民主足音铿锵?
·绝不能搞“社会主义复辟”
·风声鹤唳、草木皆兵中迎国庆
*** *** *** *** *** *** ***
*
评价毛泽东
·不可思议的“毛泽东现象”
·毛泽东是人造的假神
·毛泽东为什么怕见毛新宇
·评“陈云对毛泽东的评价”
·请看李建平如何评价毛泽东
·点评:“毛新宇论述毛泽东的贡献”
·应该让毛泽东“入土为安”
·对毛泽东最好的纪念是什么?
·毛泽东遗祸万世
*** *** *** *** *** *** ***
·中国往何处去?
·我看中国的民主问题
·暴徒没有良知
·“强拆”与“强奸”应该同罪
·“狗官”越多访民就越多
·晓波无罪,当局无耻
·江泽民——鲜为人知的故事
*
我看“八九·六四”
·我看“八九·六四”(之一)
·我看“八九·六四”(之二)
·我看“八九·六四”(之三)
·我看“八九·六四”(之四)
·我看“八九·六四”(之五)
·我看“八九·六四”(之六)
·我看“八九·六四”(之七)
*** *** *** *** *** *** ***
·一位老地主给胡锦涛的公开信
·让我们都来声援罗彩霞
·煽动颠覆国家政权者99%都是疯子
·江泽民到底算老几?
·谁是中共“第四代”的核心?
·请看“国家机密”!
·见死不救,人性何在?
·为杨振宁教授叫好!
·中共就是“死猪不怕开水烫”
·网友说:这个国家是属于人民的!
·也谈罗京之死
·再谈罗京之死
*
一代伟人赵紫阳
·杜导正:赵紫阳会名垂青史
·赵紫阳说:应该有这3个问题的答案了
·赵紫阳的30条“罪状”
·赵紫阳致中共十五大主席团的一封信
·赵紫阳致江泽民等人的一封信
·赵紫阳在1987年
·赵紫阳谈1988年的“倒赵风”
·赵紫阳谈中国的经济体制改革
·赵紫阳谈中国的政治体制改革
*
贪官污吏“轶事”系列
·贪官污吏“轶事”(之一)
·贪官污吏“轶事”(之二)
·贪官污吏“轶事”(之三)
·贪官污吏“轶事”(之四)
·贪官污吏“轶事”(之五)
·贪官污吏“轶事”(之六)
·贪官污吏“轶事”(之七)
·贪官污吏“轶事”(之八)
·贪官污吏“轶事”(之九)
·贪官污吏“轶事”(之十)
*** *** *** *** *** *** ***
*
声援“因言获罪者”系列
·“言论自由”是公民的权利
·因言获罪者——郭庆海
·因言获罪者——王金波
·因言获罪者——李秦华
·因言获罪者——黄琦
·因言获罪者——赵长青
·因言获罪者——颜均
·因言获罪者——杜导斌
·因言获罪者——张林
·因言获罪者——李建平
·因言获罪者——郑贻春
·因言获罪者——杨天水
·因言获罪者——高智晟
·因言获罪者——李元龙
·因言获罪者——力虹
·因言获罪者——胡佳
·因言获罪者——吕耿松
·因言获罪者——张起
·党作孽,我买单
·胡主席,您家房子被“强拆”了吗?
·加入“中华全国农民协会”的申请
·新话社记者胡嫣的报道
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
因言获罪者——李建平

   李建平,男,1966年出生,山东省淄博市人。1990年毕业于上海建材学院,曾任某医疗器械公司经理,自由撰稿人。他因为在海外网站发表的文章惹恼了中共当局,而于2005年5月27日被警方拘捕,并于同年6月30日被逮捕。先是指控他发表的那些文章“涉嫌诽谤”,后来检察院发现,指控李建平“涉嫌诽谤罪”而提起公诉从法理上说不同,所以改为指控他“涉嫌煽动颠覆国家政权”。

    李建平发表的那些文章没有变化,起初司法机关也不是不懂得“诽谤罪”和“煽动颠覆国家政权罪”的区别。其实他的文章如果真的有“煽动颠覆国家政权”的内容的话,司法人员一读之下即可知晓。因为没有那些内容,只不过说了一些中共大人物的坏话,检察机关就以“诽谤罪”提起公诉。但“诽谤罪”属于自诉案件,不能提起公诉。比如说,有人在互联网上发表文章说,江泽民和某女歌星有不可告人的关系,他和某电视新闻女播音员的关系也不清白,如果江泽民认为这是诽谤,那么江泽民可以起诉、控告该作者,检察机关不能代劳。司法人员发现这一错误之后,“知错就改”,但不是取消对李建平的指控,而是改“涉嫌诽谤”为“涉嫌煽动颠覆国家政权”。很明显,大前提是要判他入狱,指控他“诽谤”有些不方便,那就指控他“煽动颠覆国家政权”,总之,司法机关一定能够完成这个任务。

    虽然李建平发表的那些文章中没有此类内容,只不过有一些对中共当局和某些官老爷们负面的评价,及对其丑恶面目的无情揭露的文字,戳到了某些人的痛处,所以中共当局就要把他判刑下狱。所以,诸如此类的审判并不是司法审判而是政治审批。司法审判会注重证据,政治审批则是在开庭前就已经定罪,内定说某人犯“煽动颠覆国家政权罪”,那么被告人和其辩护律师再怎么努力也讨不回公道。这也就是为什么刘晓波们、李建平们、薛宗翰们……要写文章针砭时弊、痛斥邪恶、追求正义、呼唤良知的根本原因,尽管任何人都知道,坐牢的滋味不好受。

    山东省淄博市中级人民法院审理认为,李建平在海外网站所发表的《上海帮又聚北戴河第二中央要灭亡》、《中共的面子至高无上》、《<反分裂法>,替胡锦涛承担决策责任的安抚法》、《香港特别行政区“特”在哪里——董建华主演的专制大暴露》、《江公可以休矣》、《中共十六届四中全会的几个看点》等18篇文章,“损毁我国人民民主专政和社会主义制度,挑起他人对我国国家政权的仇视敌对情绪,煽动颠覆国家政权,其行为已构成煽动颠覆国家政权罪。”为此,2006年10月25日,李建平被判处有期徒刑2年、剥夺政治权利2年。李建平不服一审判决,提出上诉,但结果是维持原判。

    李建平的辩护律师张星水为他做了无罪辩护。张律师认为,从李建平在网络上发表的文章内容来看,其实是一种个人出于善意对政府某个具体政策或对某个政府领导人提出的批评意见,并没有捏造虚假事实。其行为的目的是出于对国家、民族的责任感,而对社会的一些不法行为、不公平现象以及腐败现象提出批评,希望能促进国家的进步和社会的稳定和谐,尽到作为一个公民应尽的义务,这同时也是我国宪法所赋予公民言论自由权利的体现。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场