百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    薛宗翰看中国
[主页]->[百家争鸣]->[薛宗翰看中国]->[因言获罪者——张林]
薛宗翰看中国
·就建议中共解散致胡锦涛的公开信
·我为什么要建议中共解散
·就建议中共解散再次致胡锦涛的公开信
·中国共产党简史(山寨版)
·点评吴邦国的“高论”
·六十年,完整的大循环
·中国的民主足音铿锵?
·绝不能搞“社会主义复辟”
·风声鹤唳、草木皆兵中迎国庆
*** *** *** *** *** *** ***
*
评价毛泽东
·不可思议的“毛泽东现象”
·毛泽东是人造的假神
·毛泽东为什么怕见毛新宇
·评“陈云对毛泽东的评价”
·请看李建平如何评价毛泽东
·点评:“毛新宇论述毛泽东的贡献”
·应该让毛泽东“入土为安”
·对毛泽东最好的纪念是什么?
·毛泽东遗祸万世
*** *** *** *** *** *** ***
·中国往何处去?
·我看中国的民主问题
·暴徒没有良知
·“强拆”与“强奸”应该同罪
·“狗官”越多访民就越多
·晓波无罪,当局无耻
·江泽民——鲜为人知的故事
*
我看“八九·六四”
·我看“八九·六四”(之一)
·我看“八九·六四”(之二)
·我看“八九·六四”(之三)
·我看“八九·六四”(之四)
·我看“八九·六四”(之五)
·我看“八九·六四”(之六)
·我看“八九·六四”(之七)
*** *** *** *** *** *** ***
·一位老地主给胡锦涛的公开信
·让我们都来声援罗彩霞
·煽动颠覆国家政权者99%都是疯子
·江泽民到底算老几?
·谁是中共“第四代”的核心?
·请看“国家机密”!
·见死不救,人性何在?
·为杨振宁教授叫好!
·中共就是“死猪不怕开水烫”
·网友说:这个国家是属于人民的!
·也谈罗京之死
·再谈罗京之死
*
一代伟人赵紫阳
·杜导正:赵紫阳会名垂青史
·赵紫阳说:应该有这3个问题的答案了
·赵紫阳的30条“罪状”
·赵紫阳致中共十五大主席团的一封信
·赵紫阳致江泽民等人的一封信
·赵紫阳在1987年
·赵紫阳谈1988年的“倒赵风”
·赵紫阳谈中国的经济体制改革
·赵紫阳谈中国的政治体制改革
*
贪官污吏“轶事”系列
·贪官污吏“轶事”(之一)
·贪官污吏“轶事”(之二)
·贪官污吏“轶事”(之三)
·贪官污吏“轶事”(之四)
·贪官污吏“轶事”(之五)
·贪官污吏“轶事”(之六)
·贪官污吏“轶事”(之七)
·贪官污吏“轶事”(之八)
·贪官污吏“轶事”(之九)
·贪官污吏“轶事”(之十)
*** *** *** *** *** *** ***
*
声援“因言获罪者”系列
·“言论自由”是公民的权利
·因言获罪者——郭庆海
·因言获罪者——王金波
·因言获罪者——李秦华
·因言获罪者——黄琦
·因言获罪者——赵长青
·因言获罪者——颜均
·因言获罪者——杜导斌
·因言获罪者——张林
·因言获罪者——李建平
·因言获罪者——郑贻春
·因言获罪者——杨天水
·因言获罪者——高智晟
·因言获罪者——李元龙
·因言获罪者——力虹
·因言获罪者——胡佳
·因言获罪者——吕耿松
·因言获罪者——张起
·党作孽,我买单
·胡主席,您家房子被“强拆”了吗?
·加入“中华全国农民协会”的申请
·新话社记者胡嫣的报道
·也谈达赖喇嘛的台湾之行
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
因言获罪者——张林

   张林,男,1963年出生,安徽蚌埠人。1979年9月入清华大学读书,曾经参加校园民主运动。1986年他辞去公职,在安徽、海南、云南等地从事民主运动。1989年6月,由于他组织领导皖北地区民主运动而被判刑2年。1994年5月,因为他在北京参与筹办“劳动者权利保障同盟”及其他民运活动,被送回安徽省并被处劳动教养3年。1997年9月,他获得赴美签证,去了美国。1998年10月,他闯关返回中国,第2天却被警察拘捕,并被处3年劳动教养。2001年10月张林获释后成为自由撰稿人。

    2005年1月28日,张林从安徽蚌埠前往北京参加吊唁赵紫阳的活动,但遭到官方禁止。1月29日,他返回安徽之后,在蚌埠火车站被警方拘捕。拘捕他的理由是因为他在互联网上发表了中共当局认为有问题的文章。

    2003年下半年至2005年1月,张林在互联网上发表了192篇文章。安徽蚌埠市人民检察院的起诉书指控其中6篇文章和一篇采访,有煽动颠覆国家政权的内容。这6篇文章是﹕《一个醉鬼吓跑一万个共产党》﹑《盘古乐队---中华民族歇斯底里的怒吼》﹑《全军覆没》﹑《不再沉默的火山》﹑《〈九评共产党〉读后感》﹑《伟大语言的力量---论〈九评〉》。2005年7月28日,安徽省蚌埠市中级人民法院为此判处张林有期徒刑5年。

    张林的辩护律师莫少平为他做了无罪辩护。莫律师说,首先是检察官提出的证据是从张林的192篇网络文章中摘录了6篇文章中的400多字,是断章取义的做法;其次,检察官无法证明张林有煽动颠覆国家政权的故意;第三,法律没有规定在网络上发表文章就是煽动颠覆国家政权;第四是司法当局在处理本案的时候有许多违法之处;第五,言论自由是宪法赋予公民的权利之一,应该得到保障。

    莫少平律师还强调说:“张林在网络上发表文章,不管他的观点是对是错,都是属于公民的言论自由范畴,是中国的宪法,以及中国加入和承认的国际公约赋予公民的最基本人权。张林发表那些文章是他的言论自由,而不是犯罪。” 莫少平还说,检察官提出的证据之一是张林在他的文章里引用了‘盘古乐队’的歌词。这些文字并不是张林的创作,却被用来作为指控他的证据,这是毫无道理的。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场