刘路评石首抗暴为暴乱。刘路是在按现行的法律来说事，一切建立在法治的基础上探讨问题。刘路的某些观点笔者是赞同的。比如刘说如果此事发生在民主国家也是要镇压的，这些都说得没错。在一个法治的国度里，如果民众如石首民众一样冲动，那是暴动，那是违法及犯罪行为，这些一点也没错！但中国有民主国家的法治吗？这些都不要说了，刘路本身比谁都清楚，这有他的许多著述为证。中国人被官商勾结抢劫、被强迁、被强暴、被无法无天，法律有用吗？
   
   刘路认为石首事件是暴民的暴乱，那么不知刘路认为八九春夏之交的民主运动是不是暴乱？那时的政府同样是起先没有暴力呀，没有打人杀人呀。是军队要强行进入天安门而百姓强行不让进，于是就发生事件了。其实石首的许多情况与当初的天安门附近的情况很是相似。以刘路的观点，是不是可以说学生市民就是暴乱，既然是暴乱，那么军队当然要平息暴乱了。这些观点如果是正确的，那么刘路与八九年的中共屠杀集团岂不是一个调子，一样的看法。也可以说刘路在关键问题上与党很一致。
   

   笔者又想起一个叫王文怡的法轮功修炼者。胡锦涛当一国之首后首次去美国时，这个王文怡在记者席上突然喊出响亮的口号，并且还拉起了横幅。在这样重大的外交场合，王文怡的行为是暴乱吗？人家胡锦涛正在台上念着稿子，没有做错什么，在那么重要的场合，作为中国人王文怡应不应该尊重胡主席，应该遵守有关规则呢？按刘路的主张是不是王应该温文尔雅地正常的抗议而不能如此无礼呢？但问题是，有正常的渠道让王文怡说什么呢？多少人多少国内国际上的正义之士向中共向胡锦涛提出停止对法轮功镇压这样无法无天的行为，但可能吗？你向胡要依法，而他拒不依，他就是要违法，能拿他怎么样呢？王文怡后来并没有被美国的有关部门定罪，恐怕并非没有道吧！
   
   刘路讲法律讲法治，这不是刘路一个人讲法律讲法治，多少知名人士多少党内的高官包括前全国人大常委会委员长乔石也一直提倡依法治国，但江泽民等大权独裁的人听他的话吗？中国有一部很好的宪法，可能施行吗？如刘路一般温文尔雅，中国能改变吗？
   
   刘路一直致力于推动零八宪章，认为“中国异议运动30年走过的道路，目标越来越具体，目的越来越清晰，目前宪章派要做的事业，就是要用宪章规划的新的宪政体制来覆盖一党专制，从这个意义上讲，唯宪章倾社稷！”看来刘路寄希望于温文尔雅地推动宪章，就能把中国推向民主法治。好在与刘路看法一致者并不多，如果刘路这种人多了，共匪会笑掉大牙，政治局委员们会在魔鬼的宫殿里哈哈大笑：刘路多了，我们安全啦！共匪高层还得感谢这些宪章运动员。笔者并非反对零八宪章，笔者还乐意签名支持。但是，以中共这个成熟的老流氓的习性，光有宪章之类的根本没大用，也许再过一百年，下下代人还要继续推出2108年宪章。如果只是想用法律改变中国，那么再等一百年，中国还是共匪的天下。
   
   从中共的历史上看，你向中共提什么从来是不会起作用的。建政初，“右派”们向中共提意见提建议，中共以大开杀戒回答。所谓三年灾害都饿死百万千万了，可中共听谁的意见了呢？八九民运，党内连赵紫阳总书记都反对屠杀，可不是杀了屠了吗？对法轮功的镇压那是一点法律道理都没有的，任你海内外包括法轮功修炼者在内多少人要求依法要求停止无法无天无任何法律依据的镇压，可十年都过去了，中共放下屠刀了吗？中共错了什么事，也只有到了过不下去了才会去改动一下，如何因为你几个人推动什么宪章就可以改变？中共现在只有让其很难受、受不了、走不下去了、事情闹大了，才有可能想起改革。零八宪章当然好，理论上好，也很好看，但对中共来说那是比狗屁还不如的东西，高官瞧都不会去瞧的。中共怕石首式的全民抗暴而绝不会去怕你什么零八宪章。当石首式的抗暴、三退、传九评传破网软件让全民觉醒，让中共谎言没人听，暴政难延续，零八宪法章之类的才可能产生作用，才有可能推动中共政改或者促其灭亡！
   
   至今中共还在坚持着有史以来最残忍的暴政，那么所有针对共匪的对抗，都是抗暴，都是正义的，都是会推动历史进步的！
   秋不曲
   2009-7-5