虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/

   摘自21CN评论

   http://review.21cn.com/top_all.html?operation_id=9406&content_id=6257589&type_id=450

   1529楼 | 21CN网友[116.25.185.*]发表

   2009-05-15 13:38:57

   媒体采访不应该采访这个人，这样是在炒作他！

   1540楼 | 21CN网友[59.32.59.*]发表

   2009-05-15 16:23:04

   强烈建议把"甲型H1N1流感"改为"舟流感"

   1566楼 | 21CN网友[219.152.61.*]发表

   2009-05-16 09:02:01

   如果方舟子是学西医的，他那些胡言到可以理解；如果他不是中国人，也可以理解他那些胡言。如果他是学者，可能连自己学的东西都还没有搞醒豁，却去谈中医不能 治病，真乃欺天大慌!自从有了人类就有了病，而那时的仙人们是使用青霉素在消炎吗？可能那时人们连什么叫发炎都不懂，更不要说用青霉素消炎了啊！但是人们 在生活中摸索出了夏枯草能清热消暑，板蓝根能清热解毒等等等等。不懂就不懂，不要够顶砂锅胡乱碰啊。不能有辱身份哟。

   1561楼 | 21CN网友[123.160.15.*]发表

   2009-05-16 08:32:46

   对方子舟的言论，只能用‘无知者无畏’来回复！

   1553楼 | 21CN网友[58.213.184.*]发表

   2009-05-15 22:06:39

   嘴脸有点奸诈

   1586楼 | 21CN网友[61.145.163.*]发表

   2009-05-16 23:48:26

   方博士，我想请教一下，是哪个老中医告诉你“小柴胡颗粒（冲剂、片）”是中成药中著名的保肝药？“有很多慢性肝病患者长期服用”，你亲眼见过这样的患者？我为治病看过无数医生，中西都有，从没人建议我服用“小柴胡颗粒（冲剂.片）” 你是哪儿听的这个秘方的? 批判中医可以,但至少先静下心来,了解中医.

   1584楼 | 21CN网友[115.45.33.*]发表

   2009-05-16 18:53:53

   方博士真是个百科全书式的、超天才的科学家。

   1590楼 | 21CN网友[58.62.42.*]发表

   2009-05-17 09:14:32

   方舟子自己的话也是不科学的。 就科学层面说，证据――也就是能否被验证是核心。若果没有肯定的证据，就不能说是；同时，没有否定的证据，也不能说不是。当一个问题既没有肯定的证据，也没有否定的证据时。真正科学的态度是怀疑与观望。不知道方舟子说中医药不行的证据是什么呢？ 没有证据就说不行，也不过是哗众取宠而已。

   1613楼 | 21CN网友[116.5.166.*]发表

   2009-05-17 22:30:35

   方舟子,虽说是著名学者,但这家伙所谓学者是学什么的,是学医吗?如果不是,凭什么可以这种评价中医,他有资格么？真是混蛋！难道这家伙仅仅是因为这几年反 对这反对那的出了些名气,就可以乱说?要知道这样的所谓名人,有时候对普通大众还是有一些影响力的,怎么就可以在网络访谈中随便表达他的这种想法,须知这 种想法在网络时代是很容易传播扩散出去的,不要因为你是所谓的著名学者就可以利用这种优势乱说,也需要负责任。必竟你是一个名人！

   1642楼 | 21CN网友[121.14.129.*]发表

   2009-05-19 02:48:11

   一个对中医一知半解的外行的荒唐谬论，可以把他当作宋祖德看待。讲来讲去，都是围绕中药对病毒是否有作用，殊不知，中医中药并非直接作用于病毒，而是调节人 体的功能，以人体本身的能力来对抗病毒。这么个不是学医更不是医生的无知之徒，有什么资格评论中医？实际上，西药也不可能在人体内直接杀死病毒，能说西医 也是无效的吗？对抗病毒，依靠的是人体本身的抵抗能力，无论中药或西药，都不是像医用酒精消毒皮肤那样直接作用。

   1638楼 | 21CN网友[121.14.129.*]发表

   2009-05-18 22:26:53

   方先生应该是一个不懂科学的反科学博士，中药是中华民族的传统，以前没有西医的几千年里，我们的中药没有治病救人？费话！他小的时候没有用过中药治病？我只能说，他是一个喝了几天洋墨水就变成洋人了？笑话

   1661楼 | 21CN网友[61.144.131.*]发表

   2009-05-19 18:19:44

   方舟子是为了出名才来胡说的！让他回老家吧！

   1651楼 | 21CN网友[58.62.149.*]发表

   2009-05-19 15:18:30

   方舟子？食屎啦~凭咩你一句野就能改变两千几年既成果啊

   1681楼 | 21CN网友[59.35.96.*]发表

   2009-05-20 00:53:34

   方舟子：......如果一种药物被证明说确实能够治疗某一种疾病的话，那就不会说只在某一个国家采用，那会全世界都用的，科学的东西是全世界都能普遍使用 的。比如大家公认的达菲这种药物，它能够治疗流感，而且对于猪流感也有一定的疗效，它是经过临床检验，然后世界公认的，我们中国也在用 -----可笑的一句话，甲流（猪流）是新型病毒，你竟然已然知道达菲对它有效而且经过临床检验？这个检验是在火星上做的吗？多么崇洋的一副嘴脸!

   1673楼 | 21CN网友[121.31.185.*]发表

   2009-05-19 21:53:08

   方舟子，你是那一门学科的著名学者，我不知道。你对中医防治猪流感表示异议，这不奇怪。但是你全盘否认中医，一定居心不良！听你的说话，你就很难自圆其说。 你不是崇尚西医的实验吗？就感冒而言，西医认为是感冒病毒引发，感冒又要分普通及流行，流行之中又要分出许多型，而每型又可能发生许多变异。那么请问，每 次感冒服药，都你要经过检验是否有感冒病毒感染才行之？分型没有?没有吧！你那著名学者的聪明脑袋，也不怎么经过科学实验就转动了！用你的话说，你这就是 很悲哀的。被称为科学的西医感冒药早就用了几百年，而病毒学说却只有一百年左右。用电子显微镜真正观察到病毒也就几十年的历史。按你的高论，病毒说之前的 西医感冒药都是伪科学？？？你反对中医，崇拜西医。看来你也不怎么懂西医。鄙人从事西医三十年了，看来西医也不需要你为它辩护！因为你只能越描越黑，既害 了中医，也害了西医！

   1707楼 | 21CN网友[119.122.33.*]发表

   2009-05-20 09:16:29

   方真牛啊，还可以这样来证明西医牛的：西医经验科学验证的，西医治好感冒了，所以西医是科学的；中医治好感冒了，不一定是中医的效果，因为感冒是有可能自已 康复的。哈哈，同样是治好感冒，说法完全不一样，你还不如直接说西医说行就一定是行的，不行也行；说不行也一定是不行的，行也不行。

   1703楼 | 21CN网友[121.33.63.*]发表

   2009-05-20 08:58:41

   看模样就不咋地,象不学无术的人.

   1700楼 | 21CN网友[123.145.122.*]发表

   2009-05-20 08:53:01

   方是民:我是你同事!你还是把精力放在工作上吧,知道你这几年有点窝火,在自己的专业上毫无成就,但这不能怪别人,你得好好反省自己才是,你这人太想出名,甚至于为此不择手段,这很不好!你我都不是临床医生,你就不要信口开河啦,你这不是做科学的态度

   1692楼 | 21CN网友[124.236.197.*]发表

   2009-05-20 08:18:13

   不懂不要乱说，去查查历史，中医药在历史治愈了很多瘟疫，不说你的祖先是靠中医药治病的，恐怕你爷爷就有好多病是靠中医药治好的，你个数典忘祖的汉奸

   1718楼 | 21CN网友[119.122.33.*]发表

   2009-05-20 09:50:55

   方大博士说中医治同样的病有些病人治好了，有些病人却治不好，同样的病应该同一种药所有人都能治，所以说明中医不行。那我请问一下西医治同样的病人就都能全 都治好吗？治同样的病都用同样的药治好吗？那为什么同一个人同一种病到不同的西医那里开出来的药是不同的？西医治同一种病，老人，儿童，青年都是一样治 法，一样药量？中医理论是这样认为的，同一种病，不同的人，不同地方，不同季节气侯治疗的方法是不一样的。应按实际情况进行调整，这也很符合现代科学的辩 证方法，我倒认为这是非常科学的，各个地方都有各地的特别，水土环境的也有影响，否则哪来水土不服？西医也有细分的，输血不是还要分血型吗？反正都是输 血，管他ABCDEFG，随便输就是了，为什么西医这样区别开来就是科学，中医稍作细分就不科学了？

   1713楼 | 21CN网友[218.17.246.*]发表

   2009-05-20 09:40:18

   井底之蛙，只看了几年外国的天，就自认为有全世界的视野了。

   1712楼 | 21CN网友[119.122.33.*]发表

   2009-05-20 09:34:14

   方大博士认为中医有心理暗示的问题，我的观点是刚好相反，这更说明了中医比西医更高明，能发挥最大疗效。相信大家看过不少这样的例子，对于一些病患，本来很 有希望治好的，但那些很科学很权威的西医们却把病人治死了，最后的理由居然是：病人失去信心，不配合治疗等等。还有一些西医碰到治愈机会比较少的病人的时 候，还有点良心，怕跟病人说了病人失去信心，就死定了，所以没有直接跟病人说，但又想留个后路，所以偷偷告诉病人家属，同时让家属不要告诉病人，但家属不 是演员，往往会露陷，最后病人也是死定了。难道西医就真的没有心理暗示？方大博士所推崇的科学都已验证过心理暗示的作用了，否则也不会有心理暗示这个词和 心理学，心理医生的出现。中西医的区别是：中医是整体的，所以药物和心理是一体的，同时使用。西医是分得太细，所以分出一个心理学出来。可悲的是标准是由 方大博士之流作出来的，中医心理暗示是骗术，西医就是心理学，是科学了。

   1711楼 | 21CN网友[117.84.82.*]发表

   2009-05-20 09:30:35

   那等于说李时珍、华佗、扁鹊等都是在忽悠人喽？Mr.方的观点也太极端了，简直是一派胡言。西医、中医可以并存的，互相取长补短，这样才能给人类健康带来更大的好处。

   1710楼 | 21CN网友[219.129.228.*]发表

   2009-05-20 09:27:20

   方舟子算什么东西。。只不过是读过几年洋垃圾。。在这大言不惭。。靠。。中医有中医的好。。西医有西医的好。。

   1744楼 | 21CN网友[218.19.5.*]发表

   2009-05-20 11:04:53

   方同志对国人外国人吃什么药都这么在行？？？难道这家伙像神农一样尝遍了所有的中药，在其神经错乱的情况下得出这种结论：中医完全没必要？ 可笑的人，注定会臭名远扬，其实这才是他的目的，为了出名，为了吸引大家的关注，明的不行，就来阴的。更可笑的是居然有人去报道去宣扬这些事情。。。

   1743楼 | 21CN网友[59.42.21.*]发表

   2009-05-20 11:04:27

   这个人真累的慌，说那么多“肺”话，还不如做点实际的，研究一些有用的药，省点口水吧，家伙。

   1742楼 | 21CN网友[125.90.221.*]发表

   2009-05-20 11:02:58

   看了方子舟这一席话,感觉从思维上他不像是个学者,更不像科学家;从他对待事物的态度来看,不像是个得道医生.方子舟先到底是什么人,他是干什么的呢?