现实中国
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    新语丝伪打假真造假罪证大全
[主页]->[现实中国]->[新语丝伪打假真造假罪证大全]->[亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(三七)]
新语丝伪打假真造假罪证大全
·信天优:方舟子是个不折不扣的口水警察
·网络飞鱼:方舟子还有多少信誉去从事学术打假
·老中医师:现在还支持方舟子的,都是一些什么样的人?
·直言了:中青报在干什么?
·冖冖:法盲方是民又在大嘴巴胡嘞
·甄不要脸:看看这位支持方舟子的海外知识分子的真面目
·JPJin:和西坡同志商榷一下关于舟舟的问题
·肖传国胜诉方舟子:武汉市中级人民法院终审判决书
·qwa:且从武汉法院判定的侵权文章第一段,看方舟子怎么公然造假
·菊花叶:袁钟,请不要睁着眼睛说瞎话!
·白字秀才:方舟子有趣逻辑二则
·白字秀才:支持肖传国采取法律行动,鄙视方舟子伪造网路舆论
·LUUXUN:方舟子“宁可膀胱被尿‘瞥’崩”的“世界级”倡议书
·luye:方舟子是怎么编书的
·肖传国: 起诉方舟子终审胜诉后的几点补充
·JPJin:再与西坡同志商榷
·万维网友热评方舟子“打假”
·【立此存照】赵玉忠:致湖北省委书记的公开信
·【立此存照】近三周新语丝经典语句选摘
·LUUXUN:由方舟子的“签名售书”到泛舟子“签名乞讨”
·dda:现代化的科普文章应该做到...
·直言了:“北影教授赵玉忠强奸女生”
·luye:“中国科学与学术诚信基金会”看来的确有问题
·【立此存照】中国科学与学术诚信基金会鸣谢启示(附万维网友评论)
·NCAA:看看方舟子这个无知无畏的万能专家如何批中医
·虎子哥哥:评《方舟子致最高法院民事再审申请书》
·王江雨:对顾颖苑博士公开信的看法和回应
·直言了:为掩盖一个谎言而编造更多谎言--简说官方媒体再次干预国家司法
·luye:评方舟子《“造骨牛奶蛋白”究竟是什么东西?》
·LUUXUN:人弹、导弹和方舟子
·正义之神:方舟子编造的“恐吓信”事件已经涉嫌诈骗
·白字秀才:世龙老矣
·白字秀才:这方舟子撒谎脸也不红
·泽:以正义的名义,做的未必是正义的事
·勉为其难:方舟子大节无亏吗--答“安立春就公开信事件的几点说明”
·捏方在线:方舟子宣扬伪科学,篡改世卫组织的观点及装腔作势
·deeplove:方舟子抄袭或剽窃的5个先例
·JPJin:就“捧方三段论”和西坡同志商榷(附后续辩论)
·金一:西坡同志的三段论,实在让人开眼(外一篇)
·泽:逻辑,逻辑,又见逻辑
·正义之神:批驳一下西坡同学的“捧方三段论”
·白字秀才:骗子方舟子之新骗术诞生记
·金一:对方舟子与刘子华案的点评
·金一:求真理,要尊严,讲秩序
·方舟子美国专利真相调查(ZT)
·白字秀才:评方舟子在中国青年报上的最新“科普”
·luye:再看方舟子的拙劣科普
·甄不要脸:汪丁丁的“阿米诺酸”和方舟子的“中心粒”:以百步笑五十步
·宋文利:网络不是方舟子的“避风港”
·晴空一鹤:蔑视法律的方舟子该清醒一下了
·直言了:打假打出神仙事,死人也能写书评
·直言了:偷一块钱就不是偷窃了?---简驳斥人民网中青报可耻狡辩
·直言了:扯淡打假--把法庭传票叫作“恐吓信”!
·直言了:反伪斗士的望文生义到了笑死人的地步了
·直言了:不知期,瞎扯皮--简评中青人民的伪科学“科普”
·直言了:请科学院和政协调查处理何祚庥“挂羊头、卖狗肉”的违纪行为
·直言了:肖传国在美起诉,方舟子将输得更惨
·【立此存照】西安的官司方舟子没有输,输的是中国司法界的脸面
·南海之子:方舟子真的输了,输在心胸狭隘和轻浮浅薄
·LUUXUN:别再给方舟子的“完蛋”涂脂抹粉了
·白字秀才:从双胞胎分析看如何阅读科研文献
·老虫:新语丝里"怨妇"的哭诉
·菊花叶:方舟子和陈家忠之比较
·luye:方舟子的“迷茫”与“郁闷”
·白字秀才:方舟子竟然公然抄袭饶毅的文章
·直言了:做好眼保健操,不必理会反伪斗士胡言乱语
·凡夫子:方舟子是学术打假?还是娱乐炒作?
·陈宽:柴静急需注射“狂犬病疫苗”抗击方舟子
·luye:新语丝的举报与“核实”
·直言了:“打假人士”盗用政协委员名义搞无端指控----以“打假”名义作假的恶行该收场了
·【网络趣文】Dr. Mongu:方氏打假狂热病及其防治
·直言了:肖传国一案,北京一中法涉嫌执法枉法
·直言了:方舟子是华侨吗?
·肖传国诉方是民和TOM网北京高级人民法院上诉状
·luye:"立此存照"里的相关文章又被偷偷改了
·皇家坛员:消灭滥人方舟子的两条战线
·【网络趣文】方舟诗人:方舟子美国买房记
·阿至:越描越黑的"移转门"事件
·白字秀才:是“学术争端”还是“学术攻击”?
·和菜头:火星学术
·直言了:“反伪斗士”们的美女策略
·直言了:方舟子有资格做学术争论吗?
·刘实:方舟子的德在哪里赛在何处?
·白字秀才:方舟子华侨,勿妨碍对名人“学术批评”和“言论自由”之权力
·直言了:扯淡的日期指控
·密码:定居树上的方舟子
·正义之神:方舟子是个不懂科学的伪科学贩子
·DrMongu:方某在柴裴-方之争中的技术硬伤
·乐毅:当反伪斗士变成“替天行道”的李逵
·kink:打方舟子假任重道远
·白字秀才:大米何故,竟惨遭方华侨糟蹋?
·肖传国诉方是民、TOM网北京高级人民法院上诉状
·直言了:宠到何时?--简评科技日报关于北京一中法判决的报道
·直言了:北影赵玉忠终于承认了作假侵权
·喜乐:谁有资格批评中医?--兼评方舟子的二百五逻辑
·直言了:陈竺部长高瞻远瞩,反伪斗士胡言乱语
·白字秀才:笑死人了,方舟子這做的是什么對照?
·密码:美国认同中医药学为独立科学体系是真新闻
·luye:方舟子也在误导
·杨曾宪:第三只眼睛看中西医之争
·直言了:人民日报当头棒喝 反中医小丑乱作一团
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(三七)

四、 情到滥发即荒唐——评方舟子《功到雄奇即罪名》

   

   方舟子在1994年2月与人创办了《新语丝月刊》,这被他后来吹嘘为“世界上第一份中文网络文学刊物”。不过,在这份“文学刊物”中,并非都是“文学作品”。其中就有一个专栏,叫做“网里乾坤”,专门发表“文史哲小品”。在1994年内,方舟子在“网里乾坤”中共发表了四篇非文学作品,它们是,第二期的《闽南金蚕蛊》,第五期的《国子的监狱》,第八、第九期的《功到雄奇即罪名》,以及第十一期的《进化是什么》。其中,当然以《功到雄奇即罪名》最为著名,并且被方舟子得意地称为自己的“经典作品”。

   前面已经提到,《功到雄奇即罪名》不仅是方舟子的得意之作,而且还为他赚来了很大的名声,吸引来了大批的粉丝。时至今日,在新语丝网站,对它的赞叹之声仍旧不绝如缕。可惜的是,除了毫无理性地吹捧之外,笔者至今尚未看到一篇客观的、详尽的、有说服力的分析文章,把它好在哪里说出个一二三来。既然如此,笔者只好当仁不让,来填补这项方学研究的空白。

   1、 袁崇焕及袁崇焕研究概述

   (1) 袁崇焕其人

   袁崇焕字元素,生于万历十二年(1584),祖籍广东东莞,出生于广西。袁崇焕三十五岁时中进士,曾在福建任县令。天启二年(1622)初,袁崇焕被调到兵部任职职方主事,按照金庸的说法,“大概相当于总参谋部中的文职中校副处长”。(见金庸《袁崇焕评传》)。不久,后金大汗努尔哈赤在广宁大败明军,袁崇焕突然间不知去向。原来,他单骑出关,实地考察。回来之后,袁崇焕扬言“给我军马钱粮,我一个人就可以扼守山海关。”当时的王公大臣门正愁没有将才,于是提拔袁崇焕为佥事,“大概相当于现代文职的上校政治主任之类”(金庸语),监军关外,并且发给他二十万两帑金,让他招募士兵。这是袁崇焕任职辽东之始。

   当时的辽东经略是王在晋,可以说是袁崇焕的顶头上司。但袁崇焕嫌王经略见识短浅,不仅不听他的命令,还打他的小报告。恰好大学士孙承宗巡边,袁崇焕请求在宁远(今辽宁兴城)筑城防守。孙承宗不顾众人反对,批准了在宁远筑城的方案。孙承宗不久接替王在晋为辽东经略,袁崇焕得到重用。宁远城在天启四年建筑完毕。次年,明军收复锦州等地。

   天启五年十月,孙承宗被罢官,由高第接任。高第决定把关外的驻防军队全部撤回到山海关,但袁崇焕不从,宁死不撤宁远。宁远于是成为关外的一座孤城。努尔哈赤得知明军易帅,在天启六年正月率大军西征。二十三日抵达宁远。袁崇焕率领士兵坚守孤城,依靠城坚炮利,击溃后金兵的数次攻击。让人不解的是,后金大军浩浩荡荡从沈阳跋涉五百余里,在攻打宁远二日、死了几百人之后,就匆匆撤兵。这就是所谓的“宁远大捷”。因为这个战功,袁崇焕晋升右佥都御史、加兵部右侍郎。

   天启六年八月,努尔哈赤去世,皇太极继位为大汗。袁崇焕派人吊丧,以打探对方虚实。皇太极派人回报。从此袁崇焕开始了与后金的议和,即所谓的“通款”。议和期间,皇太极征服了朝鲜,袁崇焕修建、强化了(山海)关、宁(远)、锦(州)防线。此时,辽东经略已撤,袁崇焕总理关内关外一切防务。

   天启七年五月,皇太极率兵攻打锦州、宁远。二十余日不下,撤兵。这就是所谓的“宁锦大捷”。但论功行赏之际,袁崇焕却仅官升一级,并且被人指责他固守宁远,而没有援助锦州。袁崇焕于是辞去官职。

   不久,天启皇帝(熹宗)死,继位的怀宗一个月之后亦死,皇位由熹宗的弟弟、年仅17岁的朱由检继承,是为崇祯皇帝。崇祯继位之后,杀了阉党首领魏忠贤,重新启用袁崇焕,任命他为兵部尚书兼右副都御史,督师蓟辽、兼督登莱、天津军务。崇祯元年七月,皇帝召见袁崇焕,问以平辽之策。袁崇焕说:计策已经写在奏疏之中了。如果按照我的意思来行事,五年之内“全辽可复”。崇祯闻言大喜,许诺功成封侯。一个叫许誉卿的官员偷偷问袁崇焕,五年之策为何?袁崇焕答曰:我看皇上很焦虑,不过是在安慰他。(“圣心焦劳,聊以是相慰耳。”) 许誉卿说,如果皇上到期向你要结果,你怎么办?此时,袁崇焕才感到自己把话说大了。一会儿皇帝进来,袁崇焕要崇祯保证五年之内军饷、器械、用人、调兵遣将都“事事相应”,他的承诺方能兑现。崇祯满口答应。袁崇焕又要崇祯用人不疑,不要轻信他人的意见。崇祯也照准,并赐给他尚方宝剑。现在看来,当日袁崇焕向崇祯提出那些苛刻的要求,很可能是要收回覆水,没想到崇祯竟然把它们照单全部接受,袁崇焕骑虎难下,结果酿成大祸。

   袁崇焕重新出山之后,干的一件大事,就是把镇守皮岛的总兵毛文龙斩了。毛文龙,浙江人,比袁崇焕年长八岁。三十岁时闯关东,加入在辽明军。天启元年,毛文龙受辽东巡抚王化贞派遣,率领二百人到河东招降纳叛,恢复疆土。七月,毛文龙夜袭镇江城,俘获镇江游击佟养真。是为“镇江大捷”。(见《明史纪事本末补遗•毛帅东江》)。天启二年,毛文龙被授总兵。“累加至左都督,挂将军印,赐尚方剑,设军镇皮岛如内地。”(《明史•袁崇焕传》)。也就是说,就抗击后金的资格来说,毛文龙要比袁崇焕老。那么,袁崇焕为什么要杀毛帅呢?他罗列了毛文龙的“十二斩罪”:

   “祖制,大将在外,必命文臣监。尔专制一方,军马钱粮不受核,一当斩。人臣之罪莫大欺君,尔奏报尽欺罔,杀降人难民冒功,二当斩。人臣无将,将则必诛。尔奏有牧马登州取南京如反掌语,大逆不道,三当斩。每岁饷银数十万,不以给兵,月止散米三斗有半,侵盗军粮,四当斩。擅开马市于皮岛,私通外番,五当斩。部将数千人悉冒己姓,副将以下滥给札付千,走卒、舆夫尽金绯,六当斩。自宁远还,剽掠商船,自为盗贼,七当斩。强取民间子女,不知纪极,部下效尤,人不安室,八当斩。驱难民远窃人参,不从则饿死,岛上白骨如莽,九当斩。辇金京师,拜魏忠贤为父,塑冕旒像于岛中,十当斩。铁山之败,丧军无算,掩败为功,十一当斩。开镇八年,不能复寸土,观望养敌,十二当斩。”(《明史•袁崇焕传》)。

   其实,不论这些“斩罪”是否成立,袁崇焕都没有诛杀毛帅的权力。所以,他在给崇祯皇帝的报告中说:“文龙大将,非臣得擅诛,谨席稿待罪。”《明史》说,“帝骤闻,意殊骇,念既死,且方倚崇焕,乃优旨褒答。俄传谕暴文龙罪,以安崇焕心”。

   毛文龙被杀的一个直接后果,就是后金没有了后顾之忧,因此可以驱兵深入,直捣京师。《明史•袁崇焕传》是这么说的:“文龙既死,甫逾三月,我大清兵数十万分道入龙井关、大安口。”是为“己巳之变”。也就是说,皇太极的兵绕道蒙古进入关内。袁崇焕闻讯之后,带兵在蓟门堵截,但没有截住,后金兵杀向北京城。袁崇焕于是带兵勤王,在崇祯二年十一月十七日到达北京。三天后,在广渠门与后金兵大战,“互有杀伤”。十二月初一,袁崇焕被捕下狱。八个月之后被凌迟处死,罪名是:

   “袁崇焕咐托不效,专恃欺隐,以市米则资盗,以谋款则斩帅,纵敌长驱,顿兵不战。及至城下,援兵四集,尽行遣散。又潜携喇嘛,坚请入城”。(《崇祯长编》卷三十七)。

   《明史•袁崇焕传》记载:

   “三年八月,遂磔崇焕于市,兄弟妻子流三千里,籍其家。崇焕无子,家亦无余赀,天下冤之。……初,崇焕妄杀文龙,至是帝误杀崇焕。自崇焕死,边事益无人,明亡征决矣。”

   (2) 袁崇焕研究

   从袁崇焕被缚之日起,袁狱之曲直就众说纷纭。袁氏门人程本直撰有《矶声》、《漩声》,袁氏友人余大成撰有《剖肝录》,为袁崇焕鸣冤叫屈。而明末史籍则多认袁崇焕咎由自取:他自知无法兑现五年之内平辽的承诺,所以决意与后金通款;但又害怕毛文龙干扰其事,所以擅杀毛文龙,以取信于皇太极;为了逼迫崇祯接受和议,又纵后金兵入关。且看以下史籍记载:

   “五月庚戌,袁崇焕至双岛,毛文龙进谒,慰劳甚至。戊午,矫制杀文龙。崇焕自出都门至宁远,专主款;於宁远捷后,即令番僧往清军中唁问,意欲议和。会罢归,未就。迨再出,陛见日,许上五年复辽;既而惧上责效,欲复修款议。恶文龙扰之,乃决计斩文龙……”(《崇祯实录•卷二》)。

   “戍午,督师袁崇焕杀平辽将军总兵官左都督毛文龙于双岛。崇焕自出都门,至宁远,专主款。初,崇焕于宁远捷报后,即令番僧往唁奴虏,意议和,会罢归,未就。再出,无以塞五年平胡之命,声言折冲,虑毛文龙泄其计,是身入岛诱文龙至,……命水营都司赵可怀以尚方剑斩之。” (谈迁:《国椎•卷九十》)。

   “初,天启间,崇焕抚辽东,遣喇嘛僧馏南木座往建州主款,会罢归,未就。至是再出,无以塞五年平辽之命,乃复为讲款计。建州曰:‘果尔,其以文龙头来。’崇焕信之,且恐文龙泄其款计,遂身入岛诱文龙至……以尚方剑斩之。”(《明史纪事本末补遗•毛帅东江》)。

   “先是降将李永芳,献策於大清主曰:兵入中国,恐文龙截后,须通书崇焕,使杀文龙,佯许还辽。大清主从之。崇焕答书密允,复以告病回籍,乃寝。至是,再任,思杀文龙,则辽可得。”(计六奇:《明季北略•卷四》)。

   “崇焕既杀文龙,密报于清议和。清主大喜,置酒高会。”(计六奇:《明季北略•卷五》)。

   “督师袁崇焕事,适当女直主(努尔哈赤)病死,崇焕差番僧喇嘛镏南木座往吊,谋以岁币议和。女直许之,乃曰:‘无以为信,其函毛文龙首来。’”(张岱:《石匮书后集•毛文龙列传》)。

   “崇焕以女直主殂,差喇嘛僧往彼议和,杀毛文龙以为信物。”(张岱:《石匮书后集•袁崇焕列传》)。

   “袁崇焕遣喇嘛僧吊老酋,因以款议未成,而崇焕去位。迨先帝初立,意在灭奴,召崇焕授兵柄。崇焕阳主战而阴实主款也,甚至杀东江毛文龙以示信。嗣先帝之不许,遂嗾奴阑入胁款,仍戒以弗得过蓟门一步,崇焕先顿甲以待。是夕敌至,牛酒犒劳。夜未央,敌忽渝盟,骑突薄城下,崇焕师反殿其后。先帝于是逮崇焕诛之,而款议再败。”(《徐石麒疏》,见谈迁:《枣林杂俎•仁集•款案》)。

   “己巳四月,崇焕遣把总吴某、千总陈某使建州,以故辽人方君达来报二十四日阴谋,款索逋赏,且佯输彼情,约杀岛师毛文龙,许之,又告饥,遂令都司蒋文举开粜于高台堡,名赈熟夷也。边储始渴。寻用都司吴先计,犒军,矫杀文龙。” (谈迁:《枣林杂俎•智集•袁崇焕》)。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场