百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    薛宗翰看中国
[主页]->[百家争鸣]->[薛宗翰看中国]->[就建议中共解散再次致胡锦涛的公开信]
薛宗翰看中国
·中国的民主足音铿锵?
·绝不能搞“社会主义复辟”
·风声鹤唳、草木皆兵中迎国庆
*** *** *** *** *** *** ***
*
评价毛泽东
·不可思议的“毛泽东现象”
·毛泽东是人造的假神
·毛泽东为什么怕见毛新宇
·评“陈云对毛泽东的评价”
·请看李建平如何评价毛泽东
·点评:“毛新宇论述毛泽东的贡献”
·应该让毛泽东“入土为安”
·对毛泽东最好的纪念是什么?
·毛泽东遗祸万世
*** *** *** *** *** *** ***
·中国往何处去?
·我看中国的民主问题
·暴徒没有良知
·“强拆”与“强奸”应该同罪
·“狗官”越多访民就越多
·晓波无罪,当局无耻
·江泽民——鲜为人知的故事
*
我看“八九·六四”
·我看“八九·六四”(之一)
·我看“八九·六四”(之二)
·我看“八九·六四”(之三)
·我看“八九·六四”(之四)
·我看“八九·六四”(之五)
·我看“八九·六四”(之六)
·我看“八九·六四”(之七)
*** *** *** *** *** *** ***
·一位老地主给胡锦涛的公开信
·让我们都来声援罗彩霞
·煽动颠覆国家政权者99%都是疯子
·江泽民到底算老几?
·谁是中共“第四代”的核心?
·请看“国家机密”!
·见死不救,人性何在?
·为杨振宁教授叫好!
·中共就是“死猪不怕开水烫”
·网友说:这个国家是属于人民的!
·也谈罗京之死
·再谈罗京之死
*
一代伟人赵紫阳
·杜导正:赵紫阳会名垂青史
·赵紫阳说:应该有这3个问题的答案了
·赵紫阳的30条“罪状”
·赵紫阳致中共十五大主席团的一封信
·赵紫阳致江泽民等人的一封信
·赵紫阳在1987年
·赵紫阳谈1988年的“倒赵风”
·赵紫阳谈中国的经济体制改革
·赵紫阳谈中国的政治体制改革
*
贪官污吏“轶事”系列
·贪官污吏“轶事”(之一)
·贪官污吏“轶事”(之二)
·贪官污吏“轶事”(之三)
·贪官污吏“轶事”(之四)
·贪官污吏“轶事”(之五)
·贪官污吏“轶事”(之六)
·贪官污吏“轶事”(之七)
·贪官污吏“轶事”(之八)
·贪官污吏“轶事”(之九)
·贪官污吏“轶事”(之十)
*** *** *** *** *** *** ***
*
声援“因言获罪者”系列
·“言论自由”是公民的权利
·因言获罪者——郭庆海
·因言获罪者——王金波
·因言获罪者——李秦华
·因言获罪者——黄琦
·因言获罪者——赵长青
·因言获罪者——颜均
·因言获罪者——杜导斌
·因言获罪者——张林
·因言获罪者——李建平
·因言获罪者——郑贻春
·因言获罪者——杨天水
·因言获罪者——高智晟
·因言获罪者——李元龙
·因言获罪者——力虹
·因言获罪者——胡佳
·因言获罪者——吕耿松
·因言获罪者——张起
·党作孽,我买单
·胡主席,您家房子被“强拆”了吗?
·加入“中华全国农民协会”的申请
·新话社记者胡嫣的报道
·也谈达赖喇嘛的台湾之行
·王乐泉应该效法刘兆玄
·60年来最大的喜事是什么?
·60年来最大的悲剧是什么?
·揭开“江·老二”的来历之谜
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
就建议中共解散再次致胡锦涛的公开信


   
   尊敬的胡锦涛主席:
   
   首先向您致以诚挚的问候,并祝您平安、愉快、全家幸福!
   
   今天是中共建党88周年纪念日,我不得不说,现在中国共产党完全不是“伟大、光荣、正确”的党。中共历史悠久、党员众多,但却视多党议会民主制为洪水猛兽,竟然害怕任何新生政党,并竭力要将其扼杀于摇篮中,以图中共无论多么腐败都可以骑在人民头上作威作福,这显示了中共的“渺小”而不是“伟大”;中共指挥大规模野战军用现代化武器血腥屠杀爱国学生和民众,这是人类历史上最可耻的事,和“光荣”正相反;中共以专制和暴力维持其统治地位,正把一个有着5千年文明史的中国带向野蛮、暴力、尔虞我诈和道德沦丧,完全没有“正确”可言。所以,我要再次向您提出5点建议:
   
   一、解散中国共产党,为国家长治久安扫除障碍
   
   建议宣布:中国共产党立即正式解散。理由是:中共没有在国家民政部申请注册,属于非法组织。
   
   请勿担心,这虽然会使您丢掉总书记一职,但您仍然是中华人民共和国国家主席和国家军委主席。所以,工资等一切待遇都将保持不变。
   
   中共整体上解散之后,中共的各级委员会、纪检委、政法委、组织部、宣传部、统战部和党校等一切直属部门也就全部不存在了。在这种情况下,由国务院及其所属部门管理全国事物;不再有中共的各个省委、市委、县委、乡镇党委、农村党支部和各企事业单位的党组织,而是单独由各个省政府、市政府、县政府、乡镇政府和村委会等履行其相关的职责。
   
   经过本人3个月的调查研究,我可以负责任地说,经过这样的改革之后,整个中国的行政部门的办事效率会大为提高,中国社会将更加稳定,国家将会长治久安。因为所去掉的都是无事生非的“婆婆”,所保留的行政部门脱离了“婆婆们”的指手划脚,将会提高工作效率。此外,中国的历次政治运动,从“反右”、“大跃进”、“文化大革命”一直到其它的政治运动,都给国家和人民造成了极大的苦难和灾祸。而在这些政治运动中冲锋陷阵、助纣为虐的,就是我这次所建议的改革中被解散的这些人。所以,这项改革还可以从根本上杜绝再发生类似的祸国殃民的政治运动的可能性。
   
   二、中共解散之后中国所面临的问题
   
    中共解散之后,只要各级行政部门尽职尽责,各地区、各部门的工作就能够保持正常,而且还会更为高效。唯一所面对的问题就是党务下岗人员的安置问题。这个问题能否解决好,事关这项改革的成败。
   
   据初步估算,由于中共解散而失去工作的党务下岗人员大约有1025万人。有如此众多的人员下岗,如果处理不当,就会造成社会不稳定。建议采用如下措施:凡党务下岗人员5年内没有找到工作的,仍然百分之百享受其原岗位的工资待遇;5年之后仍然没有工作的,享受其原岗位工资待遇的60%,直到其找到工作为止。
   
   三、要教育民众顾全大局
   
   可能有一部分民众(比如企业下岗人员),会认为给予党务下岗人员的工资待遇过高。关于这个问题,有必要算一笔账,让他们看一看。那些党务下岗人员拿着100%的工资待遇,可以常年打牌、遛狗、养鸟、钓鱼,似乎有些不合理。但是,这项改革会节约大笔资金是显而易见的。虽然他们照拿工资,但却不再花任何办公费、会议费,不再有公费用车,不再有公款的吃喝嫖赌,不再有公费的参观访问、游山玩水,不再有公费的夏威夷、纽约、伦敦、巴黎之旅,也不会再有公费的包养情妇。这样就可以节省下来一笔巨款。建议将这笔巨款用于改善教育条件(尤其是用于老、少、边、穷地区的中小学校),改善全民的医疗条件(尤其是农村地区)和提高“低保”人员的待遇等等。
   
   四、要教育党务下岗人员以国家利益为重
   
   作为党务人员,曾经一直受到党的教育,在事关国家长治久安的大局面前,一般都会有足够高的觉悟以国家利益为重。每个党务人员,无论以前职位有多高、权利有多大,那都是人民所赋予的,现在归还给人民,也是情理之中的事。毋庸讳言,这项改革对于有些党务人员会造成个人私利上的一些损失,但为了国家的长远大计和长治久安,个人私利又算得了什么呢?再说,党务下岗人员5年内可以拿100%的工资,这已经是享受了比企业下岗人员优惠得多的工资待遇,当然应该支持这项改革。
   
   五、对中共解散后中国未来的规划
   
    中共解散之后,建议现有各级政府的人员组成在5年内保持不变。自中共解散3年后,社会各阶层人士可以依法组织政党。自中共解散5年后,中央和地方开始陆续举行换届直选。有关这项改革的操作细节和立法规划的建议,详见专项建议书。
   
   胡锦涛主席,我要再次说,一个人要名垂青史,有时并不是一件什么难事。我认为,您如果采纳本人的这项建议,不失时机地解散中国共产党,就凭您所做的这一件功在当今、利及万代的大好事,两千年后翻开中国的历史教科书,都会看到您的大名。当然,那历史教科书上最好也有关于“薛宗翰提出了那项建议”的记载。
   
   祝您出师顺利、马到成功!
   薛宗翰
   2009年7月1日敬上
   
   附:我 为 什 么 要 建 议 中 共 解 散
    ***********************************
   
   我建议中共解散是认真的,不是搞笑,也不是要忽悠谁。你如果同意我的观点,请以你的方式来支持我。为了国家的长治久安和人民幸福,请求你支持我。
   
   我之所以要建议中共解散,是因为60年的实践反复证明,中国自1949年以来,以中共一党所构架的政治体制,是一个不但不能使国家长治久安、使人民安享幸福,而且不断给国家和人民带来祸患的政治体制。所以,中国需要一个全新的政治体制。而只有中共解散才有可能建立全新的政治体制。
   
   一、中共已经不是一个现代意义上的政党,而是一个怪胎
   
   在现代民主国家会有两个以上的政党,他们会彼此竞争,竭力讨选民的欢心,最后由选民来决定哪一个党上台执政,而在野党则会毫不含糊地监督执政党。这种权力相互制衡的政治体制的好处,在于能够尽可能把人与生俱来的那种贪婪的罪性,用一种外来的力量来加以制约。人的这种贪婪罪性,如果失去强有力的制约,会使一个党或一些人变成什么样呢?请看原海军副司令员王守业中将的例子。
   
   王守业于1997年至2001年,任中国人民解放军总后勤部副部长兼基建营房部部长、全军房改领导小组办公室主任。在这5年中,其中的4年他被评为“优秀共产党员”、“军队优秀干部”,并立三等功两次。与此同时,王守业共包养了5个情妇,分别来自于总政文工团、南京军区文工团、北京军区文工团、陆军军事学院(某机要员)、总后勤部一办(某机要员)。此项花费共计1200多万元。后来,他的3名情妇联名写信控告他,竟然写了58封检举信。2006年4月,中央军事法庭认定王守业在1997年至2001年的5年间,滥权贪污,涉案赃款高达1亿6千多万元,并一审判处其死缓(详见薛宗翰看中国:《贪官污吏“轶事”(之四)》一文)。这就是中国现有政治体制下,中共不受外力的有效监督和制约、中共不能对其官员实施有效监督和制约、并且官官相护大行其道所造就的贪官污吏的典型例子。
   
   中共已经不是一个现代意义上的政党,而是一个怪胎。经年累月,有很多硬性规定、约定俗成和潜规则,逐渐注入中共的肌体之中,使其成了一个凌驾于国家和人民之上的实体。而且这个实体越来越败坏,它不但要花费公款用于日常的合理开销,还要花费巨额的公款用于吃喝嫖赌、参观旅游(甚至是出国旅游)等等,有的甚至要用公款包养几个、多的达到几十个情妇。除此之外,它还以维护社会稳定为借口,千方百计地非法剥夺宪法所赋予公民的言论自由、结社自由、出版自由、游行示威自由、宗教信仰自由等各项权利,有时还非法剥夺公民的人身自由。似乎中共就是为了要做这些事而存在的,只不过还打着一个“为人民服务”的招牌。
   
   中共一方面在持续不断地做坏事,而另一方面又挖空心思地设法使人民淡忘他们所做的坏事。比如中共所做过的“反右”、“大跃进”、“文化大革命”和“八九•六四大屠杀”等等,都被其设置为禁忌,不允许人们公开研究、探讨和评论。中共已经丧失了反思和悔罪的功能,所以才会一次又一次地重复以前所犯的错误和罪行。正因为如此,中国的现实才正如《零八宪章》所指出的那样:“有法律而无法治,有宪法而无宪政,仍然是有目共睹的政治现实。执政集团继续坚持维系威权统治,排拒政治变革,由此导致官场腐败,法治难立,人权不彰,道德沦丧,社会两极分化,经济畸形发展,自然环境和人文环境遭到双重破坏,公民的自由、财产和追求幸福的权利得不到制度化的保障,各种社会矛盾不断积累,不满情绪持续高涨,特别是官民对立激化和群体事件激增,正在显示着灾难性的失控趋势,现行体制的落伍已经到了非改不可的地步。”
   
   二、中共的具体领导角色不仅没有必要,而且是一种累赘
   
    国务院及其所属的各部委管理全国事物,中共中央及其所属的各部委的领导角色完全是多余的,是叠床架屋,是空耗人力、物力和财力。同样的道理,各个省政府、市政府、县政府和乡镇政府,只要发挥其法定的职能,就可以完成各自法定的职责,而完全不需要另外一套人马(即各级党委及其所属部门)的领导。比如北京市,有一个市政府管理全市就可以保证其正常运转,那么为什么还要花费大量的人力、物力和财力来养着北京市委及其所属部门的一套人马呢?在香港,只有香港特别行政区政府;在日本东京,只有东京市政府;在美国纽约,只有纽约市政府。在香港、东京和纽约,都没有一个像中共北京市委及其所属部门这样的一套庞大的人马,而这3个城市的运转一直保持一切正常。这就充分说明,只需要北京市人民政府来管理北京,完全不需要中共北京市委及其所属部门。同样的道理,在全国范围内,中共的各个省委、市委、县委、乡镇党委及其所属部门以及所有企事业单位的中共党组织,都是没有必要存在的,完全是多余的,是叠床架屋,是一种累赘,是空耗人力、物力和财力。只有中共解散,中国才能够彻底去掉这些累赘。
   
   三、中共解散是一条捷径
   
   有些人可能会有这样一个疑问:为什么要建议中共解散,而不是建议中共进行彻底的政治体制改革,进而实现多党议会民主制呢?
   
   在回答这个问题之前,让我们先来审视一下目前中共的腐败程度,再和20年前即1989年的情况相比较,是有所好转呢,还是更为糟糕?——毫无疑问是更为糟糕。而1989年所发生的“六四大屠杀”,归根到底是由于中共的腐败引起的。此后,中共年年说要加大反腐败的力度,并年年说反腐败取得了阶段性的成果,但到头来却还是一年比一年更腐败。20年的事实足以说明,中共已经没有办法遏制腐败的势头,这就如同一个处于癌症晚期的病人,无论吃什么好药也都无济于事了。这使得中共陷入了一个恶性循环之中——铁的事实是中共因腐败而失去了绝大部分的人心,如果要采用多党议会民主制的话,哪怕是用3个月的时间组建一个只有10万党员的小党,也会在公正的大选中战胜中共这个有88年历史和7千多万党员的大党。道理很简单,得民心才会得选票,选票多了才会得胜。这就是为什么中共把多党议会民主制看成是洪水猛兽、竭力要把所有新生政党扼杀在摇篮中的根本原因。中共的意图就是想要死保中共一党的垄断地位,以使其无论多么腐败都能够骑在人民头上作威作福。中共越是腐败、越是不得民心,就越是要抵制多党议会民主制;而抵制的后果就是中共更为腐败、失去更多的民心,这又使得中共对民主的抵制更为猛烈,以致形成恶性循环。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场