毛泽东决策“一边倒”：英明还是愚蠢？
   ——驳黎阳《如何看待毛泽东时代》之七
   岩石臧巍巍
   黎阳先生在《如何看待毛泽东时代》一文中，打着毛泽东旗号疯狂地攻击“改革开放”事业。同时，将“一边倒”的外交方针宣扬得神乎其神——黎阳令人肉麻的赞歌符合实际吗？毛某人这一重大决策究竟是英明还是愚蠢？——
   一、什么是夹在强国间弱国自保的明智抉择？

   举几个例子：
   （一）、中立500年的瑞士
   在世界史上，战事频仍首推欧洲。可是，任凭风云变幻，夹在强国间一个小小的弱国瑞士却在长达500年的漫长岁月里岿然屹立（瑞士中立始于1515年），并且由穷致富以后长期居于全球首富行列，其聪明才智不能不令一代又一代的历史学家惊叹不已。个中奥秘何在？就是：坚持中立，自尊自强。何谓中立？即独立自主不偏不倚。何谓自尊？其一，对外不亢不卑，等距离交往；其二，对内确立直接选举的“共识民主政体”， 强化软实力。在道义上占领了制高点，从而由自尊赢得了各国尊重。何谓自强？即一门心思谋发展，不断增强经济实力。
   （二）、二战后不结盟的埃及的纳赛尔和印度的尼赫鲁
   二战后，坚持中立倡导不结盟运动的埃及总统纳赛尔、印度总理尼赫鲁，得到了全球2 / 3国家的普遍支持。特别是尼赫鲁，在各强国间穿梭往来，游刃有余。结果，美苏争相讨好印度不断慷慨援助。尤其震惊世界的是，弱小的印度竟从相对强大的新中国手里掠走了9万平方公里的锦绣沃土！
   （三）、信奉列宁斯大林主义而又不结盟的南斯拉夫的铁托
   南共总书记铁托，与毛泽东有些相似：都是列宁斯大林主义的忠实信徒，都是独裁者。但铁托谋求民族独立自主，与美国也保持一定关系，是不结盟运动最主要的领导人，在全球享有崇高的声誉。
   斯大林对铁托恨之入骨视为仇敌，然而，可奈其何？
   （四）、受美国支配却力求独立自主的日本的吉田茂
   日本是二战的战败国，战后被迫接受美国支配。然而，时任首相的吉田茂，在极其有限的外交空间里，却总能积极争取主动，自主解决外交争端，谋求本民族利益的最大化。例如，战后最初几年，美国为安排日本民生支付了几十亿美元，为对付社会主义集团咄咄逼人的输出革命，捍卫民主世界的安全，又要支出大量的军备经费，因此，当日本经济崛起后，美国要求日本政府增加军费预算，但吉田茂赖在美国的保护伞下，硬是一毛不拔。暗地里怂恿民间示威抗议，嘴里却振振有词：“日本已经订立了和平宪法，国民不愿意重犯历史错误”。美国不得不听之任之。再如对华战争赔款，起初美国力压日本付给蒋介石政府，但吉田茂却想利用海峡两岸中国有两个政府的现状从中讨取便宜，故而抗命不从，强调理应赔付给新中国，因此迫使美国同意其自己选择赔付对象，因此也迫使蒋介石放弃了索赔要求。最后由于毛泽东主动拒绝赔款，偌大一笔金子在日本国库里纹丝未动。
   半个多世纪以来，无论是学界、政界还是外交界，对吉田茂的赞誉长盛不衰。有人并非恶意地笑谈：“吉田茂真是老奸巨猾！”有人心悦诚服地称赞：“吉田茂真是聪明非凡！”见识过人的基辛格则说：“ 20世纪吉田茂外交最高明！”——总之，这只老狐狸带给自己祖国的实惠大大的。
   （五）、大智若愚的越南的胡志明
   20世纪60年代夹在争斗不休的中苏两大共产党之间的胡志明，其处境颇似1949年的毛泽东。但胡志明处世大不同于毛泽东——无论苏联还是中国，都认为胡志明诚实可靠，争相拉拢、大力援助越南。
   （六）、不畏强敌据理力争的晚清外交家曾纪泽
   在中国被列强瓜分最屈辱的时期，曾纪泽为我国争回了2万平方公里的国土。
   以上各例各外交家，就智慧而言，做毛泽东的老师，都绰绰有余。然而，朽木不可雕也。
   二、凭什么说，1949年中国不能实行独立自主的外交方针？
   与“一边倒”相对的外交策略是独立自主。黎文中这样解释新中国不能开展独立自主外交的主要理由——
   （一）、“ 整个毛泽东时代都处在‘冷战’期间。要评论毛泽东时代决不能脱离‘冷战’这个大前提，一切都必须从‘冷战’这个基本现实出发。
    ‘冷战’导致世界分为‘两大阵营’。现实迫使世界各主要国家必须作出自己的判断和选择，二者必择其一。《大国的兴衰》作者保罗•肯尼迪说：‘一个国家不站在美国领导的阵营内，便站在苏联领导的阵营内，不存在中间道路。在斯大林和齐•麦卡锡时代，那种走中间道路的想法是很不明智的。’
   ‘不偏不倚’行不通。夹在两强当中的弱者‘两面不得罪’的结果只能是‘两面不讨好’，照样要受到美苏两家的夹击。”
   （二）、 “1949年的中国尚未解决前面所述的‘先有鸡还是先有蛋’的难题——中国不强大，就不能摆脱当冷战牺牲品的命运。”
   对于历史问题的论证，理应严肃严谨、以事实为主要论据，岂能将一家之言奉为圭臬？肯尼迪之言符合历史客观吗？分明不是那么一回事——三分之二的贫弱国家不结盟说明了什么？这些国家的国土被肢解了吗？
   弱国没有外交吗？不能独立自主吗？
   笔者前几篇文章以及本文以上所述，已就这两个问题做过论证，无需烦言。
   三、人类文明新时期，为弱国独立自主外交开辟了广阔的道路
   17世纪中叶，国际法问世，明确了国家主权原则。二战结束以后，《联合国宪章》颁布，规定不许使用武力侵占他国土地。人类进入了文明正义的新时期。
   这样，就为全球各国的主权和领土完整提供了国际法保障。因此，也为各国独立自主外交开辟了广阔的道路。
   在这种情况下，在这种时代环境里，有什么理由装孙子“一边倒”，仰人鼻息受人摆布任人宰割呢？
   
   请问：决策“一边倒”，究竟是无比英明还是愚蠢之极无能之极无耻之极？
   请与改革开放新时期比一比，比一比！
   岩石臧巍巍2009.5.7