百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    双腔龙
[主页]->[百家争鸣]->[双腔龙]->[谁使中国丧失了巨额战争赔款?]
双腔龙
·曹维录谁渴望日本侵略中国----对20世纪中日战争产生重要影响的两个外国人
·为什么说江贼民是祸害人类的头号大恶魔?
·为什么说江贼民是祸害人类的头号大恶魔?
·岩石臧巍巍:血腥镇压"AB团"的罪魁祸首
·严家伟:假如当年身便死 一生真伪人亦知
·第1641020楼 发表于: 2009-06-11 发表主题: 【第一贴】 红军飞夺泸定桥——弥天大谎 ---【 转帖 】
·第1641020楼 发表于: 2009-06-11 发表主题: 【第一贴】 红军飞夺泸定桥——弥天大谎 ---【 转帖 】
·第1641020楼 发表于: 2009-06-11 发表主题: 【第一贴】 红军飞夺泸定桥——弥天大谎 ---【 转帖 】
·第1641020楼 发表于: 2009-06-11 发表主题: 【第一贴】 红军飞夺泸定桥——弥天大谎 ---【 转帖 】
·毛共暴虐专制与中国人权《中国人权简史》
·何士良:马弁劣迹忆当年——强奸民女的彭德怀 (书简)
·蒋中正:对最近匪俄动态的观察—分析赫魔毛匪间的矛盾与诡谋
·乌有之乡网站创办人范景刚的背叛人生 (原名范二军)
·公告:大纪元将发表《解体党文化》系列社论
·【解体党文化】绪论
·【解体党文化】之一:系统的替代传统文化
·【解体党文化】之二:系统的思想改造(上)
·【解体党文化】之二:系统的思想改造(中)
·【解体党文化】之二:系统的思想改造(下)
·【解体党文化】之三:灌输手段(上)
·【解体党文化】之三:灌输手段(上)
·【解体党文化】之三:灌输手段(上)
·【解体党文化】之三:灌输手段(上)
·【解体党文化】之三:灌输手段(中)
·【解体党文化】之三:灌输手段(下)
·【解体党文化】之四:被改造思想后人们的表现(上)
·【解体党文化】之四:被改造思想后人们的表现(下)
·【解体党文化】之四:被改造思想后人们的表现(下)
·【解体党文化】之五:宣传中常见的党文化(上)
·【解体党文化】之五:宣传中常见的党文化(下)
·【解体党文化】之六:习惯了的党话(上)
·【解体党文化】之六:习惯了的党话(上)
·【解体党文化】之六:习惯了的党话(下)
·【解体党文化】之七:生活中的党文化(上)
·【解体党文化】之七:生活中的党文化(下)
·【解体党文化】之八:习惯性的党文化思维(上)
·【解体党文化】之八:习惯性的党文化思维(下)
·【解体党文化】后记
·【解体党文化】后记
·刘自立:林彪富歇异同论
·刘自立:文革“二次发动论”之批判
·【公告】大纪元将发表系列社论《九评共产党》
·【九评之一】评共产党是什么
·【九评之二】评中国共产党是怎样起家的
·【九评之三】评中国共产党的暴政
·【九评之四】评共产党是反宇宙的力量
·【九评之五】评江泽民与中共相互利用迫害法轮功
·【九评之六】评中国共产党破坏民族文化
·【九评之七】评中国共产党的杀人历史
·【九评之八】评中国共产党的邪教本质
·【九评之九】评中国共产党的流氓本性
·毛畜两次被捕出卖同志,“四人帮”中三个是“叛徒”
·曹维录:谈谈“六·四”
·19-20世纪世界杀人犯排行榜
·不堪回首的镇反运动!恐怖年代的离奇枪毙(转载)
·曾节明:邓小平的本质及其深远的流毒
·秋不曲:贪官热爱毛猪犀
·司鹏程:紫阳是个好同志?何许人也!
·刘自立:有没有胡赵新政?!
·川狂人:辛亥革命性质的再认识
·[转载]稀特勒私生活内幕令人震惊 注射公牛睾丸激素
·陈泱潮:华匪国锋厉行“抓纲治国”镇压所谓“反革命”的暴虐路线
·唐子:毛贼新宇跟毛匪泽东究竟是什么关系?
·刘自立:林彪反毛之我见
·令贺龙惨死三件事
·严家伟:王自正---文革中一个杨佳式的反抗者
·唐子:坏人李敖,刁钻的中共大奴才
·余杰:破除毛贼殃东崇拜是知识分子的责任
·楚一杵:中共计划生育政策是人类悲剧
·刘晓波 :狂妄成精的李熬
·抗日胜利后 苏联究竟从东北运走了多少财富?
·薛宗翰:评「陈云对毛贼东的评价」
·乐安:胡温为何政令不出中南海?
·陈破空:另一种崩溃-也谈改革开放30年
·徐天麟:《毛匪-鲜为人知的故事》书评
·熊飞骏:毛时代中国的经济真相
·林保华:走进毛贼洞时代
·林保华:祝贺「毛贼洞:鲜为人知的故事」中文版发行
·30年死忌,揭毛贼东暴政专著面世
·何清涟:抢救文革的历史记忆
·何清涟:沦为政治变形金刚的毛贼东
·余志坚:毛贼东的十大罪过
·李锐对改革开放的个人回顾
·李悔之:毛鱡和拿破仑、希特勒“人格魅力”相比较
·宋永毅:“大跃进”是如何推动的?—政治运动造就的恐惧和造假风
·李若建:从赎罪到替罪-四类分子阶层初步研究
·ZT认清马列魔教的邪恶本质
·辛子陵:耀邦反对文化专制 ——兼论开放报禁的必要
·銰颩:毝澤崬,狆國哋災暒
·銰颩:毝澤崬,狆國哋災暒
·zt 中共伪造「平型关大捷」 彭德怀一语拉开黑幕
·zt 中共伪造「平型关大捷」 彭德怀一语拉开黑幕
·薛宗翰:江贼民——鲜为人知的故事
·张戎:保存真相,战胜遗忘,超越虚假
·毛贼和儿媳邵华生毛新宇 江青崩溃
·毛贼和儿媳邵华生毛新宇 江青崩溃
·毛贼和儿媳邵华生毛新宇 江青崩溃
·曹维录:谁渴望日本侵略中国----对20世纪中日战争产生重要影响的两个外国人
·这笔卖国账,必须算到毛贼洞头上!
·驳毛派分子“决战”的卖国言论
·毛派无人应战,说明了什么?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁使中国丧失了巨额战争赔款?

谁使中国丧失了巨额战争赔款?
   ——战争赔偿问题之一
   岩石臧巍巍
   祖国更重于生命,是我们的母亲,我们的土地。 —— 智利 聂鲁达
   
   从1931年“9•18”开始,日本军队疯狂侵略中国,中华大地烽火连天。广大军民艰苦奋战14年,在国际反法西斯同盟支援下,1945年“8•15”终于迫使强盗投降。然而,中华民族本应得到的一笔巨额战争赔款,竟然蒸发一空化为乌有,这是紧随着战争灾难以后,中华民族又一大损失。谁使中国丧失了巨额战争赔款?——是蒋介石,还是毛贼东?不能不探究清楚。
   疯狂攻击改革开放是 “走卖国主义路线”的崇毛派,请你们扭回头去,正视昨天的事实——
   
   有些人宣传:中国失去战争赔款,责任人是蒋介石——为什么呢?因为蒋介石率先放弃。他们的逻辑是这样的:蒋介石丧权辱国带了头,让毛贼东不得不继续跟着走下去——本文下面引用的两篇文章,便是持这种观点的代表作——这种说法正确吗?
   一、 从认识论上说,这是形而上学——抓住一点不计其余,以偏概全
   纵观历史问题辩论,往往有一个共同特点:双方都宣称自己的论据是历史的真实。这里,有一个照妖镜——究竟是部分真实,还是全部真实?——举个例子,比如观察蝮蛇。如果只展示皮肤,谁都会感到可爱,甚至想亲近亲近抚摸抚摸。这叫做部分真实。什麽叫全部真实呢?就是整体展示——还要让人们看到蝮蛇狰狞的脑壳凶狠的眼睛尖利的牙齿瘆人的蛇信,以及飞快的爬行速度和突然的昂首窜起,特别是捕获物痛苦的挣扎。当看到全部真实以后,试问:有几个人不惊恐万状?有几个人还想再去亲近亲近抚摸抚摸?
   现在,让我们看一看蒋介石放弃索赔事件的来龙去脉——
   (一)、准备阶段:
   《谁是幕后黑手?中国放弃日本战争赔款的真相》一文指出:
   要求罪魁祸首日本给予中国战争赔偿是天经地义的。中国政府对此态度相当明确,当时的国民政府外长王世杰在阐述战后中国对日基本政策时指出:尽管中国不主张采取狭隘的报复主义,但就赔款问题则“应一本正义与公道之要求,以从事决。”为此中国政府特意成立了一个调查委员会,负责调查和统计战争中各项人力、物力损失的情况,以便对日提出赔偿要求。
   调查委员会立即展开工作,最早拿出了有理有据翔实的索赔文件。
   (二)、拆迁日本工厂设备阶段:
   林思云先生在《日本的战争赔款》一文中写道:
   1945年日本投降后,以美国为首的盟军进驻日本。在怎样处置日本方面盟军制定了三大基本方针。其中一项就是:在保证日本国民最低生活标准的范围内进行战争赔款。
    按照传统的战争赔款方法,有现金赔款和实物赔款两种。由于日本的国库早在战争中掏空了,所以向日本索要现金根本不现实。然而日本又是自然资源极其贫乏的国家,既没有石油煤炭等能源,也没有铁矿金矿等矿藏,以矿产等自然资源进行赔偿的方式也行不通。剩下的只有用机器设备等实物进行赔偿,可是日本工厂的机器大部份都在美军的战略轰炸中被炸毁,船舶也大部份被美军击沉,可以用于赔偿的实物也少得可怜。
     从1947年4月开始,盟军陆续从日本拆撤出40000余台机器,作为“中间赔偿”分给中国(54•1%),美国(菲律宾的宗主国,1946年菲律宾独立后转交菲律宾,19•0%),英国(缅甸、马来亚、香港的宗主国,15•4%),荷兰(印度尼西亚的宗主国,11•5%)。苏联则自行将“满洲国”的一些机器设备拆运回苏联。不过这些机器的价值总共才值400余万美元(当时价格),作为战争赔偿也太少了一些。然而当时的日本就象输得只剩下最后一条裤衩的赌徒,再敲也敲不出钱来。1949年5月,盟军最高司令部决定停止这种从日本拆撤机器的中间赔偿。
   当时,中国政府不失时机地拆撤和接收了日本的工厂设备。
   (三)、索要赔款阶段:
   1951年9月,在美国的主持下,在旧金山召开了由52国参加的对日和会。其中一项重要内容就是进一步解决日本的战争赔款问题。林思云先生在《日本的战争赔款》中写道:
    由于当时中国有两个政府,北京的中华人民共和国政府和台湾的中华民国政府。所以邀请哪个政府代表中国参加对日和会成为一个比较棘手的问题。苏联和英国主张由受战争损害的中华人民共和国政府派代表参加旧金山和会,苏联和英国反对邀请台湾政府的理由和韩国一样:台湾在二次大战时也是日本侵略的协力者,因此台湾不是战争被害国,台湾人也无权得到战争赔款。然而美国却坚持台湾的中华民国政府才是可以代表中国人民的合法政府,主张邀请台湾政府。双方争执不下,最后只好达成既不邀请北京政府,也不邀请台湾政府的妥协案,所以北京政府和台湾政府都没有参加旧金山对日和会。
     清政府在马关条约中明确规定将台湾割让给日本,但日本在旧金山和会上只是宣布放弃对台湾的主权,并没有象英国归还香港那样把台湾的主权交还中国,因为北京政府和台湾政府都声称自己是代表中国的合法政府,所以无法确认交还主权的对象。但由于日本已宣布放弃对台湾的主权,在国际法上台湾就成为不属于任何国家的土地,这就意味着台湾在法律上是独立的国家。中国大陆在法律上并不拥有对台湾主权的“台湾地位未定论”说法也起源于此(本文笔者注:此为谬说)。
   在旧金山和会上,美国代表说:参加会议的各战胜国都有权向日本索取战争赔款。但由于日本的资源和经济现状,我们不得不面对日本无力支付巨额战争赔款这一事实。如果对日本要求过份的战争赔款,将会导致日本经济无法自立。这不但不利于整个世界经济,也要增加美国的经济负担。
    由于日本没有自然资源,粮食也不能自给,必须向国外购买粮食和燃料等生活必需品。加之当时盟军的抑制日本政策,使日本的经济极度萧条,没有钱向国外购买粮食等生活必需品,迫使美国不得不每年拨出数亿美元的经费来为日本购买粮食和燃料等生活必需品,因为作为日本占领国的美国有义务保证日本国民维持最低水准的生活。由于日本人口多(当时近一亿人,大约为美国人口的一半),特别是缺乏自然资源,什么都要靠进口,所以维持日本国民的最低水准生活也要很大的开支,到1950年,美国已为日本补贴了20余亿美元,已成为美国财政的一大负担。
   因此美国建议各国对日本的战争赔款予以宽大的处理。在美国的说服下,英国、苏联、荷兰、澳大利亚都宣布放弃日本的战争赔款、但东南亚几个新独立的国家则强烈要求日本对他们进行战争赔款。这几个国家是印度尼西亚(1949年从荷兰独立)、菲律宾(1946年从美国独立)、缅甸(1948年从英国独立)、越南、老挝、柬埔寨(三国均在1950年从法国独立)。
   《谁是幕后黑手?中国放弃日本战争赔款的真相》一文写道:
   1951年9月8日签订的旧金山和约,极大地改善了日本战后所处的不利地位,因而11月26日,日本国会便非常痛快地批准了这个和约。与旧金山和约同样给日本带来好处的,即日本对于中日双边和约缔结对象的选择权。日本当时的首相吉田茂很兴奋地宣布:“日本现在有选择媾和对手之权,对于如何行使此权,应考虑客观环境,考虑中国情形以及其与日本将来之关系,不拟轻予决定。”言下之意即日本一定要充分利用这一权利谋取最大的益处。事后证明,吉田政府的确在这个问题上绞尽脑汁,大做文章,极尽阴险、奸诈之能事。
   为了等待时机,日本政府在与中国缔和问题上采取了拖延的对策,但为了防止盟国指责它蓄意拖延,吉田政府煞费苦心地搞了一个民意测验,让日本国民就同北京还是台北缔结和约表态,但得出的结果却令人哭笑不得:支持与台北或北京缔约的比例一模一样,均为38%,而余下的24%则是无所谓的。这样,吉田政府便以民意难辨,难以作出决断为由,理直气壮地拒不表态,静观事态的发展。而私下里针对台湾急于与之缔约的心理,不时散布一些可能与北京缔和的言论。 1951年10月25日,蒋介石派驻日本代表董显光拜会日本内阁官房长官冈崎胜男,询问有关缔约的事宜。冈崎不慌不忙地答道:“我国现在若与贵国订立双边和约,势将引起大陆中国国民对我之仇视”,因此,“我们现在的政策是要慢慢等待时机,以待日本实现独立自主后,研究何时同中国签订和约或选择中国的哪一方问题,我国历来尊重中华民国政府,遗憾的是,中华民国政府的领土只限于台湾。”言下之意似乎是并不准备与台湾方面缔约。
   五天以后,吉田在日本参议院的演讲更让台湾心惊。吉田公开表示:“如果中共在今后三年内提议根据旧金山和约与日本讨论缔结和约,日本政府自然愿意谈判并缔约,丝毫不会提出反对。”事后吉田还在会见董显光时表示:“日本不能忽视大陆上四亿五千万中国人的感情。” 日本政要的一系列言论,使台湾当局如坐针毡,台湾当局为了保住所谓的正统地位,一方面连续电令驻美大使顾维钧策动美国对日施加压力,一方面又在草拟的对日和约当中广作让步,特别是在日本方面尤为敏感的赔偿问题上更为明显。如草案中规定:中国“承认日本国如欲维持足以生存之经济,则其资源目前不足以完全赔偿所有此类损失及灾难。”,因此,只要求“利用日本国民为中华民国从事生产打捞及其他工作,以作为补偿。除此以外,中华民国放弃一切赔偿要求。”这个草案已初步放弃了日本赔偿,仅仅保留了一部分劳务补偿内容。
   由于美国当时出于反共目的,在亚洲奉行的是扶日而不弃蒋的政策,因此,在台湾力争与日本签约的问题上给予了大力支持。1951年11月5日,美国白宫表示:“坚决反对日本与中共拉笼关系之任何企图。”此后又于12月10日,派旧金山和约的主要策划人之一,负责对日缔约的杜勒斯作为特使赴日,以促成日蒋和约而对吉田政府施加压力。杜勒斯直接了当地要求日本与台湾缔约,并威胁道:“如果日本政府不同中华民国签订和约,美国国会就不批准旧金山条约。”
   在美国的强硬干预及台湾方面作出了重大让步的情况下,日本政府才“不情愿”地改变了态度。12月24日,吉田表示不承认共产党中国,愿与台湾缔结和约。1952年1月30日,日本委任河田烈为中日和谈首席全权代表赴台,与国民党政府外长叶公超进行双边谈判。 1952年2月30日谈判正式开始,至4月28日和约签字,前后进行了正式会谈3次、非正式会谈18次,历时67天。谈判期间,日本方面又一次暴露了其阴险、狡猾的面目。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场