冲击共产党底线的效应/张三一言

文章摘要:我说“共产党的败局是确定无疑”，是有条件的，这条件就是中国人知道、需要和实行触及共产党的底线；若没有这一条件，共产党政权是稳定的。这就引出一个问题∶要怎么样才会“知道、需要和实行触及共产党的底线”？这就要在反抗共产党的同时，消解中国知识精英营造的“不触及共产党的底线”思想、理论和压力。这些思想、理论和压力大多混杂在既有正确一面也有谬误一面的话语中

人们对待共产党划定的底线，有如下反应。一是不触及；一是触及。

“不触及”是共产党欲求达到之目的，也是御用文人五毛们搓塑的御用理论，也是他们专制主子逼迫民众遵守的行为条规。不触及是他们政权稳定的保证；不触及的距离越远，政权的稳定性就越高。不触及构成了主子与顺民关系∶常用的党与人民的鱼水情、人民天下、人民当家作主、人民专政，以及人民代表等等指的就是这种关系。这些顺民就是“人民”；这种社会为可称为“人民社会”。

“触及”，其中有擦边球式触及和突破性触及之分。“擦边球”是中国民众独创的政治词汇和行为模式。是把冲击底线的牺牲和代价降到最低的行为。突破性触及（冲击）大多数要付出血汗甚至生命代价。这两类触及构成主子与不愿做奴隶者的对抗关系。共产党划定的敌我底线就是把这些不愿做奴隶要做主人的群体划入敌人圈子，并对他们进行迫害和残杀。这些人，追求成为人们常说的“公民”。当这些人真的成为公民时，公民社会就出现了。从这个角度看，触及共产党划定的底线既是中国人的权利，也是义务。

[一]、触及共产党划定底线的效应

中国民众触及共产党划定的底线（禁区）有什么效果？

它的效果是∶把思想一念间、床第之间私语都要入罪的毛极端统治推进到今天可以骂胡共草泥马的失控状态。这就是目前人们说的有一定言论自由空间（口头和互联网等）、民间活动空间（可以散步等等）的状态。这种状态改变没有共产党的良心、善意，没有共产党的改良，没有共产党的主动让步；完全是民众冲击共产党划定的底线，逼迫共产党不断地往后撤退底线的结果。民众对共产党底线冲击，就每一个具体战役来说，共产党大都捕杀批斗冲击的民众，民众多是退却或失败，胜方是共产党。但是，这些民众击破了的底线缺口，共产党无法原地缝补，只能退后接驳；这就是共产党划定的禁区圈越来越小的原因。也就是说共产党在整体战略上输了，民众赢了。为什么共产党会赢了战役输了战略呢？理由是∶民众用实力（微弱）、人心、道德、正义和理论等等人类固有的、现代的文明和符合人性的普世价值等等多全方位的力量冲击共产党底线，而共产党完全没有软力量，只有专政工具硬力量。现在的民众触及共产党底线的反抗，是民众弱硬力量加充足软力量与共产党强硬力量加零软力量的较量。从长远和整体观点来看，共产党的败局是确定无疑的。

我说“共产党的败局是确定无疑”，是有条件的，这条件就是中国人知道、需要和实行触及共产党的底线；若没有这一条件，共产党政权是稳定的。这就引出一个问题∶要怎么样才会“知道、需要和实行触及共产党的底线”？这就要在反抗共产党的同时，消解中国知识精英营造的“不触及共产党的底线”思想、理论和压力。这些思想、理论和压力大多混杂在既有正确一面也有谬误一面的话语中，例如∶温和、渐进、和解、理性、改良…也有纯属谬误的，例如反革命、反民众暴力反抗…具体的如天安门失败是学生犯错（犯罪）、不逃命有罪…这类思想、理论基本上是中国知识精英的共识，也是现实中国的主流思想。这说明，现今中国知识精英及其主流思想都是反对民众触及（冲击）共产党底线的，也就是说今天的中国知识精英所思所为主要是阻止中国民主进程。可见，遏制阻止中国民主进程的中国知识精英的作为，和消解其主流思想是当务之急。

[二]、没有人能遵守共产党的底线

好吧，再来谈理性。能够达到所诉求的目的的思想和方法就是理性。中国人和东欧人都在专制制度下追求民主，东欧用革命思想和行动达到目的了。中国没有达到；中国追求民主的思想就是不否定现专制政权，方法是不触犯专制政权划定的底线，或者说是跪着造反和逃命哲学。这些反革命思想和方法导致中国民主失败，由此可知道中国追求民主的思想和方法都不理性。