为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    刘水文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘水文集]->[权力正在强暴邓玉娇]
刘水文集
·钱塘潮该诅咒,杭州政府更改诅咒
·中国需要一场扒粪运动
·政治对文学的投影——我看“中国作家实力榜”
·敬悼日本记者长井健司
·文坛乱套,作协乱伦
·香港的“一夜情”
·警惕山西黑砖窑事件不了了之
·黑砖窑事件是人治的惯性发作
·枪毙郑筱萸让政治恐惧蔓延
·限价牛肉面:兰州官员是法盲加市场盲
·“黑窑工”呼唤农民工国民待遇
·中国崛起背景下的文化荒原
·贪官挑战中共
·2006年被遮蔽的中国人权
·12岁女孩考验国家诚信
·北京奥运会上喊出你的心里话
·持枪权与自由权
·叶利钦是可以仿效的
·物权法:国产变党产的合法化
·北京奥运会猜想
·萨达姆不是最后一个被送上绞刑架的独裁者
·解散中国各级官方作协——中国作协存在的唯一理由:言论出版不自由
·中共的反腐与权谋政治
·社会公正是和谐秩序的内核
·深圳警方公开示众色情者的人权侵害
·《南方周末》与央视前主持人黄健翔之争及其他
·大陆影视圈还有什么能拿来交易?
·乞讨作家洪峰知耻而后勇
·金正日在步萨达姆后尘
·衙门最高法院
·社会民主化的三阶段性——兼论“高智晟现象”
·9.11,人性的证明
·“富士康事件”牺牲了谁?
·优秀士兵崔英杰的最后一滴血
·只有主角没有赢家的游戏——君特·格拉斯引发的风暴
·法拉奇带走了一个世界
·中国民间人权人士报告﹙2000年—2006年6月﹚
·唐山大地震最该问责什么?
·中国人为什么不较真
·文化精英与商业精英联手维权
·钟南山院士人权价值观缺失的悲哀
·教育部把刀架在44万多代课老师头上
·且看独裁者萨达姆的人民观
·下一个是谁——辽宁异议人士孔佑平失去自由第八天
·下一个是谁?——写在杜导斌先生失去自由第十天
·中国专制制度的头号忠臣:国家总理
·从孙大午事件看基层政权的掠夺性
·乡村政权的冷血
·费正清:徘徊在丑陋中国身边的一只聪敏的狼
·新文化运动下的“坏蛋”——浅析百年文化摇荡
·对抗是知识分子最感舒服的姿势
·深圳,你的良心在哪里?
·新闻封锁比SARS病毒更可怕
·人民日报名笔马立诚出走,似显异见者姿势
·“不锈钢老鼠”将获释及知识分子宿命断想
·谁来保护深圳人的生命财产安全?——谈谈十多名少女遭劫杀案
·民主距离中国有多远?——驳“宪政改革先,民主缓行”
·拆迁户“自杀秀”暴露城市化人治弊端
·刘荻事件,政府假法律名义绑架人民
·被玷污的新闻自由
·李慎之是大陆知识分子的遮羞布抑或招魂幡?
·吴勇:驳刘水先生《李慎之是大陆知识分子的遮羞布抑或招魂幡?》
·续解“李慎之现象”——兼答吴勇先生
·伊拉克来信:我宁愿这样做一个伊拉克人
·柏杨是反暴政的文豪吗?
·公愤和中青报出卖了记者陈杰人
·上海申请反腐游行人士胡愚文遭警方殴打后被抓走
·知耻而为,突显新闻垄断危机
·城乡巨差投影:农村出生白领心理、性格特征
·三篇短文
·米卢留给中国的最大遗产是什么?
·中国名列最不自由国家名出具实
·争取100%的言论自由
·他们为什么要偷渡海外?
·“党内监督”暗含执政危机
·质疑湖北警方“杜导斌案”罪证
·台湾公投那一刻,我反对战争
·也说台湾民主的暴戾
书(影)评
·信仰和牺牲都值得验证——有关《潜伏》《团长》
·《南京!南京!》:模仿的苍白
·以死亡告别共产极权梦魇—韩国电影《逃北者》观感
·枪与玫瑰《CHINESE DEMOCRACY》
·以美妙的共产革命名义实施集体杀戮——《The Killing Fields》观感
·共产意识形态下的战争片《集结号》
·真实的力量——浅评《毛泽东:鲜为人知的故事》
·苏阿战争揭示苏联共产帝国的虚弱——战争巨片《第九突击队》观感
·社会主义国家都搞窃听——评《窃听风暴》
·制度的力量——重读《古拉格群岛》
·《江泽民文选》密码
·政府永远匍匐于人民脚下——希拉里《亲历历史》视角
档案
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
权力正在强暴邓玉娇

   人们不幸但又习以为常地看到权力主导了邓案,邓玉娇再次沦为权力者的牺牲品。她在母亲爷爷、当地官员和新律师的精心呵护下,符合官方意志和权力逻辑,正在成为一个快乐的囚徒。然而,邓玉娇被蒙在鼓里永远不会知道一个秘密,中国网络和敢言媒体一夜之间因她而失声,跟接到军中号令一样严整。她的名字在网络论坛消失得无影无踪,官方制造的新闻报道转载于所有媒体。中国当代史就是这样写就的,和谐稳定,繁荣强大,如同我们读到的历史盛世,中国制度的溃烂往往借助外族才能得到暂时包扎。

   邓玉娇不知道是谁在主宰她的命运,我们也不知道是谁在背后主导这一切,但是确知存在一个精密且高效运转的庞大系统。这个系统一旦启动,精确而傲慢,强势而野蛮,法律被弃之不顾。没人会为此负责,他们显然具备操控一切的能量。如同文革,似乎人人都是无辜者。若干年后,同样会有这种景象重演。

   他们还会倒打一耙,诬陷这是一场“媒体审判”,就差没说这是“网民造反”。最高法新闻发言人孙军工口中的“媒体审判”,这是用大帽子压制言论自由和新闻监督,混淆黑白。如果自信是司法独立审判,何惧媒体审判?再者,邓案被变相监视居住之后,媒体已经被权力操控,为什么只有湖北媒体和新华社垄断采访和报道,云集巴东的其它媒体为什么突然消失呢?中宣部扮演了什么角色?撒谎到弱智的地步,会遭上天报应的。

   人们清晰看到,法律成为摆设,行政处分和辞退代替了法律惩处。我们知道黄德智是罪人,但由于权力的庇护,让他依然逍遥法外,连同当地铁矿官商勾连的内幕,都被淡化。权力者不光拥有特权,而且还意味着一旦犯罪,党籍和公务员身份将成为犯罪缓冲垫,党纪和行政处分悍然凌驾于法律之上并替代了法律。

   虽然邓案在5月31日侦查终结,但是真相被屏蔽,人们有理由相信,司法程序将进入暗箱操作阶段。因为邓被“性侵犯”和在精神病院遭受殴打、未解除前期律师委托关系湖北律师即介入邓案、轻微处分黄德智和邓中佳,这一幕幕漏洞百出,面对个别媒体质疑,政府保持了可耻地沉默。反倒指责网民舆论干涉司法,这是典型的强盗逻辑。邓案正在权力者的安排下走向他们利益最大化的方向。

   目前已有明显端倪,权力就是要报复制裁邓玉娇,还以法律名义,这是十足的野蛮人游戏,无关社会正义和法制正义。

   邓玉娇案等等演变为公共事件的个案,都凸显司法独立和新闻自由的迫切性。舍此,社会正义和司法公正就是一句谎言。

   民意被禁绝发出声音,惟眼睁睁等待这次不公审判结局出现。权力再次可耻地代表了人民,新的罪恶在实施,阳谋在冷笑嘲弄公众,民间却被封口。

   但是,我们依然坚持事实判断:无罪释放邓玉娇。

   

   2009年6月3日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场