百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    李悔之
[主页]->[百家争鸣]->[李悔之]->[萧夏林批余秋雨的文章充斥语言暴力应受谴责]
李悔之
·强烈抗议新浪网博客管理员扼杀公民言论自由的恶劣行为
·英国承认“北京奥运不可超越”能印证什么“真理”?
·强烈要求腾讯公司将“斗地主”游戏异名
·继续重用阮次山是凤凰卫视的耻辱
·必须继续说假话的痛苦和绝望
·司马南的又一次丑恶表演
·强烈谴责网站滥用发帖“自动过滤”动能系统
·驳司马南强加给党国英先生的“十大罪状”
·谁是挑唆中国急速向左倒退的急先锋
·司马南先生:究竟谁才是“良心大大地坏了”的“坏人”?(一)
·“事前漠视,事后重责”问责制何等误国害民
·司马南在凤凰网竟成了“一级珍稀保护动物”
·对中共官员“问责制”的冷思考
·司马南得了“彼得•潘综合症”?
·戈尔巴乔夫对中国的罪过
·爆料——凤凰网创下的删帖世界奇迹
·国王的权力大,还是中国县委书记的权力大?
·魏文华死于“用粗暴对野蛮”的荒唐指令说明了什么?
·如此漫骂、污辱、威胁韩寒的文章竟被新浪置顶招徕人气,可悲!
·朱健国先生,我为您的冲动和失礼感到羞愧
·从另一个角度看江泽民出席奥运会开幕式和闭幕式
·周正龙的“成熟”和“义气”足令陈水扁羞愧
·中国的精英"成熟"到了令人畏惧的地步
·傅莹大使引用的“民调”可信吗?
·做中国人不值得自豪的一百个理由(转帖)
·国民的愚昧和驯民意识与毛泽东情结
·毛泽东和拿破仑、希特勒“人格魅力”相比较
·彻底揭穿极左派刻意美化毛泽东的罪恶企图
·司马南攻击张春贤“还权于民”的险恶居心
·“爱国精英”竟如此煽动仇美情绪
·“崇毛派”与“反毛派”大动干戈的症结在那里?
·“哑巴吃黄连,有苦说不出”的司马南
·孙清云书记:应当由谁来痛斥你?
·专捡民主“软柿子”捏的司马南先生
·李悔之被祖国网“公决”为“美帝走狗”的感想
·“恶警”打死“恶少”值得欢呼同情吗?
·司马南乌克兰回来再三唱衰民主无耻至极
·中共高官被辱才想到伏尔泰的尴尬
·牛群殷鉴在前,为何还要来个王志?
·中共官员为何对二战老兵如此冷漠无情?
·央视新闻联播几十年不变的荒唐铁律
·“封口费”事件把中国新闻界老脸丢尽了
·张春贤“敢于打破既得利益”吗?
·中共封疆大吏竟不懂何为“解放思想”
·组织出租车司机罢工者究竟犯了什么罪?
·政府的枪为什么总是专打“出头鸟”?
·给中宣部长刘云山的一封投诉信
·中共政协委员荒唐无耻的建议
·中石油和中石化是全世界最黑心的垄断寡头
·让毛泽东版的“井冈山精神”重见天日
·尼尔森公司的无耻谎言
·中国的傀儡工会还有存在下去的必要吗?
·卡斯特罗有何颜面在中国人面前高唱《东方红》?
·让毛泽东版的“井冈山精神”重见天日
·雷锋从来不是中国人心中的偶像
·对县委书记培训班的强烈质疑
·陈旭明“受贿6万”与“家财2亿”该信谁?
·如何走出“政党驾乎政府之上”的困境?
·惊闻铁岭市有九位副市长二十位副秘书长
·"民主杀手"司马南再次挥刀砍向民主
·我与索罗斯基金会“勾结”的“坦白交代书”
·市委书记被判死缓连称“冤”的原因揭秘
·毛泽东“防止复辟资本主义”的邪恶用心!
·与毛新宇侃侃岸青当年的“光辉业绩”
·金正日的英明反衬出中国政府的愚蠢
·杨恒均是“人民”吗?
·胡锦涛"走邪路"之说何等荒唐
·张宏良眼中的"大民主"何等荒诞不经
·“挟人民而令天下”与黑奴的“狗骨头”论
·中共竟如此惧怕民众知道瑞典的社会主义
·海军大校为何如此苛求董文华?
·张宏良再三操弄民粹煽动仇恨绝非国家之福
·周铁农的极端幼稚和极端无耻之论
·推荐一篇所有毛派人士值得一读的文章
·“人民”终于愤怒起来,中国或许有救了!
·揭穿张宏良之流将毛泽东重新供上神位的险恶用心
·毛泽东五吨重的“龙钮大印”何等荒诞不经
·是周铁农、陈昌智俩人当骂,还是网民不理性?
·毛泽东的"宁都之痛"与周恩来临死前的悲号
·忠告毛家后人,学习蒋氏子孙低调做人才是明智之举!
·刘少奇迟来的后悔与毛泽东的铁石心肠
·不准李作鹏在八宝山举行告别仪式的荒谬及冷酷
·张宏良的意淫症与政治野心(一)
·张宏良难道比毛泽东更雄才大略吗?
·张宏良:邓小平反左究竟错在哪里?
·张宏良“又是西藏在思想上解放了汉族”的千古笑谈
·成为“俎上肉”的中国知识分子
·“软骨症”与“犬儒症”与“纠错机制坏死症”
·如果中国大陆也有“邱毅”,唐福珍会自焚吗?
·党,人民,宪法与法律,究竟谁才应当坐第一把“交椅”
·邓小平的郑重承诺与李悔之的白日梦
·时寒冰父母的话具有极高的历史价值
·“这么多穷人”中国就不能搞民主吗?
·“穷人的民主”果真会成为“富人的灾难”吗?
·《毛泽东论宪法》是伪造的吗?建议中央公开相关档案
·从“跑步进入共产主义”到“太极柔功”
·李毅中部长的腰板硬过头了
·薄熙来书记,要为瓜瓜这一代好好想一想啊
·鸿忠大哥还是作大队治保主任时的那副脾气
·要李巡抚道歉为什么比赶“周老虎”入“笼”还难?
·人大政协“绝不是花瓶”,此话讲得实在太绝了!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
萧夏林批余秋雨的文章充斥语言暴力应受谴责

   ——读《余秋雨20万假捐款“真相调查”》有感

   这些天,萧夏林先生大作——《余秋雨20万假捐款“真相调查》一文,在国内和一些海外中文网站上成为网民们争论不休的焦点话题之一。这里,敝人首先对萧夏林先生揭示真相的正义感;追求真相、捍卫真相的责任感表示由衷的敬意。这过,同时,却同时又要指出的是:该文恶言相向,充斥仇恨意识和“有罪敲定”的思维,暴力语言举目皆是,这种文风极不足取,甚至应当受到谴责!

   这里须要指出的是:敝人不但没有丝毫偏袒余秋雨先生之意,相反,我十分赞赏萧先生为求真相而打破沙锅问到底的精神。还有,我对余秋雨先生的捐款一事亦存在着很大的疑问……但问题是:揭示真相,最重要的是要用事实说话!不能恶言相向,不能使用暴/力语言,更不能“无罪敲定”!而反观萧夏林先生《余秋雨20万假捐款“真相调查”》一文,通文充斥着“老冤家”的冤恨情结。其中,有三个方面存在着严重的错误:

   其一,既然说是“真相调查”,就要真正付诸实际行动,而不能将间接了解到的事情当作“真相调查”!更不能将自己了解到的“真相”当作法律依据,匆匆将罪名扣在他人头上!——所以,作者的标题首先就犯了一个严重的错误:只是通过间接的查询和访问了解,只是根据相关传媒的报道,而没有对当事人,或对当事人的律师进行过任何的质询——通过这样归纳而来的结果,也能称作“真相调查”?!

    在权威部门没有认定事实成立之前,又岂能轻易作出“余秋雨贪污汶川“秋雨九久希望小学”20万元,应该归还,汶川人民有权利要求文化首骗加倍归还,建两所没有汶川之耻名字的希望小学”的结论?这岂不有“有罪敲定”之嫌?!

   其二、暴力语言举目皆是:

   “文化首骗”、“ 罪恶的黑手”、“世间最无耻的大众文化明星文化商人”、“欺世盗名”、“眼泪像儿童撒尿一样”、“发国难财”、“ 包藏祸心”, “假捐款真诈骗”、 “贼喊做贼”……等等等等,

   主观臆断,进行极为恶俗的人身攻击:

   “余秋雨在黑暗的角落里偷着乐,出门却‘泪流满面’”、“做事无耻,做人卑鄙,作秀恶心,是大陆第一真小人伪君子,唯利是图商人,大众文化首骗,视钱如命。只有乘国难发财出名的欲望,绝对不会良心发现去捐款。”、“这个眼泪是鳄鱼的眼泪。”、“借国难国丧,采取流氓虚拟虚构欺骗的手段,欺世盗名,大发国难财出国难名,是不可饶恕的道德败坏和犯罪。”……

   以上例子之多,到了令人触目惊心的地步!

   本来,萧夏林先生为求真相,为求公平正义的精神是应当受到人们高度赞扬的。但是,文风竟如此恶劣,充斥着仇恨情结,暴力语言举目皆是,着实令人遗憾!

   而萧夏林先生充斥着语言暴力的文风,不但大大减轻了文章的说服力和“战斗力”,更使自身人格受到严重损害——这些,从网友的评论中清晰可见:从博客中国读者评论栏中可以看出:萧夏林先生《余秋雨20万假捐款“真相调查”》一文受到相当一部分网友的强烈反弹——有些网友其实与本博的观点是相同或相似的,即:支持萧夏林先生对余秋雨先生质疑和调查。但是,强烈反对这种充斥暴力语言和仇恨情结的恶劣文风!

   下面摘录博客中国网友的一些评论:

   “强烈鄙视这种垃圾文章!”

   “好像本文作者的形象有所欠缺,骂骂咧咧,有仇恨似的,说话好像也很随意,只图自己的口舌一时痛快。”

   “做人总要有底线,可以不喜欢一个人,但不能随便泼脏水,作者太不地道。”

   “你这种做法就连不喜欢余秋雨的人也讨厌你!”

   “真的很卑视你这样的玩艺。”

   “楼主的岁数也不小了吧?做这样的无聊的事干什么呀?你不觉脸红吗?”

   “当文化变成人身攻击的时候,就成了泼妇骂街!”

   ……

   从网友强烈反弹的比重之大中更可看出,萧夏林先生此文是何等不得人心!

   正因为萧的语言暴力不得人心,反而为余秋雨先生争来太多的“同情分”!——我想,这一情况恐怕萧夏林先生事先没有意料到的。

   其实,“萧夏林现象”并不是孤立的,——这些天,敝人还在其它网站看到许多批判余秋雨先生的文章,这些文章的暴力语言虽然没有萧夏林先生多,但是,却同样不乏仇恨情结——都不望挖苦一下余秋雨先生“文革”的“历史疑案”,斥其为“文革余孽”;都不忘将余秋雨先生的“鳄鱼泪”嘲弄一番,讥之为“余含泪”;都不忘将余秋雨的“大师”名份挖苦一下……有一位著名杂文家在批余的文章中,甚至将“中国特级犬儒”的“雅号”赠给余秋雨,斥其为“人模鬼样”……

   诚然,余秋雨先生远远不是一位完人,甚至可能是一位有较大道德缺陷的人。而且,在极为压抑的政治生态下,有些国人一提到余秋雨三个字,就十分感冒,就莫明其妙地火冒三丈,也是可以理解的——因为里面有“主人造恶,累及仆人”的深层次政治微妙因素。但是,作为一位小翼翼、不经意间向权力抛一下媚眼的精明滑头上海文化人,余秋雨先生身上的不足之处,与那些公开为“砖”制大唱赞歌,公然妖魔化自/由/民/主体制,公然诋毁、唱衰普世价值的无良文人相比;与那些长期以来味着良心为权/贵/利/益/集/团和垄/断/寡/头/集团作吹鼓手的无良“经济学家”相比,余秋雨先生眼中那几滴泪,余秋雨先生脸上的几点“口红”,又算得了什么呢?

   言归正传:批评,要将事论事——不宜任意纠缠历史旧帐;揭示真相,最重要的是要用事实说话!绝不能恶言相向,更不能诉诸语言/暴力!——因为充斥仇恨和语言暴/力的文章,不但大大减轻文章的说服力和批判性,更重要的是,它为社会和解埋下了仇恨的种子。所以,类似恶劣文风断不可助长!而且,类似文风在当今中国文坛并不少见,足以引起人们应有的思考、反省和警惕。

   而从批评萧夏林先生的网友言论中,亦可以看到这样一个可喜的现象:中国的网民正在逐步走向理性和成熟。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场