“关于人民英雄”等（东海随笔二则）

   《关于人民英雄》或问：你在《尊贤封圣大会预告》中说：贤人当为人民英雄，要集人民英雄与文化英雄于一体。哪个儒家贤者拦过惊马、堵过枪眼？

   这是混扯。拦过惊马堵过枪眼是人民英雄，可人民英雄不限于拦惊马堵枪眼。

   英雄有很多类型，比如可分为事功型和思想型。拦惊马、堵枪眼属于事功型英雄（但英雄是否属于“人民”，因人而异。象岳飞文天祥等，可以称民族英雄但不算人民英雄）；在专制社会，坚持民本、追求民主、站在民众立场讲话、为弱势群体发言的知识分子，则可称为思想型人民英雄。

   思想型人民英雄，与文化英雄有交集也有区别。古今中外很多大知识分子，在思想文化方面成就巨大贡献卓著，堪称文化英雄，但不一定涉及政治，涉及了也不一定是民本主义，英雄前面不一定可冠以人民。另外，包括近现代自由人士在内的不少仁人志士，可称人民英雄，却非思想者，非文化英雄。

   集人民英雄与文化英雄于一体者，自古至今儒门中相对比较多，远如孟子、略近如黄宗羲，更近如谭嗣同、梁启超，最近如梁漱溟等，自由门中也有少数，如胡适（自由门，指自由主义者。胡适等人也算贤者，但非儒门），加起来数以千百计，兹不详列。2009-6-19

   《无行文人余秋雨》“登上哈尔茨山”网友曰：

    建议老枭《余秋雨的倒掉》里面的“大师级”都加上引号。余秋雨一无行文人耳，从学问广度深度来看，都可以说一文不值，除了能写几句散文，诗、小说、戏剧等其他文体一概不能。即使散文，也只有滥情一路，文言文写不了，连个墓碑也写得不伦不类；政论他行吗？报告文学他行吗？笔记小品他行吗？尺牍书信他行吗？札记考证他行吗？唯一有的是一点才藻，善于做秀，蒙哄中学生而已。与“学术大师”、“文学大师”何与乎？老枭的文章是有影响的，必也正名，请不要轻许他“大师级”三个字。那是章太炎、刘师培、梁任公、王静安、陈寅恪、鲁迅、胡适之、闻一多、茅盾、老舍一流人用的。余秋雨远不能望郭鼎堂、郁达夫之足背；五四以来，宏儒硕彦，文章作手，动以千百，称之为“大师级”，后生小子信以为真，岂不谬哉！（跟帖于《余秋雨的倒掉 》）。

   说得对，余秋雨一无行文人，做小老师都不配，岂配称大师？东海提到余秋雨如冠以“大师级”之称，纯属调侃，网文匆成，或忘记加上引号耳。

   另外，章太炎、刘师培、王静安、陈寅恪、梁任公称大师没问题，胡适、闻一多、茅盾、老舍就差了一些，称大师有些勉强。鲁迅就更差了，既不大，也不师。2009-6-20东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb