“民主自由”後的國家是不是“和諧”的呢？答案不說自明，因爲已經有“民主自由”的美國等“優秀生們”給了否定的回答。
   “和諧”的前提也必然是“共産共權”。因爲“共産共權”給了社會大多數人公平的權益，人人平等，等貴賤、均貧富，沒有巨大的差距，你就是不承認它是和諧，那也是和諧了。
   
   
    “共産共權”清楚、“民主自由”暧昧

   
    據說，世界上的貪官汙吏、包括中國的腐敗勢力，竟然也很喜歡“民主”和“自由”。這是因爲，“民主自由”的觀點是很暧昧的。尤其對于貪官汙吏的個案而言，公說公有理，婆說婆有理，有錢的人可以雇傭媒體、花錢作勢等等，制作“民主自由”的假象。我們就拿台灣的陳水扁貪汙案來說吧，在大陸，國家可以不顧一切追查到底，弄他個水落石出。但是，在台灣，所謂民主自由下的完善的法制社會，卻是一會兒這樣，一會兒那樣，據說最終也只能不了了之，或是以輕罪結案。這裏插一句，即並不是說大陸的制度就是很好，大陸也有它不好的地方，那就是國家既可以公正地追查什麽，也可以不公正地隱瞞什麽，甚至也可能憑空捏造什麽，等等。綜合起來講，大家彼此彼此，五十步笑百步而已。所以說，“民主自由”到底是什麽，，“民主自由”的“優等生”們還是相當地暧昧。世界上包括大陸的腐敗勢力都是既懼怕“民主自由”，也喜歡“民主自由”。因爲“民主自由”的本身，除了大框框外，本來就是模糊數學，好被誤解、曲解和惡意利用。一句話，“民主自由”無法解決社會腐敗問題，這個在西方和東方都是一樣的。
   
    相比之下，“共産共權”就非常清楚了，社會財産強制平分、社會權利強制平分之後，請看誰還能腐敗？？過去，連老毛也只能穿粗布衣、粗布鞋，老周也只能和農民一起喝粥！！但是，“共産共權”也會産生執行者們的官僚主義和消極平均主義，曆史上這是有經驗的，所以也必須和“民主自由”、“精神文明”一起來宣揚，“共産共權”爲主，“民主自由”、“精神文明”爲輔，這樣劍指方向明確，主攻清楚，並還有廣大的人民監督、積極進取，腐敗怎能不亡？社會怎能不昌盛？？？
    另外，雖然“民主自由”意義深遠，但是給人民百姓的利益也非常遙遠和抽象，以致于中下層者誤解居多，甚至能遭到無視和反對；而“共産共權”無論是誰都能一下就明白其中道理，也具有參加者可以分得具體權益的魅力，爲最廣大的社會中下層極大地歡迎和共鳴！！！尤其在美國或中國這樣的存在超富階層和富裕寡頭的國家，“共産共權”可以獲得最多民衆的空前歡迎！！“共産共權”某種意義上雖並不講究按勞分配，但是卻是爲了絕大多數人的利益，民主討論和研究出一個大家都認可的社會標准，強制地進行人人平等、權益公平運動。而爲了維持和提高這個公認的社會標准，全社會人還必須積極地去持續工作、開發開拓生産力。從而是迄今爲止最爲科學、公平和積極的社會財産分配和社會權利分配方式，更是爲真的“民主自由”奠定了實在的基礎和環境！！！！
    諸君，爲真理而奮鬥的真士，誰對聽誰的，永遠追隨著真理、擁護和宣揚著真理。而解救當前民運困境的唯一辦法就是，跟著真理的東方黨，以“共産共權”爲主開拓未來！！！！