“胡锦涛要占我的房子,也会和我商量！”
   
    这是原北京东城区南池子大街46号院，被区政府非法强拆的私房主、89岁的王琳老太太，在听到区政府领导说“老人一家回原址居住不可能”时，说出的一句一直压在她心底的话。这也是一个历经沧桑、改朝换代的生存者，在社会底层发出的凄惨的呐喊！
   
    去过蒋介石老家（奉化溪口）的人都听导游讲过这么一段故事：1928年，蒋介石任南京国民政府主席时，为了孝敬老母亲准备把老家的宅子（丰镐房）扩建修缮。当时迁走了25户邻居，可有一个邻居始终坚持不走。这个邻居的西房山有个窗户，正好朝蒋家院里开着，看着很别扭。给蒋家办事的人觉得不如与那位邻居好好商量一下，多给人家点钱或......，总之，是想办法让那个邻居搬走，院子还可以扩大些。可那位邻居也很固执，死说活说哪儿也不去。这事传到蒋介石那儿，蒋介石听后不但没发火，反而高兴地说：“有人愿意和我做邻居那是好事，就让他还住那儿吧。”因此，那个邻居西房山的窗户至今还是朝着蒋家的院子开着。

   
    时过境迁，那毕竟是早已过去的事情。
   
    中华人民共和国宪法第十三条规定：公民的合法的私有财产不受侵犯。
   　　国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。
   
    历史在前进，时代在发展。老人一家从被剥削、被压迫的阶级，成为了国家的主人。可现时经历让老人有些糊涂了：现在是新社会了，我5个孩子是人民教师，一个孩子是转业军人，我们是国家的主人啊？我们的私有财产应当受到保护啊？怎么还有人敢明抢我们的财物，霸占我们的房产？！
   
    老人的话和这段故事使我不由得想问几个为什么：
   
    1、东城区南池子文化保护区修缮与改造试点工程，北京市政府[京政函（2001）101号]文件明确规定：可以原地修缮。当时老人一家始终坚持原地修缮！东城区政府为什么不允许，凭什么？
   
    2、原东城区区长陈平（现北京市政协副主席）为什么在房屋产权证在老人手里，土地使用权仍属于老人一家的情况下，东城区政府没有任何人与老人一家达成任何约定、签订任何协议的情况下，竞敢签发强拆令把老人家的私房（原北京市东城区南池子大街46号院内）强拆了，急什么？
   
    3、为什么在土地使用性质未改变的情况下，在老人私房的原址上盖起了豪宅（现南池子大街66号院），把应该属于老人所有的房产非法转让给他人，这人是谁？（到北京旅游的朋友千万要到那儿看一看，这是中国现代史上永远也抹不掉的见证。）、（北京成格局的四合院大约有4000套，其中属于私产、能够自由交易的仅为3％。价钱上，已由10年前以房屋面积计算5000元/平方米，发展到如今以整座院子计算10万元/平方米。——摘自《瞭望东方周刊》2009年第15期陈冉文。）谁得利了？
   
    4、六年来，老人一家始终坚持相信政府、相信党的原则，不论酷暑还是严冬，坚持每天到北京市政府上访，多次到国家信访办、中纪委和监察部投诉。为什么到今天仍得不到解决？是有错不纠，还是要逼上梁山？
   
    5、为什么老人一家回原址居住不可能？难道公民的私产被抢了就抢了？被霸占了就霸占了？（宪法是为谁制定的？）
   
    6、东城区政府不让老人一家回原址居住，让她们去哪儿？这么逼她们是要干什么？（请世人关注事态发展）可是她们始终坚持回原址居住！因为那里是真正的北京四合院，那里是她们出生、成长生活过的地方；那里有着她们难以割舍的情结；那里是她们自己的家园。
   
   在此，我衷心希望中央领导和社会各界人士对此事给予关注。
   
    4月12日中午，北京电视台的一篇新闻报道让我很受感动：在玉渊潭公园的西门外，一群野蜜蜂的蜂巢被破坏了，造成这群野蜜蜂无家可归。主持人和有关专家指出：野蜜蜂也是益虫，公园的花儿开得这么好看，是离不开这些野蜜蜂的功劳的，应该保护它们，给它们一个安稳的家。
   
    我不仅是感动，而且非常感慨。我为那群野蜜蜂刚刚失去蜂巢就有人关注而高兴；也为老人一家私房被强拆、被霸占而愤慨！她们远不如野蜜蜂吗？6年了为什么没有人关心她们，谁能给她们一个原本属于她们自己的安稳的家呢？！
   
    89岁的王琳老太太，身体已远不如6年前了，回自己的家居住是她最大的心愿！她说：中国有个寓言是《愚公移山》，北京有个老人叫王琳，她要带领她的子孙为有一天回到自己的家居住斗争到底，子子孙孙无穷尽也！”
   
    我们郑重声明：
    1. 我们将继续坚持每天到北京市政府上访。
    2. 从5月1日起，我们将回原址（北京市东城区南池子大街46号，现66号院）进行我们合法权益的维权行动，直至问题彻底解决。
   
    好悠闲
    2009年4月19日