|
|
党校教授居然反党?
张宏良
颜成谶按:我们只关心中央党校的教授是否真的反党,至于个人之间的那些纠缠,我们没有兴趣.
*******************************************************************************
党校教授反党，特别是中央党校教授反党，是值得高度警惕的一个重要政治现象。中央党校教授周天勇在该校《学习时报》上发表文章，认为毛泽东时代不如蒋介石时代，共产党领导下的新中国不如国民党领导下的旧中国，就是一个典型代表。针对党校教授反党反社会主义的政治现象，胡锦涛主席十分严肃地指出：“党校要姓党”，党校教授绝不允许反党反社会主义。由于党校教授反党的现象已经引起了中央高度重视，并且中央已经开始着手解决党校教授反党的问题，加上越来越多的网络媒体对党校教授反党反社会主义反人民反文明的恶劣行为纷纷指责，许多人还写出了很有分量的批判文章（见后面邋遢道人和铃兰台的两篇文章，以及乌有之乡的相关专题“极右派触动了谁”），我也就没有特别注意这个问题。
可是没想到，人不见鬼鬼缠人，那位反党反毛反社会主义的周天勇居然打上门来，指桑骂槐地诬蔑张宏良的文章在盗用他周天勇的名声扩大影响（见后面“周天勇严正声明”），我赶忙去这位不知道从哪里冒出来的自称名人的博客认真看了一下他的声明，才发现他的新浪博客点击量还不到一千五，而张宏良新浪博客的点击量超过540万，540万点击量的博客文章依靠不到一千五点击量的人去扩大影响？世界上恐怕也就周天勇这类已经丧失了起码羞耻感的人敢这样说。可惜那篇文章被新浪网删除了，如果留到现在，恐怕仅那篇文章的点击量至少也会超过周天勇博客十几倍。到此我才明白，这些党校教授不仅政治品质极其恶劣，道德品质同样十分恶劣，所以才不得不进行反击。之所以说是不得不进行反击，是因为对中央党校教授有一种特殊感情，不想对中央党校教授说三道四。我大学毕业来到北京就参加了中央党校国家机关分部的干部培训工作，那些年经常听中央党校教授讲课，他们的人品学识让我十分钦佩，并对我产生了十分深刻的影响，至今仍然记得那些党校教授的名字和他们亲切的形象，我想借此机会向那些我一直敬重的党校教授祝福，真诚地祝福他们健康长寿！如果不是周天勇张口闭口中央党校，不是他打着中央党校的旗号大耍无赖行径，无论周天勇的行为多么恶劣，我也绝然不会提到中央党校的。在此我也呼吁中央党校那些还信仰马克思主义，还信仰毛泽东思想，还信仰社会主义的人们能够勇敢地站出来，坚决制止周天勇之流诬蔑社会主义，诬蔑新中国，破坏中央党校声誉的恶劣行为。
正是从周天勇这些敌视社会主义新中国的人开始，中央党校教授逐渐发生了变化，变得不人不鬼、不三不四起来，也不知道从哪里冒出这么一些要学问没学问，要人品没人品的鱼鳖虾蟹和五精八怪，把本来十分神圣的中央党校搞得乌烟瘴气，甚至变成了新自由主义的大本营。把社会主义自我完善的改革，变成了对社会主义全面清算的改革，并且不以为耻，不以为惧，反以为荣，大肆炫耀。这位大肆宣扬新中国不如旧中国的周天勇（他只有这篇文章网络点击量很高，可以看成是代表作）的一位大师兄，前不久也是在《学习时报》上发表文章，声称扒房子圈地哄抢国有企业，让数千万工人下岗的所谓产权改革，就是中央党校发明的，还特别强调让资本家入党，由公司老板兼任党委书记，其发明专利也在中央党校，并且还象怨妇般幽幽地说由此得罪了利益集团。真不知道周天勇这些师兄弟怎么会堕落到如此地步，让资本家入党，由董事长兼任党委书记，是权钱结合甚至权钱合一的制度性腐败，是利益集团求之不得的做法，怎么会得罪利益集团？如果硬要说是得罪了什么集团，那也只能是得罪了工人集团，因为老板兼任党委书记，工人完全失去了任何指望。这个周天勇则更是在反党反社会主义道路上超出了基本底线，说什么新中国经过30年社会主义经济建设，到1978年的人均GDP水平不仅没有提高，甚至远远下降到1948年之下，只相当于印度的3/4。1948年是个什么概念？是经过百年战乱、八年抗战、又是国共两党数百万军队大决战，以及国民党极度腐败、极度民不聊生的年代，如果共产党领导下的新中国还不如那个战乱年代，共产党的合法性何在？共和国的合法性何在？社会主义的合法性何在？人民革命的合法性何在？
况且，作为一个经济学教授，应该知道中国计划经济和印度市场经济之间，在GDP方面根本没有可比性，这就如同重量和长度之间没有可比性一样。计划经济条件下如住房、教育、医疗，以及公共资源和公共产成品等，都是免费的没有价格的，不能通过GDP反映出来；而在市场经济条件下都包括在GDP当中，根本没有可比性。计划经济时公共资源免费，满山遍野的游客爬泰山，不创造一分钱GDP；现在一张票超过200元，一天GDP就是上百万，二者之间怎么能够比较？这么简单的道理一般老百姓都懂得，周天勇这些经济学教授能不懂？明明懂得还故意颠倒黑白、歪曲事实，向党的高级干部灌输新中国不如旧中国的无耻谰言，不是清算人民革命，清算共产党，清算社会主义，又是什么？或许他们又会祭出所谓学术自由的杀手锏，这是他们被抓住狐狸尾巴后经常释放的薰天臭屁。在此一定要弄清楚，中央党校不是北京大学，在大是大非的政治问题上，党校教授没有信仰自由和学术自由，如同少林寺的和尚没有信仰自由而只能信仰释迦牟尼一样，中央党校只能信仰共产党信仰社会主义。在中央党校反社会主义，比在禅房里调戏妇女更加无耻可鄙。要想信仰自由也可以，但前提是必须离开中央党校，如同和尚娶媳妇必须离开寺庙一样。现在，居然连中央党校教授都公开反社会主义反新中国，可见中国意识形态领域已经危急到了何等程度，再不采取扭转措施，亡党亡国将就在眼前。大家想一下，连中共中央党校的教授都认为共产党领导的新中国不如国民党领导的旧中国，这个党这个国家还有什么希望！在同一篇文章中，这个周天勇教授还对社会主义新中国做了个倒三七开的评价，说新中国是三分成绩七分错误。并且三分成绩还是来自于三次对外引进，如果没有三次对外引进，估计新中国连一分成绩都没有。
周天勇教授政治品质的恶劣就在于此。既然社会主义如此糟糕，既然新中国如此黑暗，既然共产党还不如国民党，那么你为什么不退出共产党，不离开中央党校，还在利用中央党校教授这块招牌骗吃骗喝？在下面的“周天勇声明”中他自己回答了这个问题，就是中央党校教授可以扩大影响，可以捞取名利。如果说周天勇借中央党校教授这块招牌是用来捞取个人名利的话，那么他诬蔑社会主义新中国不如国民党旧中国的言论，则是在进行政治投机。他是在向所谓普适价值献媚邀宠，是在投机普适价值会取代党中央，是在投机社会民主党会取代共产党，是在投机颜色革命会推翻共和国。稍微了解当前意识形态的人都知道，普适价值的核心就是否定社会主义、否定中国历史文化；而否定社会主义和否定中国历史文化的主要手段，就是用1979年代替1+49年作为新旧中国的分界线。因为49年是中国走上民族独立和人民解放的历史开端，1979年是西方文化大规模涌入中国的开端；只要把1949年妖魔化为黑暗年代，把1979年设定为历史新纪元，自然就打掉了社会主义和中国文化的历史合法性。许多人只是看到了普适价值否定社会主义的政治危害性，其实，普适价值更大的危害性在于，它是一场否定中国文化、否定中国历史的文化灭种运动。就这点而言，目前由党中央领导的、以左翼学者为主体的、人民群众自觉批判普适价值的运动，是一场捍卫社会主义、捍卫民族文化，抵抗西方文化侵略的新世纪的文化救亡运动、文化抗战运动和文化自新运动。这是中华民族崛起和东方文化复兴前的最后一场文化决战，直接决定着中华民族的未来发展和前途命运。崛起和毁灭，光明和黑暗，复兴和西化等两个方面的敌对政治力量，正在被全部调动起来，周天勇以中央党校教授的名义，公开宣传新中国不如旧中国，共产党不如国民党，就是普适价值的进攻已接近白热化的标志。周天勇的胆气完全来自于普适价值的支持，对此，周天勇心里很清楚，占中央党校绝大多数的社会主义者很清楚，我们对此也很清楚。只是周天勇的政治投机能否成功，则另当别论。
或许是周天勇尝惯了颠倒黑白的政治甜头，也或许是中央党校教授的头衔养成了其十分霸道的恶劣作风，此人在文章侵权问题上表现出的蛮横无理和骄狂自恋，简直达到了极端病态的程度，完全是超出一般流氓的无赖行为。
第一，文章《中华民族再次到了最危险的时候》，是我在2006年12月26日，专门为纪念毛泽东诞辰113周年撰写的文章。可是，后来这篇文章的作者却变成了周天勇，不仅在网络上有流传，还发表在诸如新华社内刊等刊物上（有无获取经济利益周天勇故意未提），无论是周天勇干的还是如周天勇所说是新华社干的，根据《中华人民共和国著作权法》，都构成了对文章作者侵权的事实。文章作者没有追究周天勇剽窃侵权已属慈悲宽恕，可周天勇不仅没有丝毫悔意和歉意，居然反咬一口，诬陷文章作者“盗名发表文章”，世界上还有比这更加卑鄙无耻的流氓无赖行径吗？请大家注意，周天勇声明中“表示强烈谴责和抗议”的对象，十分明确是“发表文章”的人，而不是转载文章的人。发表文章的只有作者一人，其他无论有多少人，都属于转载的人。如果说还有第二个“发表文章”的人，那就是周天勇发表的剽窃文章。因为周天勇在声明中承认《中华民族再次到了最危险的时候》是张宏良博客文章，既然承认是张宏良博客文章，还以周天勇名义发表，就是周天勇剽窃和侵权。究竟是周天勇本人还是新华社造成的剽窃侵权，从周天勇声明反映出的恶劣品质来看，我们很难断定。但是，仅就把作者名字换上周天勇名字，然后又诬陷作者“盗名发表文章”一事来看，这的确是超越一般流氓的无赖行径。周天勇应该知道，“盗名发表文章”应该是把被盗名字放在作者名字前后，而不会去掉作者名字只保留被盗名字。张宏良是实名博客实名文章，更不存在隐藏姓名的问题。大家用网络搜索器搜索一下《中华民族再次到了最危险的时候》，就会看到搜索出来的文章作者，都是张宏良而不是周天勇，既然搜索结果都显示文章作者是张宏良，张宏良还有匿名的必要，并且还能够匿名吗？既然张宏良的名字已经公开，除了周天勇本人之外，任何人都没有任何理由再使用周天勇的名字。若非是极端卑鄙无耻的流氓无赖，断然不会否认这一最基本的简单常识。
[下一页]
|