虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/

   方舟子在关于流感中的讲话表现出了多种冠冕堂皇的话语，仔细一看还真的很有意思，建议搞心理学的医师们分析一下，再此，仅就方先生的科学论说一点，就方先生而言，似乎凡是现代科学解释不了的，或者直说吧就是凡是方先生怀疑的，或者不了解的，或者是未公开的秘密对于方先生而言都是不科学的，比如中医药，没有证据表明有效，没有什么样的证据 ,不知道方舟子是要什么样的证据是白老鼠的还是人的，如果说是人的，的确不多，中医也好西医也好，没有很多的时间去做出来猪流感的模型，只怕是西医也没有这样的先例，如果有的话，那么这次猪流感的流行是否与此有关呢？如果没有，方舟子的达菲有效的结论是从何而来，不还是医务人员在人体上验证出来的。此外达菲的效果也是有限的，早期运用有效，仅仅是有效，就被方舟子推崇备至，如果是能够痊愈，美国墨西哥的那些人难道不知道用达菲吗。

   另外，方舟子所谓的没有证据，玩了一个文字游戏，没有证据，意味着什么，没有研究，没有找证据和没有找到证据都是有很大的区别的，为方舟子留了一条后路，因为方舟子是没有研究和没有去找的，证据是存在的，因为中医和西医是不同的认识方法，西医有不少的不足之处可以让方舟子去聊，偏偏方舟子就是不说，而中医在现代科学上不能苟同之处，方舟子就再三的说，就达菲而言，好像美国不生产八角茴香，而且在美国人的饮食习惯上没有使用此物的记载，为什么就可以想到用茴香提取呢，估计药典和我国的药物试验早就说明了一些什么，在方舟子极力反对用中草药的同时，美国人还在极力的在我们的中药词典里继续寻找有效的药物，可惜的是没有中医的指导，药的效果与其毒性差强人意。

   罗氏公司就达菲的毒性发言，说达菲的致死率不比流感多，说明了什么，流感死一部分，达菲死一部分，流感和达菲再死一部分，病人好可怜呀，这就是方舟子的科学的态度吧。

   猪流感病毒存在着变异，达菲也不能把病毒完全杀死，或者驱除出人体，这是真相，猪流感病毒正在对达菲耐药，这是方舟子不敢说的吧。病毒随时都在变异，疫苗只对过去的病毒有免疫作用，这个常识想必方舟子有些了解，作为主攻生物医学的博士为什么又说不出来呢，这就是方舟子的科学吗?

   猪流感不只是在青年人身上发生，墨西哥的第一例病人是一个小孩，方舟子怎麽又不说呢？如果就用方舟子的科学态度去研究以怀疑高度怀疑的态度去否定的话，方舟子回到几百年前：对爱迪生说没有证据表明有电灯-，对瓦特说没有证据表明蒸汽可以推动火车，对弗莱明说没有证据表明有什么可以杀死细菌，对列文说没有证据说人可以看见细菌，对莱特兄弟说没有证据表明人可以上天，那么这个世界上以前的这些人如果听从这个未来世界过去的糊涂人，现代社会就少了许多有趣的东西了。

   有上述可以用科学的态度大家自己去分析。

   有时我想起小时候看过的一个故事，一个小混混看了本书，武术书并且练了几招，去别的地方拜师学艺又学了一些，于是回乡向高手挑战，打败了几些个自吹无敌的高手，就好像叶问里的樊少皇，于是挑战当时第一高手，没想到呀没人理视，于是就到处宣扬高手都不敢与他交手，于是跟随者粉丝如云哪。哈哈哈哈。

   方舟子是否有的一比呢。