现实中国
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    新语丝伪打假真造假罪证大全
[主页]->[现实中国]->[新语丝伪打假真造假罪证大全]->[巡抚:网人评“方舟子访谈:中医药为何不能防治甲型流感”]
新语丝伪打假真造假罪证大全
·直言了:西方不想吃了,为啥要中国吃?----方舟子又在为商业利益对国人搞欺骗
·直言了:何祚庥等人的公费旅游目的何在?
·直言了:是院士编造履历,还是媒体作假吹捧?
·老网:社会监督是相互的
·五岳散人:认错如失贞的文化传统——以周叶中教授和方舟子先生为例
·五岳散人:方舟子的被迫害妄想狂症状
·信天优:方舟子语言艺术简析
·白字秀才:这个方市民凭啥说"大都数中国科研人员有剽窃行为"?
·张嫣:人们是否应该敬畏方舟子
·科学还是强科学﹖
·鲁五爷:“公共知识分子”方舟子脏话语录
·黄蓉:方舟子现象之研究(提纲)
·野 鹤:非此即彼的“科学小买卖”--关于方舟子现象的反思与断想(四)
·野 鹤:科学霸权主义--关于方舟子现象的反思与断想(五)
·野鹤:反思之后的反思--关于方舟子现象的反思与断想(六)
·野鹤:终于露出了文痞的马脚--关于方舟子现象的反思与断想(七)
·野鹤:欺世盗名的江湖骗子--关于方舟子现象的反思与断想(八)
·野鹤:方舟子与新语丝--关于方舟子现象的反思与断想(九)
·左志坚:方舟子的道德素质和智力水平的一点写照
·一个中国普通公民:新语丝是法庭吗?——评方舟子的《中国不良记者名单》
·蒋璧临--对方舟子先生的忠告:请尊重中国公民的名誉权、遵守中国法律
·郭知熠:从自称“当代鲁迅”所想到的
·网络趣文:孔已己之方舟子版
·【立此存照】方舟子之妻刘菊花证词原文,供大家奇文共赏
·探戈:笑剥方舟子的画皮(更新版)
·张 超:狗咬人不是新闻,人咬狗才是——我就来回应一下方舟子
·白字秀才:与元江谈郭光灿和方舟子
·白字秀才:一个剽窃骗子狡辩的典型方法
·化学键:变态的方舟子
·化学键:应战方舟子
·刘先志:抵制批评的造假人方舟子,能够指望其打假会得到很好的呼应和响应吗?
·【立此存照】答“化学键”吴国盛
·愚人:论建立专业学术监督机构之必要--思考方舟子现象
·网络趣文:党的好儿方舟子
·网友归纳:方舟子打假的七个基本
·韩秋:方舟子、业余思想家及其他
·苏三评“党的好儿方舟子”
·道道道:我看方舟子歪评刘华杰
·道道道:方舟子漏掉的
·韩晓立博士:方舟子已经没有多少脸皮剩下了
·陈杰人:质疑何祚庥更多的是基于常识判断
·【立此存照】方舟子:关于“中国科学院生物物理所方舟子教授”
·镇远:方舟子为何不打打“哥们”何士刚的假?
·探戈:方舟子又在造假骗人了
·【立此存照】看看“反伪斗士”方舟子信口雌黄的素质
·【立此存照】“反伪斗士”方舟子又在张冠李戴,颠倒是非
·探戈再揭方舟子
·白字秀才:方周子的这个大洋相让人想问他的博士是不是作假
·【立此存照】方舟子不打自招--XYS的发文标准
·白开心:方舟子先生,请问你用什么打假?
·真理正义:致方舟子的信
·司魏之争,新语丝遭遇空前的信任危机
·探戈:想撒谎造假吗?学学方舟子!
·中科院院士候选人肖传国状告方舟子名誉损害
·荷花一池:难道反对方舟子的的就是华西的吗
·蒙飞:在方舟子新浪博客上被删除的留言
·白字秀才:請方是民蠢貨不要侮辱本人名號
·疯狂求实:方某子的删贴人品和学术无知!丢人!
·探戈:方舟子又抄《十万个为什么》的文章来充“学者”
·淘气:再敲敲方弱智的脑袋——为什么南极没有熊?
·白字秀才评方舟子“为什么南极没有熊?”
·探戈:“不做具体的科学研究”的“学者”是怎样炼成的?
·白字秀才:这个北京电视台怎么请了个250来给观众科普?
·【立此存照】方舟子和走狗向纽约大学举报肖传国教授"盗窃美国财产"
·【立此存照】方舟子在魏于全事件中的流氓嘴脸
·白字秀才:魏于全的实验为何不能用裸鼠
·【奇文共赏】过洁世同嫌:北京“痞报”《青年周末》
·【立此存照】中科院院士魏于全学术论文遭造假质疑调查
·魏司方之争:科学与舆论的较量
·新新人:我对方舟子以前科研能力的评估
·白开心:从方舟子的行为看其“打假”的动机
·金书龙:站在打假面具后面的文学青年方舟子
·四川大学澄清中科院士魏于全涉嫌论文造假事件
·昏教授:对方舟子“学术打假”的反思及批评
·【立此存照】方舟子黔驴技穷散布关于魏于全的“小道消息”
·探戈:打了几天假,方舟子又被打回原形了
·【立此存照】方舟子前后不一自相矛盾的搞笑逻辑
·白字秀才:司教授是在针对魏这个人,而非其文章发难
·天行者:关于魏于全院士事件的几点疑问
·王一里:把comment当"评述性文章",司教授是无知还是自抬身价?
·科大人物:论方舟子是“生物化学家“还是“伪生物学化家“
·白字秀才:中国的科研事业真要靠方肘子这个过期的科学扔货来”监督“吗?
·白字秀才:魏文事件的【学术篇】和【娱乐篇】
·探戈:小评司马南邀请他的私人朋友方舟子在人民网行骗的腐败案例
·白字秀才:请看rumor是如何被方舟子炮制出来的
·探戈:再评司马南邀请他的私人朋友方舟子在人民网行骗的腐败案例
·探戈:方舟子同学有进步
·白字秀才:人们真如方XX所说,那么不【理性】吗?----方式伪科普分析
·桂铭:司履生不该用自己的无知来指控他人“造假”--再论魏于全NM论文实验动物用量问题
·尚未海龟:期盼闹剧早日收场---评司履生和方舟子对魏于全院士的学术道德指控
·白字秀才:信誉死为何有那么多白痴读者来信
·cheny:看来被xys洗脑后,人的正常思维能力完全丧失,是非颠倒
·桂铭对方舟子的驳斥
·张三:重读野鹤:《关于方舟子现象的反思与断想》
·120位中国科学家关于科学研究诚信的公开信
·淘气:当打假成为一种谋生的方式时
·【立此存照】方舟子:“简单评几句‘120位中国科学家’的公开信”
·淘气:司履生是个居心不良的骗子
·白字秀才:方舟子及其新语丝不具有媒体监督能力和资格
·cheny:方舟子已经被120个教授扔进他自己掘好的坑穴,无法自救
·朝光:方舟子的通行证
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
巡抚:网人评“方舟子访谈:中医药为何不能防治甲型流感”

虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/

   

   7楼 | 21CN网友[58.253.166.*]发表

   2009-05-06 08:12:10

   没有知识的人,不要随便糟蹋人,八角、茴香都是辛辣芳香类植物,属温热类,对因寒邪引起的流感,当然有预防与辅助疗效,(不管煮什么)老?K和葱白也是一 样,多学些民间的常识有好处,月亮不是外国的圆。流感对外国人是可怕的,因为他们靠化学药品。但对中国人却很普通,煲几包外感茶就搞掂。可惜啊,现在的后 生不懂这些了。

   

   20楼 | 21CN网友[60.12.139.*]发表

   2009-05-06 09:25:04

   请问楼主是干什么的?学了一年分析化学就能“对莽草酸略有所知”。本人孤陋寡闻,药物专业学了七年也不知道这么清楚啊。 本人对楼主的敬仰犹如滔滔江水连绵不绝,如黄河泛滥一发不可收拾......

   

   35楼 | 21CN网友[211.144.124.*]发表

   2009-05-06 12:11:01

   瘟病来临储备板蓝根等本来是中国的传统。卫生部的诊疗方案也是事实,你凭什么说人家忽悠?

   

   55楼 | 21CN网友[61.141.180.*]发表

   2009-05-06 20:18:12

   因为所谓的病理尚未搞清,所以板蓝根就不能治流感,就更不能治甲感?这是谁的逻辑?男人与女人睡觉就能生孩子,这个原理是什么时候才搞清的呢,没搞清之前就生不出来吗?真是放狗屁. 非要弄清了火为什么会烧人,火才会烧人吗?你没有搞懂地球绕太阳转之前,就可以说产生白天黑夜是没有道理的?很多东西,本身就是才有结果或结论,若干年后才搞清机理的.机理只是一种解释.没有这个多余的解释,规律早就在起作用. 美国人也是吃饭拉屎的,你以为他们是神仙呀,他们说不对的,就一定不对?

   

   70楼 | 21CN网友[61.141.180.*]发表

   2009-05-07 07:33:35

   看到这么多的贴子,我不得不为一些人的无知而深感遗憾.一些人,学了一点化学、微生物学什么的,于是一切的一切都要从分子原子、细胞DNA的角度找到所谓的 机理。我们承认,这玩意是客观存在。但并非所有的现象都需要解释到这个程度。甲感出来了,几乎全世界的医务工作人员,都忙于找疫苗,忙于弄清有些人所说的 病理,没弄清病理前就傻乎乎的坐着,不会治。这种现象正是西方所谓的现代科学之悲哀。 人类认识自然,总是先认识到现象的,然后找到行之有效的方法。至于方法为何就能起作用,往往是几千年之后才弄明白的。而所谓的现代科学,看到现象后,就钻 进试验室找机理,一天不找到机理,就一天不出试验室,找到机理后,再给出办法。这种做法,似乎很“科学”,却严重违背人类认识世界的规律,也不能及时解释 现实问题。照着有些人的说法,甲感的病理没有搞清,所以中药就治不了甲感。等你弄清了病理,也许人早就死光了。你才生下来时,你没有弄清奶水能养人的机 理,你娘的奶水不照样养大了你吗?难道一定要先弄清机理,你才会吃奶吗?幸好你妈没有这样,若你妈也非等到弄清奶水养人的机理才肯喂你,世上恐怕就没有你 这样一个无知者了。

   

   472楼 | 21CN网友[121.11.47.*]发表

   2009-05-09 23:54:47

   我是搞西医的,最近听了一个中医名家说的两句话再印证现实确实在理,一是西医越研究越微观,从而离人越来越远,而中医却以自然人的宏观整体来看病,印证现在 的理论,西医到近代才有了生物-心理-社会的医疗模式,而中医在古代的书中说有了天人合一的说法了;第二,西医对微生物的处理是赶尽杀绝,用外力强行干 预,杀不光就切,这样只会让微生物产生抵抗,这就是为何抗生素越来越高级却越来越杀不了微生物的原因,也是产生超级微生物的原因,而中医却对微生物持共存 的态度,用药物来扶持自身的抵抗力,只对微生物产生赶的作用,这样微生物就不会变异的太厉害。自然界物种应该是共存的,一物种的灭绝往往会带来另一种物种 的消亡。其实我们对中医药的研究太少了,而西方人习惯对无法解释的东西采取怀疑甚至抛弃的态度,加上现在有部分中国人对西方文化太过崇拜,以偏见来对待中医药!!!!支持中医药的发展。

   

   458楼 | 21CN网友[119.122.32.*]发表

   2009-05-09 23:24:37

   很奇怪的一种说法,一说现代科学就说是西医,一说中医就说古老的不科学的,居然还推出中医不能治新出现的病。谁规定中医就是一直原地踏步的?那些口口声声说现代医学是西医的人,说白了他们本身就是不尊重科学的,他们眼里的中医就是几千年前的中医。

   

   438楼 | a hahahahahah[59.42.133.*]发表

   2009-05-09 21:45:39

   俺是学西医的,中医学了点基础理论,毕业后跟一个医学院校的中医科主任学习中医,俺女儿今年11岁,除正常的防疫注射和因喉头水肿和非典期间发烧输过两次液 体外不管感冒发烧,都是吃我自己开的中药,一剂中药没有超过一元钱的。说中医药不好的,都是不了解中医的人。中医中药是经验医学,国人在继承和发扬方面不 如日本和韩国,我们应该反思,如果大众说可以原谅,一些所谓的专家能够语出惊人说出如此无知的话来,可见啥样的人在学术界混日子!!!这些年来,有多少人 大言不惭地说些无知的言论,可悲的是这些人竟然能够在学术界混日子!!!

   

   437楼 | 21CN网友[125.90.160.*]发表

   2009-05-09 21:44:32

   不懂医学的人用所谓的常理来推断中药能否治疗H1N1,是和可笑的。简直就是荒唐的言论。荒唐的人说荒唐的话,浪费我们观众的时间。浪费我们宝贵的时间和我们对媒体的信任,那就是谋财害命。这样垃圾的方子舟可以拉出去砍了。

   

   436楼 | 21CN网友[121.11.47.*]发表

   2009-05-09 21:41:53

   方先生在说中药时老提到一句话就是说要验证后才能证明中药有效,为何在说达菲的时候就说他对甲型流感有效,既然这是个新流感,这个药根本还没证实它在新流感中的作用,只是根据它对其它流感的作用来推测而已,方先生是不是在打自己的嘴巴呢?

   

   435楼 | 21CN网友[121.11.47.*]发表

   2009-05-09 21:36:11

   崇洋媚外却标板为崇尚科学,现在解释不了的东西难道就不科学了,人类科学史上多少科学家提出某些理论后被人评为疯子,最后还不证实是对的,没想到到了现代还 有人持有这种观念,真是科学界的悲哀。中医药之所以看起来比西医差,是因为太多类似这样的人在打压这个学科的发展,近代国家有多少钱是投入在中医药的?人 类历史上很多次的药物公害还没听说是中药引起的,都是西药所致,美国控制的最严了,不还是有很多药批后在害死不少人后再取消的?请真正以科学的态度来对待 中西医吧!!!!!!!!

   

   434楼 | a hahahahahah[59.42.133.*]发表

   2009-05-09 21:35:55

   说你啥好!!!你咋就能够证明中药不能治疗那?

   

   431楼 | 21CN网友[60.3.139.*]发表

   2009-05-09 21:26:38

   主持人采访这种不懂医学的人,本身就是个错误。

   

   423楼 | 21CN网友[59.35.131.*]发表

   2009-05-09 20:18:37

   刚才看了一下,原来方先生没有什么学术上的成就,现改行专门做学术打假。也就是说自己做不来,但还是很能挑毛病的那种

   

   422楼 | 21CN网友[116.227.52.*]发表

   2009-05-09 20:12:41

   可笑的是方舟子! 中医药是有理论和实践的,通过理论由此推彼是最简单的科学思维方式。 达菲是抗病毒的,就一定对H1N1有效?你真是个地地道道的笨蛋加流氓,连最基本的医学常识都没有!别在这里胡说八道!

   

   419楼 | 21CN网友[222.125.43.*]发表

   2009-05-09 19:43:53

   方舟子?从来没听说过。但是今天看到你说这样的话,我就忍不住想骂你。中药能不能治疗H1N1我就不知道,但是说中国人完全可以脱离中药,那你就是个白痴。滚出中国去吧。

   

   417楼 | 21CN网友[58.30.186.*]发表

   2009-05-09 19:39:01

   为什么在国务院明确定位中医的科学性和贡献,并出台扶持和促进中医药发展的政策下,还让这种不懂装懂的人,出现在这些媒体上?国家相关部门干什么吃的啊?

   

   415楼 | 21CN网友[59.37.173.*]发表

   2009-05-09 19:27:48

   一班庸才,一堆骗子,自己无能,却来污蔑中医。许多人挂羊头卖狗肉,到头来却把罪名转嫁给中医。

   

   411楼 | 21CN网友[222.244.21.*]发表

   2009-05-09 19:10:36

   方舟子是什么人,你了解中医多少,你懂得中医理论吗?你这个外行人凭什么在这疯狗乱叫啊!不要因为自己读过几年书就在这当专家,我看你就是在为自己炒作吧!!!!!

   

   400楼 | 21CN网友[218.19.163.*]发表

   2009-05-09 18:21:35

   21网站“心怀鬼胎”,唯恐天下不乱,找这样一位“大百科全书”式的人物,无事生非。

   

   392楼 | 21CN网友[58.253.186.*]发表

   2009-05-09 17:49:19

   钟南山院士抗非典并不排斥中医,方教主说板蓝根没有什么用,但现在钟院士正在研究板蓝根呢,研究结果都在国外权威杂志上发表了,方教主真是闭闻塞听啊

   

   390楼 | 21CN网友[121.14.250.*]发表

   2009-05-09 17:43:18

   货真价实的井底蛙!

   

   385楼 | 21CN网友[61.50.241.*]发表

   2009-05-09 17:25:02

   方先生你不是中医博士,所以你不懂中医,当然了你是生化博士,你对中医的言论和白痴没什么区别,只是在痴人说梦。当然你为了混口饭吃,挣点稿费,是可以理解 的。人总得活着麻,毕竟你实在没有其它途径可以赚钱了麻,因为你是个最没有科学成果的博士,没有一个科技成果是属于你方博士的。所以只能干些,毁坏,攻 击、诽谤他人的勾当,赖以生存,和满足你的虚荣心。

   

   383楼 | 21CN网友[219.136.1.*]发表

   2009-05-09 17:24:02

   解释世界不可能就得一种“语言”,这是一个常识,为什么就容不得中医呢?方某居心不良,炒作。中医西医都是很好的,理智的人最好不要介入这圈套。

   

   381楼 | 21CN网友[116.20.249.*]发表

   2009-05-09 17:17:41

   方舟子是什么人?是医生吗?你有资格在这里放庇吗!

   

   380楼 | 21CN网友[219.140.6.*]发表

   2009-05-09 16:53:16

   方肘子怎么什么都懂啊?只要是社会上的热门话题他都掺和,好像就没有他不知道的,他是专门医学学者么?他懂中医懂西医么?我学西医到博士了,越学越觉得不懂的太多,除了跟自己专业相关的能说上点话,其它的根本不敢造次。这个肘子怎么这么NB啊,感觉像堂吉诃德一样勇猛!

   

   368楼 | 21CN网友[124.132.154.*]发表

   2009-05-09 15:37:18

   狗屁西医,现在的西医基本上都是笨蛋白痴,感冒到医院去,西医就会说挂水吧,好得快,动不动就说你这发炎了,那发炎了,不挂水会严重,狗屁,都是些庸医,中 国就是缺少中医,不知道国外现在很看重中医吗?还亏你这个海龟派在国外呢,这个都不懂,也不晓得你这几年都干什么了,貌似都是在床上度过的吧,哈哈

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场