|
|
巴东县公安局那些法盲，全部解雇算了
（强烈要求巴东县公安局立即无罪释放邓月姣）
徐水良
2009-5-17
忽然看到巴东县公安局以故意杀人罪拘留邓玉姣，非常震惊。
这个案件，很明显是正当防卫，且无过当，公安局根本就不应该拘留。
以故意杀人罪来拘留邓玉姣，更是滑天下之大稽，简直是胡说八道。这个案件，哪里有构成故意杀人案的各要件？
即使是防卫过当，也只能定故意伤害致人死亡罪。哪里来的故意杀人罪？
更何况邓玉姣受三个犯罪分子压迫，被迫反抗。是对正在实施的侵犯，进行必要的反抗和防卫，完全属于正当防卫的范畴，没有过当问题。
巴东县公安局那些法盲，缺乏法律常识，不符职业标准，全部解雇算了。
另外有朋友说，公安局无权确定邓玉姣正当防卫，无权无罪释放邓玉娇，说邓玉娇正当防卫，要由法院判定。公安局以涉嫌杀人罪逮捕邓，是必经的程序。若公安可以自行处理不予逮捕杀人的邓玉娇，是没有王法。并说这是常识。但这种说法，恰恰是没有常识的说法。这种说法，与刑事诉讼法第3条第130条规定相悖。
由于邓玉娇正的当防卫性质，根据刑事诉讼法第3条、第130条，公安部门当然应该无罪释放邓玉娇，如果拖到检察院或者法院才判决释放，那才是中国法律的大笑话。
刑事诉讼法这两条的规定是：
第三条 对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。
人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。
第一百三十条 在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，应当立即释放，发给释放证明，并且通知原批准逮捕的人民检察院。
根据这些规定，根据邓玉姣案件的正当防卫性质，巴东县公安局应该立即释放邓月姣，并给予必要的赔偿，他们还应该同时建议巴东县政府、上级政府和妇联，给予必要的表彰。
此文于2009年05月18日做了修改
|