邓玉娇的三个结局/时寒冰.695. /维权广场

首先，看到邓玉娇案的报道后，我与很多网友的态度一样：对这位烈女子肃然起敬！在自身面临被强暴危险时（面对的是三个男子），实施正当防卫，保住了自身的清白。在我们这个时代，还有这样的人存在，太难得了！而三位公务员，不遵守三个代表和八荣八耻的要求，腐化堕落，恃强凌弱，严重损害了整个公务员队伍的形象，破坏了干群鱼水之情，影响了社会稳定，当严惩不贷。

由于死者是公务员，"经调查证实，死者生前患有心脏病"之类的结论显然就不合适宜了。

三个结果：

其一，判邓玉娇故意杀人。弊端：民意。邓玉娇案背后是一个巨大的火药桶。

其二，判三官强奸未遂，邓玉娇正当防卫。优势：维护法律尊严，迎合了民意。弊端：公务员在娱乐场合的消费会迅速下降，导致服务业迅速萎缩，影响保增长。

显然，这两个结果不是最佳状态。

其三，由天才法学专家北大教授孙东东领衔，组织最精干的专家队伍，对邓玉娇进行鉴定，宣布邓玉娇有精神病，不用依法严惩。同时，宣布三位公务员并未要求特殊服务，乃是由于误会，使得邓玉娇精神上受到了刺激，进而导致凶杀案发生。

优点：既迎合民意，又保官员名声，还不让司法"为难"。

第三个结果是某些人心目中的最佳结果，是利益分析法推导出来的结论。

事实上，相关细节表明，此事正在朝这个方向进展：

本人的推论依据之一：新闻对比（以下所引新闻的每一个字都引自公开媒体的报道，而且所有汉字皆非本人发明，谢绝因任何误会导致的跨省拘捕之要求）

新闻一（摘自2009年5月14日京华时报）：5月12日，巴东县公安局副局长宋俊向县政府通报"5·10杀人案"调查结果及细节：黄德智进门后，发现梦幻城员工邓玉娇正在休息室洗衣服，便询问她是否可为其提供特殊服务。邓玉娇说，她是三楼KTV员工，不提供特殊服务。黄德智听后很气愤，质问邓玉娇这是服务场所，你不是"服务"的，在这里做什么？双方遂发生争执。争执中，邓玉娇欲起身离开，此时，跟在身后的邓贵大说，"怕我们没有钱么？"便随手从衣袋里抽出一沓钱在邓玉娇面前显摆。邓玉娇拒不理睬，欲再次起身离开时，被邓贵大按在休息室沙发上。邓玉娇欲起身，却被再次按倒在沙发上，她拿出一把水果刀向邓贵大连刺三刀，黄德智见状欲上前阻拦，右手臂被刺中一刀，邓姓同事吓得不敢靠近。

新闻二（摘自各大门户网站：湖北警方通报"官员要求性服务被刺"案情况2009年5月18日）：5月18日，湖北警方通报"官员要求性服务被刺"案情况：黄德智进入水疗区一包房，见邓玉娇正在洗衣（寒冰注：改在包房洗衣服，成本何其高也！），黄误认为邓是水疗区服务员，遂要求邓提供异性洗浴服务，邓以自己不是水疗区服务员为由拒绝，双方为此发生口角，邓走出包房进入隔壁服务员休息室。黄认为邓态度不好，尾随其进入休息室并继续与之争吵。此时邓贵大闻声进入该房，亦与邓玉娇争吵。邓贵大称自己有钱，来消费就应得到服务，同时拿出一叠钱炫耀并朝邓玉娇头、肩部搧击。邓玉娇称有钱她也不提供洗浴服务。争吵中，休息室内另两名服务员上前劝解，邓玉娇即欲离开休息室，邓贵大将其拦住并推坐在沙发上，邓玉娇又欲起身离开，邓贵大再次将邓玉娇推坐在沙发上，邓玉娇遂拿出一把水果刀起身向邓贵大刺击，致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。黄德智见状上前阻拦，邓玉娇又刺伤黄右大臂。

警方两则通报的前后对比，媒体已经指出：之前媒体报道的索要"特殊服务"被换成了索要"洗浴服务"，"按倒"在沙发变成了"推坐"在沙发上（摘自2009年5月19日新华网、扬子晚报，原题目：媒体称湖北巴东警方像被刺官员"辩护律师"）。同时，5月12日通报中说的"休息室"，在18日的通报中变成"水疗室包房"，两者的区别是：在包房的服务员被提出特殊服务要求是正常的。同时，新通报把强奸企图变成了"争吵"，并且新增加了"争吵中，休息室内另两名服务员上前劝解"的表述。另外，对邓玉娇的自首被视为不确定。一步步地巧妙地为官员正名，而断了邓玉娇正当防卫的后路。

许多网友因此非常愤怒，认为是为判处邓玉娇死刑做铺垫。众目睽睽之下，很难想像真的会如此行事--除非某些人完全失去理性，完全忽略民意和事实的存在。利益分析法的结果是：为了料理后事，帮助官员洗白--与本人推导的第二要素相吻合。

本人的推论依据之二：抑郁症（以下所引新闻的每一个字都引自公开媒体的报道）

新闻一（摘自2009年5月14日京华时报）：野三关派出所所长谭静介绍，他们在办案时，邓玉娇的言行举止让民警捉摸不透，他们怀疑邓患有抑郁症。

谭静说，案发当晚，邓玉娇打电话到派出所报警，但警方准备将她带离现场时，她又用玻璃杯攻击办案人员。从案发到被警方带走这段时间内，她一会儿表达能力非常强，一会儿语无伦次，民警在她的行李中查出了治疗抑郁症的药品。审理时，她也曾要求服用治疗抑郁症药物。

因担心邓玉娇羁押期间出现意外，警方派人对其进行24小时监护。警方还安排医生对邓玉娇进行身体检查，检查结果显示，邓玉娇血细胞偏低，患抑郁症的可能性较大。

民警向邓父咨询后得知，邓玉娇情绪不稳定，在家时经常与母亲发生争执，并长期随身携带治疗抑郁症药物。

宋俊在向县政府通报案件调查结果时称，据警方掌握的材料，邓玉娇很有可能患有抑郁症，但最终结果还要等鉴定后才能确定。

点评："案发当晚，邓玉娇打电话到派出所报警"至少说明，这个女孩子是非常清醒和理智的，她并没有惊慌而逃，而是立即报警。这种冷静不是一般人所能具备的。有人用"血细胞偏低"+"抑郁"作为关键词在网上搜索，发现结果全部都是警方所言。医疗史上一次空前的突破就这样横空问世了。另一方面，邓母为了女儿求生，配合承认女儿抑郁是必然的。

新闻二（摘自各大门户网站：湖北警方通报"官员要求性服务被刺"案情况2009年5月18日）：5月11日，邓玉娇因涉嫌故意杀人被巴东县公安局刑事拘留。侦查中，侦技人员发现邓玉娇随身携带的包内有治疗抑郁症的药物，结合调查情况，已决定将邓送往相关医疗机构检查鉴定。目前此案尚在进一步侦查中。

新闻三（2009年5月19日南方网转引京华时报网络版：题目：女服务员刺死官员续：刑拘后被捆无行动自由）：

约束性保护邓某

10日案发后，巴东警方在邓某包内发现治疗抑郁症的药物。12日下午，邓某被送到恩施州优抚医院进行检查鉴定。

16日，据邓某的主治医生李昱称，由于警方目前未办完委托医院进行精神病司法鉴定的相关手续，同时为使最终的鉴定结果更客观公正和有说服力，医院目前并没有正式对邓某的病症展开鉴定，而是申请将鉴定改由上级医院或在异地进行。

尽管如此，邓某被送到该院后，还是被院方采取了"约束性保护"措施--她的手腕和踝、膝等部位被用布条约束后固定在病床上，活动能力和活动范围均受到限制。

李昱说，从进院之后，邓某就没吃过东西，营养全靠强行输液补充。

邓玉娇患有抑郁症--与本人推导的第一要素相吻合。

这是注定的结果。我看过许多网上传播的邓玉娇的照片，非常阳光的女孩子，如果说她患有抑郁症，除非是由北大孙东东这样的天才教授亲自做的鉴定，不然，我很难相信。问题在于，邓玉娇已经成为公众关注的焦点，她必须抑郁。利益分析法推导出的结论，很多时候，是非常残忍的。一个即便是正常的人，在那种"约束性保护"措施之下，再加上其他方面的配套措施，也难免精神失常，更何况是一个年纪轻轻的女孩子......写到这里，手有点发抖......如果她不能被精神病，就可能自杀......手抖得更厉害......这篇文章发上来后，我看了一家电视台记者拍摄的邓玉娇的视频，听到被绑在床上的邓玉娇一遍遍地无助的哭喊"爸爸，他们打我！"撕人肺腑，令人动容和愤慨！谁在殴打邓玉娇？！谁又有权力这样做？！这本身是不是一种犯罪？！

视频：邓玉娇刺死邓贵大事件最新视频

本人同意绝大部分网友和知名学者的观点，邓玉娇在正当防卫中杀贪官，帮助反腐部门减负，为民除害，有利于维护公务员队伍的纯洁，应当受到尊重。本人更希望自己的推导是错误的，希望法律秉公而断，维护法律之神圣尊严。倘若邓玉娇被冤杀或被折磨成精神病，愤怒之火将烧红天空！现在，我们应尽力阻止这种非人的摧残和折磨，邓玉娇精神正常！愿正义之剑还原真相！我要强调的是，还原真相，保护一个纯洁无暇的女孩，乃是捍卫这个社会最后的良知、正义、法律尊严和道德底线！别忘了，今天的看客就可能就是明天的受害者！

上面的话，都是源于已经公开见报的媒体，本人虽然不随身携带治疗抑郁类的药物，但是，本人长期患有抑郁症，尤其在写此文时，思维混乱，语无伦次，精神失控，抑郁得无以复加，并且不具备任何行为能力，因此，本人不对上述文字承担任何法律责任，谢绝因任何误会导致的跨省拘捕之要求。同时，本人抑郁症只在写作时才犯，谢绝任何"约束性保护"之措施。同时，本人血细胞正常，不高也不低，谢绝任何抽血化验之要求，以避免因失血过多导致的意外死亡悲剧发生。同时，本人自幼不爱动，谢绝诸如"躲猫猫"之类的体育锻炼要求。

弄假成真是一种悲剧，但它是一个逃不过的结局。

房价也是。信贷门槛在房价高位时降低，信贷资金在房价高位时注入，人造小阳春因为真需求者的进入，渐入佳境；股市亦若此。信贷资金大量注入，投资环境恶化导致另一部分资金进入，有关方面也亟需弄钱搞投资......于是，假戏真做，假牛变成了真牛。越对经济形势心虚，越要力托股市，所以，每次股市调整，都会有神秘资金汹涌托起。一旦权重股发威，3千点恐怕也能一跃而过。2月12日，我在《中国股市已经踏上狂热轨道》一文中写道：未来的股市走势，将超过很多人的预期。疯狂的单边市可能持续交替上演。ZF带头炒概念，使得股市在"故事会"中走出令世界瞠目结舌的行情......只有股市疯狂，才能以更快的速度激起追涨杀跌的欲望，以更短的时间获取更多的收益，然后，可以重启IPO，并可为未来的关门劫掠创造条件。进退自若。巧妙之至！

[下一页]