奥巴马一百天 /平宽译室

在记忆中，没有一个现代的美国总统，像奥巴马一样，面对一条如此陡斜的学习曲线。三年前当他开始谋求民主党总统提名时，道琼斯平均指数是一万四千点，而全世界的经济正处于一片兴旺中。到他上任时，美国的金融业陷于混乱，贷款市场冻结，房屋价格急泻而下，美国经济面对大衰退以来最严重的收缩。除此之外，阿富汗、巴基斯坦、伊拉克、伊朗和北韩等，也给美国带来严峻的挑战。

虽然如此，从许多角度来看，奥巴马总统的第一个一百天是成功的。是的，经济仍然疲弱，但是他提出了一系列的救市方案以稳定资本和房屋市场，建议了一些长远计划以促进经济持续发展，调整了美国在阿富汗和伊拉克的军事优先次序，以及开始了一个美国新的外交和改变国际形像的过程。这些都是前奏曲，其效果自然是要看事情 -- 经济方面、巴基斯坦、伊拉克等 -- 发展得怎么样。但直至目前为止，任何总统都会嫉妒奥巴马的成就。真正的问题是：奥巴马为什么这样成功？评论者多集中于他的冷静的领导能力、他的细致的做事方式，和他的团队紧密的合作。这全都是事实，但是还有一个更综合性的解释：奥巴马正确解读了国家和政治现在所处的时刻。他明白2009年的美国和以前的有所不同。调查说，现在的美国，比起二十年前，是思想更为自由和宽容了。

保守派的评论家对最近的一项调查大事炒作。这个调查的结果显示，公众对奥巴马的反应，比起以前的总统，更加两极化：民主派对他是真正的欢迎，而共和派对他是真正的反对。但这个调查最引人注目的是：与共和党认同到美国人是少得可怜。过去一年，共和党的同路人的百分比徘徊在百分之24上下，是三十年以来所最低的。这并不是共和党的基数收缩了，而是民主党的基数扩大了。当克林顿在1992年当选总统时，选民中属民主党的是百分之30，共和党是百分之27，而游离分子是百分之43。去年，这些数字分别是41，27和32，共和党没有变化。由于政党效忠一般不会转变太大，因此民主党十一个百分点的增加，是令人瞩目的。一位政治学家分析，由于这个变化缘于人口学上的原因 -- 尤其是非白种人口的增加，这个情况或会维持颇长一段时间。

奥巴马所接手的，不仅是一个人文价值更为自由的国家，而且他也已经想好怎样善用时机。他的幕僚长伊曼纽尔所云：「不要让危机轻轻溜走」，确是卓越的政治策略。奥巴马把短期救市计划和长期刺激方案连结起来，使得反对派阵脚为之大乱。一位参议员在电视上说他赞同政府2009-2010的预算开支以刺激起经济，但担心的是2011和2012年。这很难令他的选民明白他的意思。

同样重要的是，奥巴马没有过度阐释目前的形势。迄今为止，就拯救银行这方面来说，他是小心翼翼地行驶在一条中间路线上。对他的政策批评得最起劲的，不是来自右的方面，而是来自左的方面 -- 在国有化的争拗上。奥巴马的政策，可能对亦可能不对，但肯定的是，他在政治上是走对了。美国人对大政府仍然是抱持怀疑的态度的。他们一般仍是安心于自由市场经济和私人企业。而过去民主党对大企业的敌意，今天已减少许多了，因为民主党的多数成员现在是以大学毕业生为主，而非以白人工人阶级为主。奥巴马对群众的不满情绪处理得很好，在让人们得到发泄之余，又没有采取媚众的政策。上星期，他静静地宣布了他不会重开北美自由贸易协议的谈判以设置新的劳工和环境标准。

在关于虐待囚犯的备忘录上，奥巴马表明(在有些犹豫之后)他不想把政策分歧刑事化。在伊拉克问题上，他营造了一个中间路线，虽仍然保留美军的存在，但规模却减少了。在古巴、伊朗、叙利亚等方面，他的基调是平和的、开放的，以保持回旋的空间。在差不多每一个范围中，他都推行政策上的改变，并不担心来自右派必然的攻击。然而，他的每一步都经过慎密的思虑，并非轻躁之举。

全球化、移民问题、妇女就业人数增加、大学教育程度人口的膨胀 -- 所有这些因素在过去二十年改变了美国。一项研究显示，百分之67的美国人现在对「进步」一词表示好感，五年内增加了百分之25。但我们不会成为一个欧洲国家，因为同样有百分之67的美国人对「保守」一词予以接受。无论如何，这反映事情正在变化中，而奥巴马的成功正在于他理解这个变化，并随时作出相应的行动。

萨伽利(Fareed Zakaria)(译自：Newsweek, May 4, 2009)