|
|
没有中共恶意打压 何来4.25和平上访？
明慧网 作者：龙延
现代中国最大、最尖锐的矛盾，是中共党权和人民权利之间的矛盾。中国没有司法独立，没有司法权威，老百姓的合法权益不仅无法得到保障，而且时时受到党权的侵犯。在历次政治运动中，中共恶性侵权，为所欲为地剥夺老百姓的合法权益，从物质财富到精神信仰，直到生命，从而造成大量冤假错案与非正常死亡。中共的斗争哲学不断把一部份人树立为敌人，然后舆论抹黑和暴力打压双管齐下，积累了非常系统和熟练的整人手段和方法。
文革后，所谓的“阶级敌人”、“反革命”纷纷得到平反。现在资本家也可以入党了，于是许多人猛然醒悟，原来以前的那些“阶级敌人”都是假想敌。现在看来，中共为了实现其不同时期的政治目的，需要树立不同的敌人。例如，中共打倒地主，是为了抢夺他们的土地；打倒资本家，是为了抢夺他们的工厂和资本；打倒知识份子，是为了垄断思想意识形态，树立党文化，控制人们的思想，或者说是抢劫人民的思想，并用邪党文化取而代之……。简言之，谁不幸成了被抢的目标，谁就成了强盗党的敌人，政治运动是其强取豪夺的幌子。后来强盗党虽然给地主、资本家“平反”了，但是并没有把抢来的东西归还给他们。即使这样，他们中的许多人对强盗党都感激涕零了。
*“精神门”与“何亡国”
强盗党的倒行逆施造成民怨沸腾，制造的大量访民也反过来让其头痛不已。现在中共草木皆兵，把二零零九年视为“敏感年”。三月十八日，中国新闻社主办的具有权威性的《中国新闻周刊》发表了北京大学教授、司法鉴定室主任孙东东题为《把精神病人送到医院是最大的保障》的文章，孙在文中说：“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%吧，至少99%以上精神有问题——都是偏执型精神障碍”；“强行送这些访民进精神病院就是保护他们的人权”。这种信口开河，反映出御用学者的极度不负责任，于是立即遭到访民的强烈反弹，纷纷要去找孙评理。其实，孙不是说漏了嘴，而是说出了一个公开的秘密：实际上这些年来，当局就是这么做的，许多人因为上访被强行关入精神病院，许多法轮功学员因为上访而被强行关入精神病院遭受残酷迫害。
这不禁让人想起十年前，当时的中共中央政法委书记罗干的连襟、顶着科学院“院士”头衔的科痞何祚庥，于一九九九年四月十一日在天津教育学院《青少年科技博览》杂志上发表了题为“我不赞成青少年炼气功”的文章。文章再次恶意污蔑炼法轮功致人得精神病，并暗喻会象义和团一样亡国。“何亡国”道出了中共一直想把法轮功树为假想敌而取缔的真实意图。其恶意污蔑严重地伤害了广大法轮功学员，促使法轮功学员九九年“四•二五”和平上访，这就是震惊中外的“四二五万人大上访”。
“四•二五”后，中共“倒果为因”，利用垄断的话语权欺骗各界，混淆视听。现在仍然有些人不明事实真相、被“狼妈妈”的“羊吃狼”谎言所愚弄，认为：“如果你们法轮功不去围攻中南海，共产党也就不会镇压法轮功了”。言外之意，因为先有了法轮功学员所谓“围攻中南海”的前因，才导致了中共镇压法轮功的后果。
就象“老访民”有其冤屈的原因和历史一样，其实在九九年“四•二五”之前，中共对法轮功早有预谋，不断地挑起事端，中共打压在前，法轮功学员上访在后。可以说，中共的强盗本性决定了其打击法轮功的必然性。
*新时期的假想敌
一般的强盗只抢人的财物，而中共用政治的名义不仅抢劫人民的财物，还抢去人民合法的权益、自由的思想，并把“思想阵地”牢牢地控制在自己手里。中共用阶级斗争的手段，把全国人民抢劫一空之后，面临着如何控制和使用“赃物”的问题，又面临着如何标榜自己“伟光正”的问题。文革后，面临民不聊生的现实，中共被迫搞“改革开放”，先把抢来的土地让农民使用，后又在城市搞“改革”，而中共权贵们就利用“国企改革”的机会，大肆私吞资产。
九一年苏联共产党垮台后，中国人民普遍不再相信共产主义，中共内心非常恐惧，一方面害怕“和平演变”，另一方面又担心当时全国的气功热，于是中共成立了一个九人工作小组（这个小组成员来自国家体委、国家科委、卫生部、安全部、中宣部、财政部、公安部、总政联络部、武警总部等正副部级官员），严密监控气功组织。
为了维持其破产的意识形态，中共又祭起了斗争哲学来树立敌人。人的思想应该是自由而独立的，中共强暴人民的思想本身就是罪恶，而为了维护所谓的“思想阵地”打击异己，更是恶上加恶。在九九年七月镇压法轮功之后不久，江泽民“在某重要会议的谈话要点”中说：“中央鉴于苏联社会主义制度消亡的历史教训，一直决心对各种反马克思主义的思想、信仰和理论进行批判，夺回并巩固无产阶级的思想阵地，在意识形态领域进行一次消毒，法轮功鼓吹‘真、善、忍’，给了我们动手‘消毒’的机会。”“相比之下，其他气功组织就不那么容易解决，很可能在全国引起剧烈动荡，甚至于制造暗杀、毒气、爆炸等恐怖暴力活动，就会给我们的工作带来相当大的难度，对社会稳定起破坏作用，起不到惩戒的效果，法轮功讲‘真、善、忍’，我们的打击工作就可以放手进行。以后利用打击法轮功的经验，可以有效的运用于其他气功组织。”
由此可见，在苏共垮台后，中共开始物色新的假想敌，然后以政治的名义杀人立威。为什么选法轮功为敌人呢？法轮功根植于中国传统文化，和搞“假恶斗” 的党文化不一样；从江的谈话可看出，高层非法了解法轮功，知道法轮功讲“真善忍”，不会破坏社会稳定，同时又认为法轮功讲“真善忍”好欺负，可以放手打击。换句话说，中共打击法轮功的根本原因正是因为法轮功的好，又觉得好欺负，可见强盗党的邪恶和懦弱。
*中共对法轮功蓄谋已久
前面提到，中共有个九人小组严密监视气功。法轮功因为祛病健身效果好，讲“真善忍”，所以发展非常快，在九四年的时候就引起了公安的注意，一些地方派出了公安人员到法轮功里卧底，没有发现任何“异情”。
到九四年底，法轮功创始人停止在国内传功。通过人传人，心传心，修炼法轮功的人数急剧增长，法轮功深受人们的欢迎。到九六年，修炼法轮功的人数估计已经超过千万，其中有很多是党政干部，尤其是退休干部。可是由于炼法轮功的人数众多，引起了中共的恐惧和江泽民的妒嫉，已经把法轮功作为假想敌了。
中共的政治是吃人不吐骨头的。一些专吃“政治饭”的党棍们想挑起事端整人，趁机捞取政治资本。和历次政治运动整人一样，首先是“笔杆子”开路，中宣部已经在策划批判法轮功了。
1、九六年《光明日报》事件
一九九六年，中宣部副部长徐光春想通过打击法轮功捞取政治资本，召集十个中央大报总编开会，违反了中共自己的“三不”政策（对气功和特异功能“不干涉、不宣传、不打棍子”），要《光明日报》刊登诋毁法轮功的文章，并要其它各大报转载。随后，中宣部管辖的新闻出版署向全国各省市新闻出版局下发内部文件，用僵化了的文革思维以“宣扬迷信”为由，禁止出版发行当时名列北京十大畅销书的《转法轮》、《中国法轮功》等法轮功书籍。
徐光春当时就想给法轮功扣一个“初级简陋邪教”的帽子。《光明日报》刊登诋毁法轮功的文章后，由于有关部门收到了几十万封群众来信，澄清法轮功的真相，当局对法轮功的进一步打压没能搞起来。
2、九七年公安部内定“邪教”
中宣部的“文攻”没有起到什么作用后，“专政机器”这台绞肉机迫不及待地开始登场了。一九九七年初，当时中共中央政法委书记罗干为捞取政治资本，指示其控制的公安部在全国进行秘密调查，网罗罪证欲定法轮功为“邪教”，取缔法轮功。全国各地公安局经充份调查后均上报反映“尚未发现问题”，调查不了了之。一九九八年七月，罗干又通过公安部一局（也称政治保卫局）发出公政[1998]第555号《关于对法轮功开展调查的通知》，先把法轮功定罪为“邪教 ”，紧接着又提出：要掌握活动内幕情况，发现其违法犯罪的证据，各地公安政保部门要深入开展调查。后来各地公安卧底调查的结果：一条法轮功的罪证也没搜集到。
中共中央政法委内定了罪名，只是一直找不到证据，对法轮功的公开大规模打压一直搞不起来，但是也再度引发新疆、黑龙江、河北、福建等地基层公安部门强行驱散炼功群众，非法抄家，私闯民宅，没收属于个人的私有财产等违法乱纪问题，人为地挑起了公安部门与炼法轮功群众的对立。
3、九八年北京电视台事件
到了一九九八年，中共要对法轮功进行“文攻武斗”的形势已经开始形成了，但是苦于找不到借口。当年五月，在中宣部工作过的科痞何祚庥，在北京电视台《北京特快》节目中公开诽谤法轮功。一些法轮功学员去电视台反映实际情况。北京电视台了解了情况后，做出了更正。何祚庥的挑事没有成功，其恶劣表演引起了当时北京一位副市长的不快，下令不准其在北京的媒体上乱说。这也是九九年何转到天津去发表诬蔑法轮功文章的原因。
*九八年的健康调查
面对公安在各地的骚扰，法轮功学员纷纷给上级写信反映情况。一九九八年下半年，以乔石为首的部份全国人大离退休老干部，根据大量群众来信反映公安非法对待法轮功炼功群众的问题，对法轮功进行了一段时间的详细调查、研究，得出“法轮功于国于民有百利而无一害”的结论，并于年底向江泽民为首的政治局提交了调查报告。
政治局看了调查报告后，当时的总理朱镕基很高兴，作了批示，大意是不要去干扰法轮功学员炼功。江泽民看了报告后，很不满地说“写得玄玄乎乎，看不懂 ”，就把报告交给了罗干，罗干自然明白江的意图。后来在“四•二五”上访的时候法轮功学员才知道，朱镕基的批示被罗干扣压了下来。罗干敢把朱镕基的批示扣压了下来，是有江泽民的背后支持。
*打压升级：九九年天津事件
一九九八年的调查结果非常明确，结论非常正面，但是对法轮功的攻击和骚扰不但没有停止，反而升级了。这是因为中共早就把法轮功内定为“假想敌”了，并且一意孤行，现在缺乏的只是打击的借口。
何祚庥背后有罗干的支持，在北京电视台诽谤法轮功失败后，于一九九九年四月十一日在天津教育学院《青少年科技博览》杂志上发表了诽谤法轮功文章，而且无中生有地上升到“亡国”的高度，扣上了比“精神病”更可怕的大帽子，其实这正是何祚庥背后主子所需要的借口。所谓“欲加之罪，何患无辞”。
[下一页]
|