|
呼吁全球华人关注支持民族英雄郭泉博士
《郭国汀评论》第十一集:呼吁全球华人关注支持民族英雄郭泉博士

远山的呼唤
听众朋友们大家好,我们今天又回到郭国汀评论时间。
最近我在网上看到一些信息,郭泉博士被捕六个月后首次会见律师。我在大约半年前,在郭泉第二次被刑事拘留开始就一直非常关注他,同时也在好几个网站声援支持郭泉博士。因此对这个问题,我想就根据我半年下来,跟踪了解的情况,发表我今天的主题评论。“中共滥用颠覆国家政权罪”反复迫害中国正义民主之士。
首先在展开谈之前,我想提一下我成为人权律师以后,办理了大量这方面的案件,比如当年北京新青年协会的四君子之一,张宏海的刑事申诉再审,就是我为他代理的,但很遗憾,还没有来得及办理我就被赶出来了。此外像清水君“颠覆国家政权罪案”;杨天水“煽动颠覆国家政权案”;张林“煽动颠覆国家政权案”,以及李法官,也就是堂堂正正的法官也被追究“煽动颠覆国家政权”罪。
这几个案件都是我亲自主办的。实际上,当年在大陆我作为人权律师,就对颠覆国家政权及煽动颠覆国家政权有相当深入的研究。此后2005年开始,我又为一系列被追究这个罪名的中国民主斗士,做了书面的辩护。尽管我没有出庭,但是实际上对这些被追究“颠覆国家政权”及“煽动颠覆国家政权”的勇士,我都是从从理论,实务各方面做了研究以后,为他们辩护,像李国涛、杨天水、许万平、高智晟、张建红、吕耿松、严正学、陈庆权、荆楚、胡佳、陈道军、郭泉、刘晓波、谭作人。
今天我要重点谈一个人物,他的名字叫做郭泉。郭泉是南京师范大学的一位副教授,在2007年3月份之前,我根本不知道郭泉的名字,他是在当年响应汪兆君先生致胡锦涛的一份公开函之后,出现的一位当代中国非常著名的公共知识分子。当年他勇敢的站出来,也向胡锦涛中共中央,一共发了四、五封公开信,也就是继汪兆君之后,在国内展开了一场争民主、自由、人权的运动。所以他在国际、国内社会上引起了比较大的反响。
据我所知,郭泉是一个博士,他曾受过良好的高等教育,首先他是法学硕士;然后又是哲学博士;还是文艺学的博士后,他是大学专职副教授,而且他自己开办有实业,也就是郭泉的唐装公司。
我们可以想象一下,这么一位人物,要学历有学历,要实业有实业,而且他还在南京中级法院,刑事庭当过五年法官;还当过南京市政府一个部门的干部。如果他想跟中共同流合污,然后从中谋利,那是轻而易举的事。
我刚才提到,如果他跟中共同流合污,他是有充份条件的。更何况,即便不与中共同流合污,仅仅是不与中共公开对抗、叫板,他也能活得有滋有味,这是从物质经济利益,就是名利和地位他都不会有什么大的问题。可是就是这么一位人物,他勇敢的在2007年站出来挑战中共。
他挑战中共两个方面表现得特别突出。第一个方面,他连续在2007年到2008年,这一年多时间内,发表了346篇冠名为“民主先声”的系列短评,在这个系列短评中,他非常充份的阐诉了他个人对政治、民主以及中共一党专制和社会上中国人目前在政治、经济、文化各个领域中的现存的问题,提出了他系列的、直言不讳的看法和个人主张。
归纳起来,他的主要论点有:第一,坚决反对一党专制,他认为民主的实质,就是多党公平竞争,当然有关什么是民主,有很多说法,但我认为郭泉博士把民主的实质,已经点到位了。因为多党竞争就意谓着选择执政者的权利,是在人民的手上。有了这一条,既然是多党竞争,那就意谓着党禁是开放的,由人民来选择执政者,也就意谓着言论自由,组党自由,等等宪法明文规定的权利,是得到保障的。如果做到了这两点,那么民主也就实现了。
所以他的主旨,他的346篇“民主先声”的文章最主要一点就是主张民主,这是第一。第二,他坚决主张民主社会主义。所谓民主社会主义,实际上是马克思主义的一个分支、一个流派,目前主要是在北欧的一些国家得以实现。也就是说郭泉博士,实际上到今天为止,他仍然信仰共产主义,仍然坚决主张实现民主社会主义。
第三,他主张“等富贵、均贫富”,实际上他借用了中国古代农民起义的说法。第四,他还主张共产党一党专制必须终止。上述四个方面内容就是他所有文章的主旨,归纳起来就是这四个方面。那么我们从这四个方面能看到什么问题呢?实际上都是他个人发表的言论自由范畴的一些内容。当然他也借当事人之口,表达了对共产党一党专制极度的不满。
第二个方面,他做的事,就是组建中国新民党。中国新民党的党员,实际上主要是由那些失业工人和失业职工,比如说农业银行和工商行,被共产党非法裁员裁下来的职工,以及复转军人,很多复转军人也受到中共当局的迫害,主要是经济上的迫害。
他主要就是为这些人争取权利,从2001年开始,他大量介入民间维权运动,为失业工人、职工和复转军人,提供法律服务,在这个过程中,他逐步了解了中共当局体制性的腐败和制度性的种种弊端,因此他产生了民主的诉求。
刚才我介绍的背景,主要是向各位听众介绍一下,为什么我要专门讲郭泉的问题?因为他是一个非常典型的人物,其典型性表现在几个方面:除了他的身份,和他的学历之外,一个很重要的特征,是他本身是一个中共烈士子弟,他的祖父实际上是为共产党卖命的地下党,在抗日战争中,被日本鬼子给杀了。所以郭泉博士始终对日本人有一种,用共产党话说,叫做阶级仇恨。
所以刚开始,郭泉实际上是一个非常典型的愤青。在2003年,他居然手持斧头,把王直墓给砸了,王直是明朝时代为日本人,倭寇侵扰中国的一个汉奸。王直的后代从日本跑到中国来,重新修建了一个非常漂亮的王直墓,郭泉了解到这个信息后,约了另一个大学教授,亲自跑到王直墓那个地方,把王直的坟墓给砸了。
从这个行为我们可以明显看出,郭泉确实是一个愤青,此外郭泉长期以来,一直高度关注台湾海峡的钓鱼岛的主权及南京大屠杀的历史罪责,因此他的很多言论,是非常激进的抗日言论,所以从这几个典型来看,他的高学历,他是烈士子弟,当过中共的法官,又是中共大学里的教授,硕士生导师等等。
他为什么会从一个本来是中共“根正苗红”的接班人,成长成为真正意义上的中国公共知识分子。而他所做所为,就是我们刚才提到的两项,一个是发表了346篇主张民主的文章,第二个就是组建了松散型的中国新民党。
然而2008年的11月15号,他第二次被中共政权罗织“颠覆国家政权罪”逮捕,当时是刑事拘留,一个月后,被正式逮捕。到今天已经过了半年,这半年时间过去了,我注意到了一个现实,似乎中国人对发生在中国,出现成长在专制暴政下的中国,一个真正为国为民而英勇奋斗的中国公共知识分子蒙受苦难,关注远远不够,几乎没有多少人在关注或关心,支持或帮助他。
今天我特意查阅了一下,最近一个月来,网络上有关郭泉的讯息几乎等于零,人们似乎已经把这位真正的知识分子英雄给忘记了,我觉得这是非常不应该的,因为事实上,郭泉是目前在中共专制暴政下,非常勇敢的站出来勇于表达心声的知识分子中最突出的一位。
他的文章不长,每一篇其实都是短评,而且他的很多论点,实际上我也并不赞同。比如说他自称反共,但是他从来不反对毛泽东;他到今天为止,仍然信仰共产主义,这也是我坚决反对的;此外,他对中共实际上抱有期望,认为中共可以与其它党派公平竞争,这显然也是对中共太天真的看法。
但就这么一位人士,一位出身于中共家庭的烈士子弟,一位中共培养的法官,一位中共培养的高级知识分子,仅仅说出了自己的心里话,仅仅表达了自己的政治见解,政治主张,仅仅按照宪法,组建了一个松散型的政党,就被中共当局罗织“颠覆国家政权罪”给逮捕,这只能证明中共政权,实质上是一个弱不禁风的政权,是一个外强中干的政权。因为如果一个政权、政府它真正强大的话,它一定是言论自由、思想自由、出版自由、信仰自由、结社自由、教育讲学都是自由的。
我们可以放眼看一看全世界各国的情况,像美国、加拿大、英国整个欧洲大陆,除了从苏俄分裂出来的一些国家,还比较专制,北美全部都是自由国家。南太平洋的澳大利亚、新西兰,亚洲的日本、南朝鲜、台湾全部都是结社组党,言论自由得到充份保障的民主国家,只有那些非常虚弱非常脆弱国家,才会采取像中共当局一样的作法。
比如像北朝鲜,像伊朗,像古巴,越南以及一些非常专制的国家,比如像沙特阿拉伯等等,之所以这些国家禁止公民思想言论自由,组党自由,并不证明这些国家强大,而恰恰证明这些国家非常的脆弱,虚弱,因此他们特别害怕公民的自由心声。
郭泉我个人,应当说对他的很多思想主张有所研究,了解,我认为郭泉实际上是一名真正的中国知识分子,是一名多才多艺的才子,是一名爱国爱民的民主斗士,尽管他曾经是一个著名的爱国愤青,而且他还是一名直言心声的诚实善良勇敢无畏的君子。
我认为郭泉是一名知识渊博,心胸宽阔的男子汉,尽管他有些文章某些论点实际上并不正确。他也是个有血有肉,多情善感的人。所以他不可避免也有很多毛病。
比如说,说大话吹牛皮的毛病。但正因为他是有缺点、缺陷,有血有肉的人。所以我认为他是一个真实的人,并不是共产党党文化瞎吹乱捧出来的一个完人或者圣人;他有很多缺点,也有不少毛病。但他是一名热爱中国,坚决反对中共一党专制暴政的真正的中国人。同时他还是一位真诚、善良、心无城府、坦率、有雄心壮志的政治领袖人物,所以他才会这样勇于表达,勇于直言不讳。
我认为像郭泉博士这样的人,才是中国真正的未来的希望,他应当是中国知识分子的楷模,当代中国知识分子绝大部份都被阉割或自宫,众多知识分子被中共强制阉割成为阉人,仅有太监型人格,而郭泉博士能勇敢站出来,实际上就是为中国知识分子争了光。
不要说绝大多数,我认为中国有十个郭泉博士一样的知识分子,整个中国的现状就可以大为改观。人们只有在放弃追求个人名利这种条件下,才能展示自己真实的人生,真实的力量。所以我认为,虽然郭泉只是一个人,但是他是一个很有力量的人,中共虽然有这么多党政军,及无数党用无耻文人,这些人加在一起都不是郭泉一个人的对手。
从郭泉的身上,我看到中国当代知识分子没有被灭绝,中国人没有被中共专制暴政给吓倒。恰恰相反,中国知识分子的觉醒,会越来越多。而且仅一个人站出来,必然受到打压;十个人站出来,中共的打压可能效果将远远打折扣;如果一百个人站出来,一千个人站出来,或许中共政权就因此而垮台。
[下一页]
|