|
|
敢问《人民日报》，一党专制真的被抛弃了吗？ 洪 海
《人民日报》4月10日发表评论员文章称，纵览近代中国发展历程，在政党制度上效仿西方实行议会政治和多党制的尝试失败了，违背历史发展规律和人民意志实行一党专制的做法也被历史所抛弃。
这段话既令人欣喜，又令人气愤。
令人欣喜的是中共当局迫于当代民主革命的压力，终于认识到了“一党专制”终究是要被历史所抛弃的。这是没有办法的、无可奈何的事情。而令人气愤的是中共当局仍然不甘于失败，仍在负隅顽抗，仍在拼命抵制“西方的议会政治和多党制”等真正的民主制度。这是一种“死有不甘”的心态。
出于这种心态，中共在这篇文章里做了两方面的“辩护”。
一方面，它不声不响地心怀叵测地把中山先生及其国民党所建立的亚洲第一个共和国的“失败”说成是西方的议会政治和多党制不适应于中国，效仿必定失败。众所周知，中华民国的失败，其主要原因一是军阀混战，封建专制复辟；二是共产党“闹革命”；三是日本帝国主义的入侵；四是国民党政权中晚期的腐败。当然，不可否认，中华民族当时还很愚昧落后，缺乏民主自由的思想和情怀，奴役和被奴役，虐待和被虐待成性，也是失败的基本原因，但不是直接原因，直接的原因是前三条。但这并不能，而且绝对不能证明“效仿西方实行议会政治和多党制”就一定会失败；或者说“西方的议会政治和多党制”就不适应于中国。这是中共这只“乌贼”在故意居心不良地释放“乌汁”。
另一方面，中共继续把它的“共产专制”美化成“社会主义民主”。在这里，我们有必要为广大民众把“专制”与“民主”的概念搞清楚。所谓“专制”，亦称“专政”。专制就是实行专政的制度。专政就是实施专制的政权。所以“专制”也就是“专政”， “专政”也就是“专制”。它的基本特征就是搞“一人”“一家”“一族”或“一党”统天下，决不允许“别人”“别家”“别族”或“别党”插手政权。
中共政权就是这样的“极权专制”。它“一党”独霸中国政权，实行专制独裁统治，决不允许其它政党存在，更别说染指政权。至于“竞选”，那就更是扯淡。
“违背历史发展规律和人民意志实行一党专制的做法也被历史所抛弃”，中共的这句话一是流露出“一党专制”已举步惟艰，难以为继。二是阴险狡猾地表达中共现在所搞的已不是“一党专制”，而是共产党“领导”下的“多党合作”的“社会主义民主”了。因此，该文厚颜无耻地称：“实践充分证明，这一制度是适合我国国情、具有中国特色的政党制度，符合社会主义民主政治的本质要求，体现了中华民族和而不同、兼容并蓄的优秀文化传统”。如果中共当局继续顽固推行“一党专制独裁”，推行“一党霸权”，而不允许“真正的政党”诞生，中华民族势必将严重“不和”，将出现尖锐的对立和斗争，而不是“和而不同、兼容并蓄”！
请问共产党，中华民族既然是“和而不同、兼容并蓄”，为什么就只有你共产党长期居于“领导地位”？而其它党派始终处于“从属地位”？为什么只允许你共产党立党闹革命，就不允许其它政党出现与自由发展？为什么其它的“党”就只能变成你共产党羽翼下的“党派”？
敢问《人民日报》，一党专制真的被抛弃了吗？
很简单，坚持共产党的领导，就是坚持“一党专制”！
好，好，好就好在共产党已经认识到“违背历史发展规律和人民意志实行一党专制的做法必将被历史所抛弃”。可是，中共当局现在正在死不悔改地变着花样极力推行“一党专制”，其结果和下场可想而知！！
*********************************************************************
《人民日报》：政党制度一党专制被历史所抛弃！
政党制度是现代民主政治的重要组成部分。一个国家实行什么样的政党制度，由该国国情、国家性质和社会发展状况所决定。我国实行的政党制度是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，这一制度是在中国长期的革命、建设、改革实践中形成和发展起来的。
纵览近代中国发展历程，在政党制度上效仿西方实行议会政治和多党制的尝试失败了，违背历史发展规律和人民意志实行一党专制的做法也被历史所抛弃。选择适应中国国情的新的政党制度，这一历史责任由中国共产党和各民主党派共同承担起来。在反帝反封建、追求民族独立和人民解放的历史进程中，中国共产党人团结带领中国人民，与各民主党派、人民团体和各族各界爱国人士共同创立了中国人民政治协商会议。
人民政协的成立，标志着中国共产党领导的多党合作和政治协商制度有了自己的政治形式和组织机构；标志着中国人民不仅在思想上、政治上，而且在组织上形成了坚强的团结，使统一战线的活动内容与组织、共产党领导的多党合作制度与政治组织形式、发扬社会主义民主的内容与形式有机地结合在一起，成为我国政治制度的重要组成部分。
共产党领导、多党派合作，共产党执政、多党派参政，这是我国政党制度的显著特征。中国共产党与各民主党派形成亲密合作的关系，共同致力于中国特色社会主义事业，这在世界政党制度中独具特色。中国共产党同各民主党派既亲密合作又互相监督，而不是互相反对。中国共产党依法执政，各民主党派依法参政，而不是轮流执政。这就既不同于西方国家的两党或多党竞争制，也有别于有的国家实行的一党制，它与人民代表大会制度相适应，实现人民当家作主，而不是少数人的民主。这一制度强调以协商、合作代替竞争、冲突，因此能够在中国特色社会主义的共同目标下，有效地将共产党领导和多党派合作有机结合，实现集中统一领导与广泛政治参与的统一、国家稳定与社会进步的统一、充满活力与富有效率的统一，体现出巨大的优越性和强大的生命力。
党派合作性，是人民政协不同于其他政治组织的显著特点，也是我国社会主义政党关系的生动体现。中国共产党与各民主党派长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共，共同致力于中国的建设、发展和进步，取得了中国特色社会主义事业的辉煌成就。实践充分证明，这一制度是适合我国国情、具有中国特色的政党制度，符合社会主义民主政治的本质要求，体现了中华民族和而不同、兼容并蓄的优秀文化传统。坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，合乎时代发展潮流，顺应社会发展趋势，必定能够进一步发展社会主义民主政治，不断推进中国特色社会主义事业的伟大进程。
|