|
|
给俞博士谈三点 洪 海
俞可平先生，看了你的《关于民主亟待厘清的六个关系》，我想简单给你谈三点。
一．“以发展民生，去替代民主，是一种错误的思维”，关于这一点，你说出了一个真理，同时也说出了一个现状，而且说到了‘江、胡’甚至‘邓、江、胡’的心坎上，说到了共产末世的当权者的心坎上。事实上，他们就是这么想的，也是这么干的。孙中山的“三民主义”，国民党在大陆磕磕碰碰、风风火火搞了几十年，大体上解决了“一民主义”——即“民族”的问题。此外，既无力解决民主的问题，也没有把民生搞起来。而共产党武装夺取政权以来，前三十年基本上是在折腾中华民族和中国人民。而后三十年不得不放手让人民去“谋生”——即所谓的改革开放。可改来改去，也就是在“谋生”上打转儿，做文章——即所谓的发展“民生”。至于民主，面对世界新的一拨一拨的民主浪潮，中共当局不但不因势利导，当机立断，洗心革面，融入世界主流文明，反而故意制造借口，设置障碍，敷衍搪塞，顶风作浪，顽固到底，厉行专政。他们的想法很简单，就是想通过发展“民生”来巩固共产专制独裁。邓小平就曾经说过，“什么这主义那主义，经济发展了，有了钱，什么主义都好办”。这是典型的用发展经济来支撑中共专制政权的合法性的思维和做法，是用“民生”代替“民主的做法。因此，中共的当权者打定主意只搞“一民主义”——即“民生主义”。他们妄图用发展经济来扼杀民主，至少是抵制民主，淡化民主，削弱民主。即“抓民生，废民主”。这种搞法，在政治上，我说它是避重就轻，本末倒置。我看在共产党的“有生之年”，他们也只能抓一抓“民生”，搞一搞经济了。一条腿走路，唱一唱“独脚戏”了事。
至于民主，指望共产党，不啻于水中捞月，缘木求鱼。
很显然，民主只有靠人民，只有靠人民民主党，只有靠中国民主大同盟，只有靠人民民主大革命来完成。
“民生重要，经济重要，是不是社会和谐不重要？民主政治不重要？如果那样的话，很有可能会犯大错误！”。不必大惊小怪，共产党一直在犯大错误，可以断定，它还将“勇往直前”、“义无返顾”地继续犯大错误，直到共产党垮台！
二．“民主首先是一种国家制度，而不是一种政治过程”。说得好！可是，中国现今的社会主义制度是民主制度吗？究竟什么样的制度才是民主制度？民主的核心价值是什么？你应该比谁都清楚：选举是民主核心价值的核心，而政党竞争是民主制度的“脊梁”。因为你是政治学博士。
没有民主，怎么可能有真正的法治？共产专制没有法治，都是人治。所谓的社会主义法制，那都是强加在人民大众身上的桎梏与枷锁。代表的是共产党的意志，是统治阶级的意志，不是人民的意志。
没有民主，怎么可能真正搞好民生？没有民主，一是经济、社会很难做到长期、稳定、可持续发展。二是就算经济在某一阶段发展了，其发展成果也很难为广大人民所“共享”，而是贫富两极分化，劳动大众依然受苦，统治阶级作威作福。
当今中国，既没有“人民民主”，也没有共产党所声称的“党内民主”。而且，只要共产党坚持“一党专政”，就永远不可能有任何意义上的“民主”。
你说“没有党内的民主，就意味着没有核心权力层的民主”。这是说的什么话？在中国要搞民主——真正的民主，关键就是要去掉共产党的“核心权力”地位。如果共产党永远掌握着“核心权力”，那哪还有什么民主可言呢？！
民主的“核心权力”应是“民主宪法”，及其宪法之下的选举法，而不是共产党。
三．你用“民主的普遍性与特殊性”为共产党的“社会主义民主”的辩护是荒谬的。
你说：“民主制是普遍与特殊的真正统一。不能只看到民主是一种普遍价值，有其共同要素和形式，就认为世界上只有一种民主模式，以民主的普遍性否定民主的特殊性；反之，同样不能只看到民主的特殊性，不同的国家有不同的政治经济条件，就认为根本不存在民主的普遍性，以民主的特殊性去否定民主的普遍性，认为中国的民主与其他国家的民主没有任何共同之处。把民主当作西方国家的专利，简单地否定民主的普遍性，正像简单地否定民主的特殊性一样，都是有害的偏见”。这是什么逻辑啊？中国的现实制度明明是共产党一党专制，它怎么可能与西方民主国家的“民主”有任何共同之处？一个专制国家怎么可能有“民主的普遍性与特殊性”呢？没有民主，怎么谈得上有民主的任何特征呢？如果硬要说中共专制政权身上有点什么“民主‘特性的话，打个不恰当的比喻，就如“猴子”身上也有点“人性”一样。可别说猴子，狗还通点人性呢。可我们总不能因为猴子和狗身上有点儿“人性”，就说猴子和狗是人吧？猴子是猴子，狗是狗，它们都不是人。同理，共产专制是共产专制，封建专制是封建专制，它们都不是民主制。
事实上，共产党一直在拼命抵制民主的“传染”，而且“预防”与“防治”工作做得很好，直到现在一点儿也没“染”上。因此，它哪有什么“民主的普遍性与特殊性”呢？
中国现今搞的花样百出的所谓民主，连“鹦鹉学舌”、“东施效颦”、“邯郸学步”都谈不上，中共当局的所作所为可以说与民主是“心猿意马”，“南辕北辙”，十分可恶的是，是他们故意在与民主“耍花招”，与人民“玩花枪”，是在欺骗和玩弄人民的感情。
俞先生，但愿你不是其中的一员，或者退出其中。
实际上，你所谈的“关于民主亟待厘清的六个关系”，不需要那么多，只须理清一个关系就行了，那就是民主与选举的关系，也就是民主与多党制的关系。
如中共早年办的报纸所说，“目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。因为此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手；才智之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民主，无论搬出何种花样，只是空有其名而已。”（《解放日报》1941年10月28日）。
|