现实中国
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    新语丝伪打假真造假罪证大全
[主页]->[现实中国]->[新语丝伪打假真造假罪证大全]->[寻正:方舟子贼喊捉贼打假刘乐平]
新语丝伪打假真造假罪证大全
·直言了:诺贝尔大会前主席证实“反伪斗士”作伪搞欺骗
·直言了:西方不想吃了,为啥要中国吃?----方舟子又在为商业利益对国人搞欺骗
·直言了:何祚庥等人的公费旅游目的何在?
·直言了:是院士编造履历,还是媒体作假吹捧?
·老网:社会监督是相互的
·五岳散人:认错如失贞的文化传统——以周叶中教授和方舟子先生为例
·五岳散人:方舟子的被迫害妄想狂症状
·信天优:方舟子语言艺术简析
·白字秀才:这个方市民凭啥说"大都数中国科研人员有剽窃行为"?
·张嫣:人们是否应该敬畏方舟子
·科学还是强科学﹖
·鲁五爷:“公共知识分子”方舟子脏话语录
·黄蓉:方舟子现象之研究(提纲)
·野 鹤:非此即彼的“科学小买卖”--关于方舟子现象的反思与断想(四)
·野 鹤:科学霸权主义--关于方舟子现象的反思与断想(五)
·野鹤:反思之后的反思--关于方舟子现象的反思与断想(六)
·野鹤:终于露出了文痞的马脚--关于方舟子现象的反思与断想(七)
·野鹤:欺世盗名的江湖骗子--关于方舟子现象的反思与断想(八)
·野鹤:方舟子与新语丝--关于方舟子现象的反思与断想(九)
·左志坚:方舟子的道德素质和智力水平的一点写照
·一个中国普通公民:新语丝是法庭吗?——评方舟子的《中国不良记者名单》
·蒋璧临--对方舟子先生的忠告:请尊重中国公民的名誉权、遵守中国法律
·郭知熠:从自称“当代鲁迅”所想到的
·网络趣文:孔已己之方舟子版
·【立此存照】方舟子之妻刘菊花证词原文,供大家奇文共赏
·探戈:笑剥方舟子的画皮(更新版)
·张 超:狗咬人不是新闻,人咬狗才是——我就来回应一下方舟子
·白字秀才:与元江谈郭光灿和方舟子
·白字秀才:一个剽窃骗子狡辩的典型方法
·化学键:变态的方舟子
·化学键:应战方舟子
·刘先志:抵制批评的造假人方舟子,能够指望其打假会得到很好的呼应和响应吗?
·【立此存照】答“化学键”吴国盛
·愚人:论建立专业学术监督机构之必要--思考方舟子现象
·网络趣文:党的好儿方舟子
·网友归纳:方舟子打假的七个基本
·韩秋:方舟子、业余思想家及其他
·苏三评“党的好儿方舟子”
·道道道:我看方舟子歪评刘华杰
·道道道:方舟子漏掉的
·韩晓立博士:方舟子已经没有多少脸皮剩下了
·陈杰人:质疑何祚庥更多的是基于常识判断
·【立此存照】方舟子:关于“中国科学院生物物理所方舟子教授”
·镇远:方舟子为何不打打“哥们”何士刚的假?
·探戈:方舟子又在造假骗人了
·【立此存照】看看“反伪斗士”方舟子信口雌黄的素质
·【立此存照】“反伪斗士”方舟子又在张冠李戴,颠倒是非
·探戈再揭方舟子
·白字秀才:方周子的这个大洋相让人想问他的博士是不是作假
·【立此存照】方舟子不打自招--XYS的发文标准
·白开心:方舟子先生,请问你用什么打假?
·真理正义:致方舟子的信
·司魏之争,新语丝遭遇空前的信任危机
·探戈:想撒谎造假吗?学学方舟子!
·中科院院士候选人肖传国状告方舟子名誉损害
·荷花一池:难道反对方舟子的的就是华西的吗
·蒙飞:在方舟子新浪博客上被删除的留言
·白字秀才:請方是民蠢貨不要侮辱本人名號
·疯狂求实:方某子的删贴人品和学术无知!丢人!
·探戈:方舟子又抄《十万个为什么》的文章来充“学者”
·淘气:再敲敲方弱智的脑袋——为什么南极没有熊?
·白字秀才评方舟子“为什么南极没有熊?”
·探戈:“不做具体的科学研究”的“学者”是怎样炼成的?
·白字秀才:这个北京电视台怎么请了个250来给观众科普?
·【立此存照】方舟子和走狗向纽约大学举报肖传国教授"盗窃美国财产"
·【立此存照】方舟子在魏于全事件中的流氓嘴脸
·白字秀才:魏于全的实验为何不能用裸鼠
·【奇文共赏】过洁世同嫌:北京“痞报”《青年周末》
·【立此存照】中科院院士魏于全学术论文遭造假质疑调查
·魏司方之争:科学与舆论的较量
·新新人:我对方舟子以前科研能力的评估
·白开心:从方舟子的行为看其“打假”的动机
·金书龙:站在打假面具后面的文学青年方舟子
·四川大学澄清中科院士魏于全涉嫌论文造假事件
·昏教授:对方舟子“学术打假”的反思及批评
·【立此存照】方舟子黔驴技穷散布关于魏于全的“小道消息”
·探戈:打了几天假,方舟子又被打回原形了
·【立此存照】方舟子前后不一自相矛盾的搞笑逻辑
·白字秀才:司教授是在针对魏这个人,而非其文章发难
·天行者:关于魏于全院士事件的几点疑问
·王一里:把comment当"评述性文章",司教授是无知还是自抬身价?
·科大人物:论方舟子是“生物化学家“还是“伪生物学化家“
·白字秀才:中国的科研事业真要靠方肘子这个过期的科学扔货来”监督“吗?
·白字秀才:魏文事件的【学术篇】和【娱乐篇】
·探戈:小评司马南邀请他的私人朋友方舟子在人民网行骗的腐败案例
·白字秀才:请看rumor是如何被方舟子炮制出来的
·探戈:再评司马南邀请他的私人朋友方舟子在人民网行骗的腐败案例
·探戈:方舟子同学有进步
·白字秀才:人们真如方XX所说,那么不【理性】吗?----方式伪科普分析
·桂铭:司履生不该用自己的无知来指控他人“造假”--再论魏于全NM论文实验动物用量问题
·尚未海龟:期盼闹剧早日收场---评司履生和方舟子对魏于全院士的学术道德指控
·白字秀才:信誉死为何有那么多白痴读者来信
·cheny:看来被xys洗脑后,人的正常思维能力完全丧失,是非颠倒
·桂铭对方舟子的驳斥
·张三:重读野鹤:《关于方舟子现象的反思与断想》
·120位中国科学家关于科学研究诚信的公开信
·淘气:当打假成为一种谋生的方式时
·【立此存照】方舟子:“简单评几句‘120位中国科学家’的公开信”
·淘气:司履生是个居心不良的骗子
·白字秀才:方舟子及其新语丝不具有媒体监督能力和资格
·cheny:方舟子已经被120个教授扔进他自己掘好的坑穴,无法自救
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
寻正:方舟子贼喊捉贼打假刘乐平

http://www.de-sci.org/blogs/xnzhng/?p=29493
   
   国人造假成风,剽窃几乎成了常态,不但杭州日报的记者擅于抄袭、中国青年报科学专栏也纯粹是假洋鬼子的搬家公司,一船搬到另一船,大家都抄得一踏糊涂。
   我在发现刘乐平抄袭方舟子以后,随即以“方舟子抄刘乐平”的博文点穿方刘二人是抄手的事实,方舟子当然不会去抄刘乐平,多半是刘记者抄方舟子,不过,那并不标志方舟子本人是干净的,方舟子本人的科普《石棉之祸》就是他一贯的剽窃加拼凑的典型产品,方舟子接连两篇科普出丑,处于被指责剽窃与拼凑科普文章的风尖浪口,方舟子仍然无法在科普上多下一分功夫,仍然不愿检讨自己行为,真是让人惊叹其人脸之厚实,非长城可比也。
   我写方舟子抄刘乐平一文,用了希腊文加注发表在灌水花园,表明是不实指控,无非是想唤起“中国打假第一人”的注意,结果连德赛的管理人员都误解了,一度主动把我的文章屏蔽了。寻正不做无意义的事,当然也会犯错,但我对待错误不是要隐盖遮掩,永远不会因为自己出了丑而把别人的议论屏蔽掉,更不会故意去销毁与隐藏证据。寻正的代码很快为网友破解,方舟子破天荒地聪明了一回,不再指责寻正造谣,而是把刘乐平拿来示众。方舟子的聪明却是一种糊涂,我以前有根有据地嘲笑他,他非得要说我是造谣,现在正式造谣了,他把嘴巴闭得紧紧的,只敢去找刘乐平的麻烦。
   方舟子有点瞧不起时评家,可惜自己却也是一个地地道道的科学时评家,每有新闻报道吸引了人的注意力,方舟子就不失时机地推出方式科普,借以扩大自己的名气与影响。方舟子占据着劈腿文化人的优势,把科学内容从国外搬到国内,绝大多数时候,采用的是网络上极易发现的二手资料,抄袭加拼凑,方舟子的科普就这样出笼了。
   自从方舟子《蟑螂的民主决策》一文引起我的注意以来,方舟子接连三篇科普都按同一模式生产,都存在着严重抄袭(多成段地抄),而且无一例外,都显示了方舟子在相关领域极度无知,也在写作过程中极度缺乏科学精神,把普通媒体上常见谬误加以传播,而且往往还加上自己的想当然。鉴于此,方舟子成为南郭展馆第一位入选南郭势在必行,德赛公园打假专业博客南郭展馆将邀请方舟子这位“中国第一打假人”入住。
   方舟子一度红眼病高烧42度,针对科学松鼠会大打出手,嘲笑讽刺谩骂不断,现在回头来看方舟子的科普,实在是一大讽刺,一个惯偷,屡屡在科学上忽悠误导读者的人,他有什么资格针对科学松鼠会说三道四?
   方舟子针对刘乐平质问,为什么你连我这位打假斗士的文章也敢抄?寻正帮刘乐平答上一句,我说方舟子,你这人不地道,你小子读得懂英文,你抄别人英文资料就可以,一旦抄了,就变成你的了?你难道不明白,我大学英文也不错的,上网一查,原文就明明白白地摆在那里,我翻译过来用,凑巧跟你的翻译相同,你跳个什么劲?你东抄西抄,还犯低级错误,咱们比你敬业多了,没出那么多错,你有资格拿我示众?难道不明白,你比我可耻多了么?
   可惜迪尼斯世界纪录不登录谁是全天下脸最厚的人,不然,中国可以派方舟子参赛。方舟子指责刘乐平抄袭,如果他象寻正一样把抄袭的段落全部对比出来,其中大部分是方舟子抄袭来的!难怪这次方舟子只把刘乐平文章登出来加按了事。
   方舟子好几天才出一篇科普,他的《石棉之祸》见诸网络两天之内我就查清楚了他所引用的几乎所有英文资料,并且查证了原始资料,掌握了比他的“科普” 更为准确可靠的内容,在此期间,我还有余时写了两篇科普,当然,还有一份正式的工作。据新语丝的某些核心网友观察,寻正的英语能力跟方舟子大有差距,大家更是公认方舟子比寻正在学识与智力上高出不少档次,牛刀杀鸡,居然只杀了个半死,方舟子这下刀的手法大有问题,这个问题叫住拼凑科普骗国人的钱。
   方舟子瞧不起时评家,而他自己偏分做了一个不称职的时评家,无非是侧重或者说杂夹了科学内容而已。婴儿爽身粉中有石棉,对于大多数被科普的对象来说,他们需要科学时评家解决两个问题,一是如果我用过此类产品,我需要知道什么,二是中国的此类本地产品,或者其它进口产品,是否安全。要解决这样的问题,需要高深的专业修养及针对性的研究,这不是方舟子所具备的,他无非是把英文中在网络上用古狗搜一搜就轻而易举发现的内容罗列与组织一番而已。
   这样的科普只有传播性价值,他无非是起到了一个翻译者的作用,让读不懂英文的国人知道在英文常见媒体中有些什么相关内容。对外文资料进行编译,作者需要尊重原作者的原创贡献,也不能误导读者,让别人以为你是原创。这方面,方舟子无疑是一个恶劣的“作者”,他屡屡侵犯这一原则,在他的科普中,还常见直接翻译的段落,抄袭肆无忌惮,这么一个人,被中国人称为“中国打假第一人”,中国怎么了?
   方舟子以前因为不满维基上关于他自己的条目,对维基很是不屑,后来发动支持者修改了维基上相关介绍,于是乎跟维基亲成一家人了,现在甚至主动抄袭维基了,人啊,就是这个样子。如此人品,倒还追随者众,不能不说,中国文化有问题:有的人可以下笔千言描述伟光正思想的危害,一转身,就要去拯救中国学术界;还有的人谴责别人剽窃抄袭时义正词严,一转身,论及自己了,就几乎是公开赞成剽窃外国人;中国多愤青,对自己国民受到的苦难似乎是感同身受,但他们 YY中却是针对“敌”国人民进行疯狂的报复。这样的人格缺陷,来源于中国多少有点弱智与无耻的教育与宣传系统。
   方舟子就是一个典型的中国式的教育失败产品,做本行不行,但摇嘴动舌骗钱很是在行。
   针对方舟子《石棉之祸》的批判与揭露,我将撰文发布在南郭展馆中,请继续关注。
   
   附:方舟子针对刘乐平的示众
   【剽窃示众】《杭州日报》刘乐平
   【方舟子按:该文大量地照抄我刊登在《南都周刊》上《石棉之祸》一文(4月 17日出版),包括前面部分、“滑石产品易被石棉污染”部分,特别是“石棉的危害”部分,全盘照抄。为什么这些记者大胆到连被称为“打假斗士”的人的东西也敢偷,而且屡屡发生?】
   今后化妆品是否含石棉,检验说了算
   http://www.hzrb.cn 09-04-21 23:45 来源: 杭州日报 作者: 记者 刘乐平 编辑: 任彦
   近日有韩国媒体报道,包括德国NUK品牌婴儿爽身粉在内的12种爽身粉产品发现含有禁用的一级致癌物——石棉。这一消息在国内引起了恐慌,导致这款爽身粉在国内全面下架。
   NUK婴儿爽身粉事件也让一个化学名词走进了人们的视野:石棉。
   记者了解到,石棉易导致石棉沉着病、间皮瘤甚至癌症,到目前为止,已有 40多个国家(包括所有的欧盟成员国)禁止使用各类含有石棉产品。相比之下,我国却是世界第三大石棉资源国、生产国,第一大石棉消费国。
   “石棉门”事件之后,不少家长购买时婴儿爽身粉时转向了中药成分的婴幼儿护肤品。然而,这几天,国家食品药品监督管理局的一纸通知,又把中药材黄丹打入了黑名单。
   针对媒体对婴幼儿爽身粉中含有禁用物质石棉的报道和我国目前尚无化妆品及其原料中石棉测定方法的现状,国家食品药品监督管理局组织有关专家对含滑石粉的粉状化妆品及其原料中石棉测定方法进行了论证,并于日前印发了《粉状化妆品及其原料中石棉测定方法(暂定)》,要求各省(区、市)卫生、食品药品监管部门(药品监督管理局)参照执行。
   化妆品内含石棉可检出
   德国NUK品牌婴儿爽身粉被曝含一级致癌物石棉、韩国露香粉底腮红被指含有致癌物滑石粉。4月初接连曝光的这两起事件,罪魁祸首都是石棉这种物质。
   记者在国家食品药品监督管理局官方网站看到了《粉状化妆品及其原料中石棉测定方法(暂定)》。
   文件称,粉状化妆品及其原料中石棉的测定采用X射线衍射测定与偏光显微镜观察相结合的方法进行。
   具体操作是,首先,用X射线衍射仪进行测定,确认是否含有某种石棉,然后,对于被定为“含有某种石棉”的试样,再用偏光显微镜进行验证观察,确认其是否为纤维状石棉。
   滑石产品易被石棉污染
   据悉,韩国此次在婴幼儿爽身粉中检测出石棉就是出自原料中的滑石粉。
   爽身粉没有必要用到石棉,厂家不可能有意去添加石棉。石棉怎么会跑到婴儿爽身粉的原料中去呢?
   专家介绍,爽身粉中含有另一种矿物质滑石,而滑石矿经常与含有石棉成分的蛇纹岩混在一起,因此含有滑石的产品有时会被石棉污染。
   2000年美国曾发生类似的事件。
   有一家实验室测试了8个品牌的儿童蜡笔,发现3个品牌的40种蜡笔都含有石棉,其原因就是蜡笔中含有滑石粉。后来这些蜡笔厂家都同意不再在其产品中使用滑石。
   另据记者了解,实际上,早在5年前,韩国食品药品安全厅就已通过外部机关的劳务报告书了解到滑石粉的危害,但一直没有引起足够的重视,也没有采取相应的措施。
   含黄丹爽身粉也正被“通缉”
   同时,国家食品药品监督管理局还通知,把中药材黄丹也打入了黑名单。爽身粉中如果添加“黄丹”将被“通缉”。
   通知要求所有化妆品生产经营企业一律停止生产、配制、销售以“黄丹”为原料的爽身粉等化妆品。相关部门将在市场中严格检查此类违法添加“黄丹”的产品以及企业。
   据悉,在爽身粉等化妆品中加入黄丹,将导致铅含量超标。铅对人体的危害除了对皮肤有影响外,还会造成神经衰弱、便秘、食欲不振、肝功能损害等。
   记者在采访中了解到,黄丹因吸水性强,对湿疹的皮肤问题有一定作用,常常被一些妈妈DIY用作宝宝的痱子粉。
   黄丹又名铅丹、丹粉、朱粉,是铅、硫黄、硝石等合炼而成的中药材,是常见外用药,临床上外用于治痛疔、疖、痈、疮等的膏药调配。但是,黄丹的主要成分是四氧化三铅,属化妆品中的禁用物质。
   昨日,记者走访了杭城部分大型超市和化妆品零售店,均未发现含黄丹成份的婴儿爽身粉。专家表示,从健康安全角度来说,婴儿日化产品对成分中的滑石粉纯度要越纯越好,化工用滑石粉绝对禁用,但目前国家还没有对日化产品中的滑石粉纯度等质量规格有明确要求。
   相关链接——
   石棉是什么
   石棉(英语:Asbestos,又称石绵)是天然的纤维状的硅酸盐类矿物质的总称。有蛇纹石石棉、角闪石石棉、阳起石石棉、直闪石石棉、铁石棉、透闪石石棉等。
   在中国古代石棉被称为“石麻”或“不灰布”,被用来制作绳索、布帛等。在古埃及曾被用作裹木乃伊的布,在古罗马也曾被用作灯芯。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场