要形成民主的政治体制，必要条件是有两个以上的党。如果只有一个党，也就只能永远由这个党执政，不管这个党怎样祸害国家、坑害百姓、以权谋私、贪污受贿、贪赃枉法……但这个党仍然是执政党。“执政权”似乎是其专利，因为没有别的党，老百姓别无选择。其实，只有一个党和没有党完全是一回事。我们可以假设：早在清朝末年就有一个党，叫做“中华大清社会党”，总书记是叶赫那拉氏太后，光绪皇帝和各位王爷都是政治局常委。他们只要完全参照目前中共的这一套去做，就一切都行得通。反正是好是坏都是他们这伙人执政。

   中共一直在说，中国在实行中共领导下的多党制，叫做有中国特色的多党制。看来他们也知道搞多党制才光彩，所以要往多党制上挂靠。但是，如果这也算是多党制的话，那么完全可以找一头猪来，往其鼻子里插上两棵大葱，然后就将其称为“有中国特色的大象”。众所周知，中国的各个民主党派都是在中共的领导之下，吃的是中共，喝的是中共，不能独立自主，所以按严格的定义来说，这些民主党派根本就不是党，而是中共的一些特殊组织，但却叫做“党”而已。这就好像一个光棍汉养了几条狗，本是用来看家护院的，但他见别人有老婆而自己没有，他就把这些狗叫做老婆，尽管牠们没有老婆的功能。

   前不久，吴邦国先生大言不惭地宣称中共仍然要维持“一党专制”，说西方的多党议会民主制不适合中国。这是我们大家都完全理解的！这就像是一只大狼狗，不知从何处偷来一块很肥的肉骨头，正叼在嘴里，当然会怕人抢了去。此外，吴先生也是真有自知之明，因为他知道中共做了多少祸国殃民的事情，他也知道现在中共多么不得民心，他更知道如果中共现在取消“党禁”的话，用不了三年就会是别的党（比如中国民主党）上台执政。

   其实，“多党议会民主制”并不是西方的专利，也没有什么神秘之处，只不过是在一个国家有两个或多个政党，到底哪一个党会上台执政由公民的选票来决定。此外就是在野党会滴水不漏地监督执政党，媒体也会通过舆论来起监督的作用。所以执政党必须夹起尾巴执政，不敢做坏事，也不能有疏漏，要拼命为老百姓做好事以拉住选票。吴邦国先生完全清楚这些，他知道必须千方百计地把反对党扼杀在摇篮中，必须千方百计地有效控制各种媒体，必须千方百计地稳住老百姓，否则就会有大麻烦。

   那么，在中国实行西方式的多党议会民主制，究竟有什么好处呢？一句话，如果从1949年开始，新中国所实行的是西方式的多党议会民主制，那么，就不会有“反右”和“大跃进”，在所谓的三年困难时期就不会有三千多万人非正常死亡，就不会有长达10年的“文化大革命”，就不会有“批林批孔”运动和“批邓、反击右倾翻案风”运动，就不会有“四人帮”反党集团，就不会有批判资产阶级自由化思潮运动，就不会有“八九•六四”的大屠杀，就不会有三鹿毒奶粉毒害祖国的花朵……