据说外国没有访民，因为他们从上到下都没有信访部门。而中国不仅有信访部门，并且是一个信访系统。所以，这就需要有大量的人力和物力的投入。想来最初构建信访系统一定是为了保证老百姓总会有一个说理的地方。但演变到今天，信访问题实际上已经成了一种人道灾难。

   绝大多数访民都是有冤无处申诉才去上一级信访部门的，他们认为当地的官员都是“狗官”，这些官员贪污受贿、贪赃枉法、吃了原告吃被告，不主持公道。而上级领导部门总会觉悟更高一些、为官更廉洁一些，所以访民要上访。事实上，有一个关键问题访民没有弄清楚，而信访部门也不便向访民说明白。这个问题就是，天下乌鸦一般黑，中共的腐败是上上下下贯穿一致的。说白了就是，你以为县里的、市里的是“狗官”，其实省里的、中央的也是“狗官”。当然，不会全是“狗官”，只不过大部分是“狗官”而已。你如果知道了这一点也不必大惊小怪，是中国的这种现行政治体制就是一种出“狗官”的体制，偶尔能够遇到一个好官，实属意外，也许是由于你祖上积德。

   老访民的产生是由于其问题迟迟得不到解决。第一次，他得到了信访部门正面而积极的答复，所以对于他的问题的解决寄以厚望，但问题却还是没有解决。别无选择，他只有第二次上访。但第二次上访和第一次的结果相同，所以还需要第三次、第四次……于是老访民就产生了。所以，“老访民”是一群有着悲惨遭遇的人，如果不是受到了特别的不公正对待，如果不是有很大的冤屈，有谁愿意做老访民呢？我相信，每个老访民都有自己的辛酸故事。如果无人同情，他们向谁诉说自己的辛酸呢？这样看来，老访民应该受到全社会的同情和帮助。

   毫无疑问，“截访”是保护“狗官”的措施。这些“狗官”在地方上称王称霸、无法无天、欺压百姓，老百姓被逼无奈只得上访。那些“狗官”怕访民揭发他们的短处或罪行，于是派人或阻止访民出行，或强行把已到达目的地的访民弄回原地。难道公民没有上访的权利吗？难道“截访”不是违法行为吗？

   说到底，主要是由于中共的腐败和无视公民的人权，才使访民越来越多。所以，要想解决这个问题，中共必须首先解决制度性腐败问题，以及学会尊重公民的人权。访民越来越多的问题不解决，就说明所谓的“依法治国”和“以德治国”都还是空话，所谓的“建设和谐社会”也是无从谈起。