|
声援支持《天安门》制作人/武文建.686. (博讯2009年04月28日发表)
《天安门》影片我看过。作为外国人在当时能够记录89历史并客观地评论，非常值得称赞。几年前看《天安门》我泪流满面，感谢制作人，多年压抑在那一刻我得到些释放。
柴玲要控告《天安门》制作人，当然柴玲有这个权利，此权利大家都清楚。那么身为89学运领导的柴玲，我要说，此记录片确实影响了你“光荣、伟大、正确”的美丽形象，不过这些都是事实，你当年23岁女孩在那样情况下说什么错话明白人都会原谅和理解你的------你当年很美丽。
柴玲，你的名誉是怎么来得？在广场上你豪言壮语还记得么？你可以背叛任何人，但你连自己都背叛又让大家怎么能尊重你呢？你可以不从事政治工作，但你的良心要对得起64北京城市民的鲜血和亡灵及被遭判高刑的“暴徒”们-----每一位呼吁过市民上街声援的大学生和知识分子们都要扪心自问。
柴玲，我6月4日进城看到听到的情况令我痛苦异常，可以说当时北京人都气疯了。我又听说王丹、柴玲、吾尔开希都被大兵打死了，我简直是绝望透顶，疯了，我真是疯了。6月5日回到地处房山的燕山石化十字路口，我跟大家讲京城屠杀的情况，随后又发起抗议游行。说实话，当年我19岁，并不是不知道我的行为是要进监狱的，但我必须这样做-----我的勇气有一部分是来自于听说你们死了。
柴玲，20周年即将来临，你很会利用媒体炒作。在这个令人痛苦的时候，你竟然要为你所谓的名誉控告《天安门》制作人？本人在广告公司打工8年，你这个商业推广策划得不错，即使官司输了，你也是赢家。不过我要告诉你柴玲，你在国外生活19年，仍然具有精明的中国式的小农意识-----你很中国。
最后，我作为北京市民及64后因“反革命宣传煽动罪”判刑7年的入狱人员，感谢《天安门》制作人，你为中国人记录了历史。我声援支持你！
2009-4-28 于北京 [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者
(此为打印板，原文网址：
http://news.boxun.com/news/gb/pubvp/2009/04/200904282010.shtml)
《天安门》制作人就柴玲的控告呼吁外界支持/RFA
(博讯2009年04月28日发表)
89年六四事件前学运领袖柴玲控告纪录片《天安门》(The Gate of Heavenly Peace)的制作公司侵害其声誉及公司商誉再引起争议，近百的学者联名声援言论自由。也有前学运领袖表示理解，至于柴玲用法律的手段维护自己的权益，与过去的历史切割外界有不同看法。（何山报道）
柴玲2007年5月在美国波士顿入禀法院，以诽谤和侵犯商誉，起诉描述 “六四天安门事件”的纪录片《天安门》的制作公司（the Long Bow Group），再次引公众的关注。过百名来自美国、英国、欧洲的中外学者，在网上发表联署声明，为《天安门》的作者撑腰，当中包括来自北京的作家王力雄及人民大学的教授。
当年六四事件参与者，入狱超过10年的北大学哲学系研究生李海，周一晚对本台表示，他不清楚事件，但认为当年的参与者透过法律的手段，与20年的事件作出切割，是个人的选择，他对柴玲表示理解。他说：“柴玲现在这样做，去保护她的利益，我是可以理解的。但这个利益是否正当?我无从判断。正如那个作者，有他的权利，创作和表达自己的意见。她有自己的利益所在，她想办法保护自己的利益，可以理解。对柴玲我还有这样一个想法，我觉得她当年作得很出色，这里面有一些小的是非，我也听说过一些，但是当时的运动，她起的作用很大，我想不能要求她，一个人以后一直是这样，或者永远是这样。她只要当时作用应该做的事，后来她退出，完全是正常的事，她不退出，更好。”
不过，联署反对柴玲控告的英国华威大学学者陈美红对本台表示，六四是一个集体回忆，提及柴玲及其公司的，不止纪录片《天安门》的制作者，她不能认同柴玲的指控。她说：“我们这些老百姓很难会忘记，也有人选择一定不要忘记，当年这些学生领袖给我们一些启蒙。我觉得的柴玲的这个诉讼，当然她的选择，她的公司是觉得是需要受到保护，那我能够明白，但同时我又觉得，这家被起诉的民间团体是一个学术研究团体，他们也是出于关怀中国，而拍了那套电影《天安门》。我觉得从一个历史的纪录来看，他们做得很有价值，所以他们这样被柴玲告，我觉得是很遗憾的事。”
而李海说，柴玲用诉讼的方式，使自己与过去的历史切割，法庭一旦出现 “扒粪”的现象，效果难以预料，可能适得其反。他说：“这本身就是一个过程，可以回答，让我知道是甚么一会事。比如说，经过这个诉讼，今年或连续的诉讼，通过一个案例告诉我们是怎么一会事。但他们都要出钱了，双方都要浪费一些金钱和时间。这个过程，或许用能给我们一些好的东西。”
由柴玲担任主席的Jenzabar公司于2007年5月入禀美国法院，指《天安门》的制作人在片中诽谤柴玪及侵犯其公司的商标，法院于去年8月撤销诽谤案，但侵犯商标案仍然继续，而天安门制作人近期在其网站发起呼吁，要求外界的支持，并表示由于诉讼费很贵，公司有可能在诉讼有结果前关闭。 _(博讯自由发稿区发稿)
(此为打印板，原文网址：
http://news.boxun.com/news/gb/china/2009/04/200904280101.shtml)
张文清：八九学运决不是中国自由民主运动的一部分
转帖者按：这是一篇发到我邮箱里的文章，从哪里来的，不知道。但他提出的这个观点与一般不同，不妨转帖出来让大家看看议议。
八九学运决不是中国自由民主运动的一部分
02/11/09 张文清
不要说八九学运根本不能代表中国自由民主运动，这场学生运动也根本不能是中国自由民主的一部分。
以下的事实，都是众所周知的事实，简单地说明了八九学运是维护中国共产党一党独裁制度下共产党内部的政治斗争。
这里是设在美国的《自由亚洲电台》中文台的一段报导：“湖南省浏阳县小学教师余志坚，《浏阳日报》美术编辑喻东岳和长途汽车司机鲁德成三人，于1989年5月23日下午用充满了颜料的鸡蛋成功涂抹了悬挂在天安门城楼上的毛泽东像。随后被被学生纠察队拿获，最后由高自联决定将其送交广场的国家安全部门。一个多月后，北京中级法院以敇反革命破坏罪和宣传煽动罪判处余志坚无期徒刑，喻东岳有期徒刑20年，鲁德成有期徒刑16年。”
余志坚、喻东岳、鲁德成三人，在海外后来被称作“湖南三勇士”。这三位勇士在八九学运中涂抹了悬挂在天安门城楼上的毛泽东像。毛泽东的像代表着什么？代表着中国共产党的一党独裁，毛泽东也是中共史上最大、最残忍的独裁者。“湖南三勇士”的行动表达了反对中国共产党一党独裁，表达了对毛泽东这个中共史上最大、最残忍的独裁着的憎怒。
八九学运的学生把“湖南三勇士”抓起来送到了中共的国家安全部门，学生的这一行动表达了什么呢？最起码，学生表达了不允许有人反对中国共产党、不允许有人反对中共史上最大、最残忍的独裁者毛泽东。
八九学运的学生把“湖南三勇士”抓起来送到了中共的国家安全部门，这一行动是否代表了整个八九学运？或者只是代表了少数学生领袖一时的错误决定？我们很容易否定后一种推卸责任的说法。
当年，北京的学生和市民能够连日挡住军车进城，广场的学生如果不同意“少数学生领袖”的错误决定，怎么会挡不住把“湖南三勇士”抓起来送到中共安全部门呢？显然，当时把“湖南三勇士”抓起来送到中共安全部门的行动，代表了这场运动的根本性质。
在八九年中国的这场政治斗争中，维护中国共产党一党独裁的一个较保守的派别胜了，维护中国共产党一党独裁的一个较开明的派别败了，追随中国共产党一党独裁中较开明的派别的学生和群众遭到了屠杀和镇压，这并不自然而然的可以认为败了的一方就属于追求“自由民主”的。
八九学运，没有提出过自由选举政府领导人，没有提出过多党制，不反对中国共产党一党独裁。
八九学运，支持着中共党内２号人物赵紫阳，反对中共党内连３号人物都算不上的李鹏，给中共党内１号人物邓小平压力，逼其退出中共权力舞台或逼其抛弃李鹏支持赵紫阳。
八九学运不允许反对中国共产党一党独裁，不准有人涂抹中共史上最大、最残忍的独裁者毛泽东。
凭什么，这样的一场维护中共一党独裁的政治运动，冠上了“自由民主”运动的桂冠？
凭什么，这样的一场维护中共一党独裁的政治运动，到处代表着“中国民主运动”？
（本文作者张文清1989年在中国曾是大学本科学生，1994年留学美国，现为美国波士顿大学生物学博士候选人）
中国之路论坛
|