国民党统治时期（俗称旧社会），中国国力如何衰弱，社会如何贫困、落后、黑暗，人民如何水深火热、饥寒交迫……一直是许多中国人喜欢挂在嘴边、尤其是媒体乐此不疲的话题。在毛泽东时代，还经常开展“忆苦思甜”活动（忆“旧社会”的苦，思“新社会”的甜），以证明国民党统治时期确实是落后、黑暗无比……

   敝人从上学之时就从教科书中和老师之口中获知，国民党反动派统治中国时，中国不但极其贫穷落后，而且，在万恶的地主资本家的残酷剥削下，中国人民一直在水深火热中生活，在饥寒交迫中痛苦挣扎……幸好伟大领袖毛主席带领中国共产党把中国人民从苦海中拯救出来——对此，很长时间我亦深信不疑。

   不过，随着时间的推移，一个问题曾长期困扰着我，这就是：诚然,"解放前",中国国力确实是极为衰弱，社会确实是极为贫困、落后、黑暗，人民也确实是水深火热、饥寒交迫,然而,这仅是国民党之过吗?将这一切都归咎于国民党公平吗?因为国民党根本就没有统治过中国啊!

   我提出这个话题，可能会有很多人感到莫名其妙，也可能会有人大骂李悔之“脑残”、弱智等——因为国民党统治大陆几十年，这是只要上过学的人都知道的最起码的历史常识。而今日李悔之却莫名其妙地提出这样一个话题，不是脑残、弱智是什么？

   不过，无论他人如何讥笑、斥骂，我都认为：国民党其实从来没有统治过大陆！理由是：“统治”者，“统而治之”之谓也！然而，从912年元旦,孙中山赴南京就任临时大总统,宣告中华民国正式成立之日起，一直到一九四九年，从来没有停止过一日战争。而国民党也根本上没有真正统治过中国大陆——1912年到1927年间，中国一直处于军阀混战为主的战争时期。国民党远未取得执政地位。1928年，国民政府完成北伐，表面上中国处于国民党的统治之下，其实，这时的中国远未真正的统一——甭说中国共产党这时在江西、福建、湖南、湖北等地方建立了红色根据地，甚至成立了"中华苏维埃共和国",就是所谓的“国统区”，也只是表面归属国民党政府管治，国民党政府真正能管治的地方，也只是蒋介石的所谓中央军势力范围内。所以，有史学家将国民党政府在大陆执政的1927至1937年间称为“黄金发展的十年”，其实也是有悖历史事实的——众所周知，这时间，不但是国共内战极为激烈的时期，而且，东北的张学良，山西的阎锡山，西北的冯玉祥，两广的李宗仁、白崇禧、陈济堂，云南的龙云，四川的刘湘、刘文辉，贵州的王家烈，新疆的金树仁、盛世才，等等，都是名义上服从国民政府的管治，其实是各自为政、拥兵自重、割据一方的大军阀。其间，还发生了举世闻名的“蒋桂战争”、“蒋冯阎中原大战”……在如此恶劣的政治环境之下，国民政府的执政势力只局限在中央军统治范围之内，其它地方连问政的权力都没有，根本没有能力行使“统治”之权，所以，何来“黄金发展的十年”之说？

   1937年7月7日，卢沟桥事件暴发,1937年8月13日，松沪战争暴发，中日战争全面暴发.自此之后，国党党政府自身难保。更甭谈“统治”中国了。

   而1945年日本投降之后，内战旋即全面暴发。国民党在这三年期间，境况比八年抗战期间更惨。兵败如山倒，终于败退台湾。

   “统治”者，“统而治之”之谓也——国民党在大陆几十年，国家一直处于四分五裂状态--军阀割据,共产党割据,其实半日也没有“统治”过中国！

   敝人今日之所以要厘清这个本来是再也明白过的历史事实，并非为国民党讳过，而是要为国民党讲一句公道话——一直以来，我们的舆论将“解放前”的一切落后与黑暗，都归咎于国民党的无能、“反动”和腐败。总是以“新社会”综合国力的巨大提高来反讽国民党统治的无能。其实这是极为不公的，因为国民党事实上根本没有统治过中国。从它立国之日起的几十年间，它就一直与各种军阀和共产党、日本进行一场时达数十年的拉锯战。根本没有一天时间休养生息，改善和发展民生。更甭谈国家和民族的长远发展大计了。所以，将这段中国现代史的悲剧一股脑地推给国民党，这不但极为不公，也是严重违背了中国共产党人所推崇的“实事求是”精神的。试想：在中国共产党真正一统天下的中国大陆，在“文革”十年期间，仅因为自身的政治斗争，国民经济也陷入全面瘫痪时期，到了毛泽东临逝世之时，国民经济几乎到了崩溃边缘（叶剑英语），更何况一直处于全面战争时期、从来没有真正统治过中国一天的国民党？