有文章说什么“极端的民族主义”，让人很费解。民族主义就是极端的，不极端就不叫民族主义了，那就是很正常的一般主义，也可以叫国际主义了。日本的右翼就叫做“民族主义者”。你再加上一个极端，那就是脱裤子放屁了。不过，话说回来，现实生活中有些身体不自由的人，放屁不得不脱裤子，甚至放一个屁连屎和尿都一同放出来了，那是有病没办法。本人并无讽刺那些人之意。
   
   为什么有人说中国没有右翼？就是因为他们必须要等到人家到了“极端”才可以定义为“右翼”。而什么叫极端？？你强调了民族主义不就是极端了吗？？要不然你就什么都别说，自然就不会有民族的倾向性了，大家一视同仁，那就是国际主义。
   
   东方党本来可是国际主义者，认为世界平等，众生一样，但是后来才知道，大家都敬仰的没有民族歧视的移民国家美国才是最大的有民族歧视的国家，同样瑞士也是。凡是有联合国总部的国家还特别存在民族的歧视。就像人们对共产主义的理想期待一样，国际主义原来也是海市蜃楼，任何国家都有民族歧视现象。另外还有地域歧视，比如北京人看不起外地人。6/4时的北京高校如同皇校，趾高气昂，万分地露骨地歧视外地的高校，好像政治等国家大事除了这些皇校外，外地的都没有权利来参加似的，“你怎么可以姓赵？”。其实这些皇校的鸡巴毛才真的算个屁呢，不仅骗人家少年们白白丢掉了卿卿性命，而且到现在20年了都还在落荒中被万人唾骂、苟延残喘呢。我就不懂这些人怎么还有脸说正常人的话，还有脸出来的！！

   那好，既然没有真正的国际主义，那就顺其自然，尊重人性，朴朴实实地承认各国其实都是民族主义国家就得了。但是不行，大家都成了极端主义者，这在国际上上不了台面。于是各国都非常虚伪地自称自国是国际化的国家，对所有人都是国际主义的一视同仁。而中国更是创意，在国际化的伪前提下，小心翼翼地提倡着民族主义。但媒体的宣传上只要没有“极端”现象，那就没有右翼国家存在的感觉。这个“极端”的概念真是妙极了。
   
   东方党人毫无讳言，就是“民族主义者”。因为国际主义的心胸太大了，大得只有让人家嘲笑和歧视。“民族主义者”的概念是真实的，范围适当。只是东方党希望的不仅是中华民族的崛起，更是东方民族的崛起，更是在东方压倒西方的前提下和西方的和谐。这样的理念当然是极端的，但是并不幼稚。
   
   比如美国也是，买美政策不正是美国民族主义的一种表现吗？难道还不“极端”吗？还是那句话，民族主义就是极端的，不极端才是幼稚和不存在的。
   

此文于2009年04月21日做了修改