陈泱潮怒斥伍凡！（1图） /陈泱潮文集

   (左起) 唐柏桥、李大勇、伍凡、谢田和王军在中国过渡政府成立新闻发布会上

柏桥：您好！

   喜读来文《民主人士应有的立场和原则》。赞同您这篇文章的观点。

尤其赞赏您在政治上保持清醒的头脑，没有随随便便廉价出卖自己的简历和照片！

如果我们在政治上稀里糊涂，而又要充当“民运领袖”，那是要遭到历史的无情嘲弄的。

如果我们不追求真理，不坚守良知，而彻底丧失了道义力量，那绝对不可能获得人民的拥护和支持！失败，并且是惨败，是必然的结局！

历史终将雄辩地证明，那些道貌岸然不可一世的枭雄，只可能是昙花一现的泡沫！真正必将被历史和人民抛弃的，真正会被边缘化的正是之类为了眼前而不惜牺牲将来的急功近利之徒！

质言之，伍凡势必将过渡政府及其盲目追随者，引向彻底毁灭的万丈深渊！

   我今天尤其不能不怒斥伍凡！他们不仅沆瀣一气，进一步害了过渡政府的声誉！而且害了年轻人XX和XXX！

   我今天看到了所谓《中国过渡政府第2号公告》。这个《公告》宣布：

   “中国过渡政府总统聘请熊焱先生为中国过渡政府总统顾問

   中国过渡政府总统任命伍凡为《维权抗暴指挥总部》部长(兼)

   中国过渡政府总统任命XX先生为《社会工作部》部长

   中国国策与权力监督会议议长任命冯海光先生为《中国维权抗暴政策策略委员会》主任”

――姑且不说这个《公告》双重任命、政出多门的荒唐性，字里行间所透露出来的“总统”和“议长”之间争权夺利、勾心斗角、尔虞我诈的邪恶性，

姑且不说这个《公告》没有经过必要的民主机制的研究、审议和批准，充分暴露了【伍凡牌号】的中国过渡政府权力机构的专制独裁本质，充分暴露了伍凡施政的无能和无耻，

就说这个《公告》把穿着美国军服的熊焱先生作为“中国过渡政府总统顾問”推出，把美国人总统伍凡自己任命自己为“中国维权抗暴指挥总部部长(兼)”。说明过渡政府不仅总统和所谓“中国维权抗暴指挥总部部长”是美国人，而且，总统顾問也是美国军人（这里决没有非议熊焱先生的丝毫意思）！

请问中国老百姓会如何看待我们这个所谓“中国”过渡政府？这样的“中国过渡政府”能够对中国老百姓产生正面号召力吗？这样的“中国过渡政府”能够去分化瓦解中共党政军吗？这样的所谓“中国过渡政府”，不正是中共所需要用以去欺骗老百姓、去稳定其党政军干部队伍的吗？伍凡这不是在砸民间民主政府的牌子吗？

   ――XX和XXX，给伍凡提供了照片和简历，接受了中国过渡政府美国人总统的任命，不仅等于向全中国人民宣布了承认了中国必须接受美国人的领导，而且，等于接受和拥护比共产党还要邪恶还要反动的【议长超共产党专制独裁怪胎】！

试问由政府官员担任议会成员掌握立法大权，怎么实行对政府官员的监督？共产党还没有敢把国家主席副主席总理之类放到议会里去，伍凡牌过渡政府居然敢于把总统副总统全部政府官员统统纳入所谓议会！这不是比中共还反动、还荒唐、还要专制独裁吗？请问实行这种【议长超共产党专制独裁怪胎】的过渡政府，是什么性质的政府？人民能够拥护这样的政府吗？明智的人能够跟从这样的一窝不顾大局一心贪图个人名利地位的反动政客吗？

   试问XX、XXX的政治理念难道就是如此的反动、如此的刻意逆历史潮流而动的吗？我相信他们的本义并非如此！

   我不能不愤怒；伍凡毁坏了这两个青年人的政治生命和本来可能光辉灿烂的前途！

   对这个所谓《中国过渡政府第2号公告》，博讯、罕见奇谈等等政治论坛，冷若冰霜，毫无反映。唯一关注的是独立评论。

   但是，独立评论的反响，又几乎全是负面反映。请看如下报道和跟帖：

   ……　……

   ――呜呼！愿意接受伍凡任命、贪图虚名虚衔，做毫无实际意义的部长先生们，你们一起跟着伍凡去跳万丈深渊吧！去给野心家做殉葬品吧！劝你们回头是岸！

我们不想当这样的官！

我们绝对不当这种反民主的混账官！

我们要保持我们的清誉和清白，真诚的为真正的中国民主化事业奋斗到底！

   未来中国论坛发起人小组的全体朋友们！

   中国过渡政府筹委会全体朋友们！

按照事实真相，只有并且必须立即撤销伍凡非法炮制强加给我们的【伪政府】，只有并且必须立即撤销伍凡私自炮制强加给我们的一切没有经过筹委会全体会议通过的文件，恢复【中国过渡政府筹委会】，重新调整和确定中国过渡政府筹委会领导成员，才是当前我们自救和维护民运大局维护大法传媒圣洁和战斗力的唯一正确的选择！


附:

唐柏桥：民主人士应有的立场和原则

   唐柏桥　看中国　2008年01月02日
    　
   中国民运内部长期来，对于如何推动中国民主化，是否应该尽快促成中国民主化，如何看待中共，民主人士应该如何准确定位等问题，争论不休，莫终一是。笔者从事民主运动已近二十年，对此也有些思考，下面就这些问题谈谈我的个人看法。不妥之处，请各位民运前辈先进批评指教。

   本人以为，在中国目前严酷的社会环境和政治生态下，一个真正的民主人士和民运组织，应该至少坚守以下立场和原则：

1，追求真理，坚持良知。

   相对于我们反对的中共集权，我们手中没有任何武器，除了真理和道义。我们是代表人类进步思潮、追求社会进步的力量。民众支持我们，就是因为我们说出了他们想说而不敢说的话，做出了他们想做而不方便做的事。我们任何时候都不能将真理和道义放在一边，而去做能贪图一时便利的事情。我们一旦丧失道义资源，就会失去民众对我们的信赖和支持。因为没有任何一个人愿意牺牲自己的利益去成全他人的个人欲求。一个最明显的例子是，当年捷克著名异议人士哈维尔当选为总统后，曾非常感慨地说，担任总统并非他的最初愿望。正是因为他没有政治上的野心，才让他欲罢不能连续担任了长达十三年的民选总统。

2，争取尽快促成民主的实现。

   既然我们将自己称为主张民主的政治反对派，就是因为我们认为现有的专制体制不合理，不利于社会的发展和民众的福祉，我们要尽快改变他，结束它。我们队伍中越来越多的人开始对在中国是否应该尽快实现民主化，能不能很快实现民主化抱持怀疑甚至否定态度。他们的理由是我们的国民素质不够，不能太快实现民主。这种荒谬的想法应该遭到所有民主人士的坚决反对。理由很简单：

   （一），中国的农村都已经能够实行村委会选举了，难道北京上海等受教育程度高很多的城市反而还不具备条件推行民主选举吗？更何况连很多非洲国家都已经实现了民主，难道中国国民的素质还低于这些国家吗？

   （二），只有实现了民主，国民的素质才能得到真正地提高；以国民素质不高为借口拒绝民主，其结果是国民素质永远无法提高，专制者永远可以以此为借口拒绝实行民主。

3，彻底否定中共专制。

   中共是中国实现民主的最大甚至可以说是唯一的障碍。如果没有中共，主张民主的人不会失去自由，要求保障人权的人不会被投入监狱。如果没有中共，中国民众就会接触到各种不同的信息和有关民主的思想，中国民众的民主素养就会很快地提高。如果没有中共，中国就不会出现农村可以进行村长选举，城市人反而不能进行任何选举活动的荒谬现象；如果没有中共，公民社会就会得到迅速发展；如果没有中共，八九民运就不会遭到血腥镇压，中国人民追求民主的心就不会死。。。。。。中共手上血债累累，不可能自动将政权交还给人民，因为他们交出政权就等于将自己送上审判台。中国民主人士必须清醒地认识到，中共是阻挡历史进步的最主要力量。我们不能也不应对中共专制政权可能会带领国人走向民主抱任何幻想。否则，我们最后将自食其果。这样的历史教训俯首可拾。如果我们在经过了中共如此残酷的迫害后，仍然对中共抱有不切实际的幻想，那么，当下一次迫害落到我们头上时，就不再值得世人同情了。历史上类似的悲剧从来就没有间断，我们为什么就不能站起来堂堂正正地做一回人，然后再考虑政治权力?奉劝那些以反对派之名行协助当局进一步巩固政权之实的人们仔细想清楚，你们要么站在准备结束中共专制的广大民众一边，要么尽快求得中共的谅解，做中共的花瓶，也就是中共所称的"民主人士"，甚至组成第九大民主党派。

4，为弱势群体争权益。

   这是我们的理想所决定的，也是我们争取民众认同和支持所必须的。实现民主就是为了改变整个社会的落后面貌，维护社会公义，使民众尤其是弱势群体的处境能得到彻底改变。否则，我们所从事的事业就失去了它本来的意义了。我们要从最需要的人们帮助起，以显示我们不是为了追求权力、而是为了广大民众的福祉的诚意。历史已经证明，没有经过民众的努力争取而来的民主是脆弱而不稳定的。因此，我们要尽量依靠民众，争取民众。踏踏实实地从小事做起。经过十多年的努力，我们应该明白一个道理，所有的成就都是建立在不断付出的基础上。

5，进行自下而上的抗争。

   我们只有坚持走自下而上的抗争，真正的民主才能到来。这条路看起来最艰辛，长远来看，却是最稳健最便捷的路。这就象乌龟和兔子赛跑。我们不要再对中共领导人抱任何幻想。他们能自动放权，还政于民固然很好，可是我们不能在等待中虚度光阴。我们一定要做到，无论他们是否会主动还政于民，我们照样能促成民主的实现。我们也要避免转入所谓的中共内斗，以免反遭愚弄和算计，替他人做嫁衣裳，最后偷鸡不成，反蚀一把米。我们要切记，在中共眼里，没有任何一个曾反对过他们的人是可信的。在他们需要的时候，也许他们会对你展露笑容，但是，当他们不需要的时候，他们就会露出狰狞的嘴脸。

6，倡导和平民主革命。

   二十一世纪是和平的世纪，全世界绝大多数国家已经实现民主，战争和暴力与文明背道而驰，也被国际社会所不容。在过去的几十年里，世界上绝大多数国家从专制走向民主都是通过和平非暴力运动实现的。因此，我们唯有提倡和平革命，才能尽可能地团结多数，才能赢得国际社会的广泛支持，才能信服于人，永远立于不败之地。更何况，我们不能为了实现一个美好的目标，而不择手段。历史反复证明，通过不正当的手段往往达成不了正当的目标。当然，当专制政权首先使用暴力对付民众时，民众拥有抗暴自卫的权利，这是不言而喻的。鼓吹暴力夺取政权和号召民众起来抗暴是不能等同而语的。这正如正当防卫与攻击他人不能相提并论一样。

[下一页]