|
|
论代议制联邦共和政体——兼论镇压法轮功是得罪人的蠢事——给江泽民的公开信
论代议制联邦共和政体——兼论镇压法轮功是得罪人的蠢事——给江泽民的公开信
江泽民先生：
您好！
虽然您不爱我，但我却爱您。爱您，就要教育您，规劝您。子曰：“爱之，能勿劳乎？忠焉，能勿诲乎？”我这样说可能不够谦逊，但我以忠恕待您。我觉得，上天要我把儒家学说传授给您，把耶稣基督的福音传给您，把西方正宗政治学传授给您。
我以诚恳的心情请问您，您自己权衡一下，是您手中的权力重要，还是您的脑袋重要。
摆在您面前的道路有两条：一条是戈尔巴乔夫的路，另一条是罗马尼亚齐奥赛斯库的道路。如果您走戈尔巴乔夫的路，很可能导致您下台，但您可以安度晚年，而且还会以伟大的政治家名载史册。如果您走齐奥赛斯库的道路，必遭杀身之祸。大多数的中央委员也会成为阶下囚。《大学》说：“有国者不可以不慎，辟则为天下僇矣。”朱熹的注释是：“辟，读为僻，偏也。僇，与戮同。言在上者人所瞻仰，不可不慎。若不能絜矩而好恶徇于一已之偏，则身弑国亡，为天下之大戮矣。”（请您核对原文）这段话，您要好好体会。
戈尔巴乔夫和叶利钦是搞垮了共产党，还是挽救了共产党？现在在俄罗斯及独联体各国当权的，基本上仍然的前共产党人。叶利钦是前共产党人、普京也是前共产党人。等等。刘吉说：“现在叶利钦政权里的权贵，92%以上都是当年苏联共产党的各级领导”。他们失去的只是社会主义的虚名，大多数共产党人的实际利益并没有受损。您如果图“四个坚持”的虚名，必使大多数共产党人遭灾祸。您的人头也难保。
戈尔巴乔夫的改革最终导致了他的下台。中华民国前总统李登辉的改革也导致了他的下台。如果您认为戈尔巴乔夫和李登辉失败了，那是您的目光短浅。也根本不了解政治家的职责。
政治家的首要职责是维护社会的和平。戈尔巴乔夫和李登辉基本上保持了社会的和平，因此，他们都是成功的伟大政治家。邓小平虽然没有下台，但他却是一个失败的政治家。因为他没有完成维护社会和平的职责。一个政治家的领导能力不在于他解决危机的能力，而在于在其任内不出现危机。1989年“六·四”事件的出现，就是邓小平作为政治家的失败。历史是人民创造的，但历史书却是知识分子写的。秦始皇焚书坑儒，知识分子骂了二千多年。邓小平屠杀爱国学生，他必将遗臭万年。邓小平奋斗一生，十年文革中更是深受磨难。最终却落得遗臭万年。从他个人来说，也是不值得的。戈尔巴乔夫为俄罗斯等各国确立了大选制度。李登辉也为中华民国建立了大选制度。这是功在当代、利在千秋万代的大好事。他们的功绩是伟大的。
一个政治家应该能正确地分析当时的政治经济形势，并提出适当的政策。这样就能获得人民的拥护，从而就不会出现大规模的抗议风潮。1989年学生运动，完全是邓小平举措失当所造成的。
1988年，经济学家华生等人说：“中国改革经过十年的匆匆行进，现在正处在面临重大抉择的历史关头”。他们还说：“在现有的理论框架里，中国改革已经走到了尽头”。当时的情况就是要求突破计划经济的理论，明确市场经济的目标，同时要求发展私有经济。邓小平对此虽有觉悟，但却没有决心。当时陈云等人顽固地坚持计划经济，强烈地反对发展私有经济。终于激怒了广大爱国学生。假如邓小平的南巡讲话能在1988年发表，也许就不会有1989年的民主运动。
张良说：“1991年11月，当宣布‘治理整顿'正式结束后，中国经济和改革的局面仍难以突破。那时的中国，被人称之为徘徊在十字路口”（见〈南风窗〉2000年第4期）。在当时的情况下，是邓小平而不是您发表南巡讲话。这就表明您缺乏作为最高领导人的智慧和魄力。今天，“而在1997年中国实际结束‘宏观调控'转向‘反衰退'的战略目标后，我们又一次来到了十字路口”。而您没有智慧和魄力作出明确的决策。
在1997年的十五大政治报告中，在所有制理论方面，您实际上采纳了厉有为先生的理论。但厉有为没有被提升。他应该至少成为省委书记，应该进入政治局，但他只是一个省委委员和中央候补委员。
最近召开的中共中央十五届四中全会，对国企改革作了决定，但这个决定在实践中没有起得任何显著的成效。这就表明中共中央的智慧已经枯竭。
朱熔基总理曾提出三年国企解困，三年完成党政机构改革、裁减官员四百万。现在两年半就要过去了，这两项改革都没有取得显巨的成效。这两项改革的失败已经成为定局。
国企的困境是制度的原因。国企是根本搞不好的。著名经济学家何炼成早就提出废除国有制。国企的私有化是唯一的出路。
三年国企解困努力的失败，就标志着公有制的失败，也就标志着社会主义的彻底失败，标志着马克思主义、毛泽东思想和邓小平理论的彻底失败。
中华人民共和国五十年的历史，就是社会主义失败的历史。大跃进失败了，人民公社失败了，党的总路线失败了，四清运动失败了，文化大革命失败了，阶级斗争失败了，无产阶级专政下继续革命的理论失败了，无产阶级专政失败了，计划经济失败了，公有制也失败了……，还有什么没有失败？
您可能会说，改革开放取得了巨大的成功。改革开放中成功的是私有经济和外资经济。私有经济和外资经济难道是社会主义吗？
邓小平理论已经走到了尽头。现在，“站在十字路口的中国”需要新的领导，需要新的理论。
我于1999年写了《中国人的权利宣言》和《关于竞选下一任国家主席和军委主席的声明》的传单，在这些传单中，我提出了当前中国前进的正确方向。
张良先生说：“大时代需要大智慧。全方位扩大对内对外开放，把平等给予整个新兴经济力量，把力量交还给市场，让中国的活力更进一步释放出来，这需要往前迈进一大步的整体改革”。就是这种时代背景下，我提出了和平演变，放弃四个坚持，走民主自由的道路的主张。我们主张：以儒家学说和耶稣基督的福音正人心、定人心、安人心。以西方正宗政治学和经济学指导中国的政治经济改革。以和平手段，结束一党专政，把现政府改造成为民有、民治、民享的政府，并使之永世长存。在这个新政府的领导下，建设以私有制和平等竞争为基础的市场经济。民有、民治、民享的政府，就是以多党制和平等竞争为基础的民选的代议制联邦共和国政府。
我一直坚持爱共产党人，教育共产党人的方针。我写的文章，许多共产党员都已经看过，许多共产党员已经皈依了张国堂主义。
耶稣基督说：“天国近了，你们应当悔改”。最近，余杰先生要求余秋雨先生忏悔，二余之争引发了文革忏悔的话题。我们认为，应当悔改的是中共中央。文革中所有的文件都是以中共中央的名义下发的。文革中所有重大决定，都是经过中共中央讨论决定的，因此，中共中央应该为文革承担主要的责任。文革中的中共中央不仅有罪，而且罪大恶极。
耶稣基督说：“你们要防备假先知，他们到你们这里来，外面披着羊皮，里面却是残暴的狼。凭着他们的果子，就可以认出他们来。荆棘上岂能摘葡萄呢？蒺藜里岂能摘无花果呢？这样，凡好树都有结好果子，惟独坏树结坏果子。好树不能结坏果子，坏树不能结好果子。凡不结好果子的树，就砍下来丢在火里。所以，凭着他们的果子，就可以认出他们来”。这段话，同1978年的真理标准讨论的意义是相同的。
叶剑英说：“文化大革命”死了两千万人，整了一亿人，浪费了八千亿人民币（见《交锋》第十页）。
大跃进和人民公社化运动造成三年大饥荒，饿死数千万人，全国大多数农民挨饿，饿得浮肿。
我们知道，大跃进，人民公社和文化大革命都是在马克思主义毛泽东思想指导下进行的。五十年来，凡按马克思主义毛泽东思想进行的实践，都以失败而告终。这些事实说明，马克思主义毛泽东思想是祸国殃民的歪理邪说。
马克思主义不仅在中国只结坏果子，在苏联和东欧也只结坏果子。马克思主义是专结坏果子的坏树，必须砍下来，丢在火里。
最近，您说中国共产党总是代表着中国先进生产力的要求，先进文化发展的正确方向，人民的根本利益。您的这种说法，好象共产党一贯正确。这是不符合历史事实的。而且还推翻了八十年代初《中共中央关于历史问题的决议》。难道文化大革命也是先进生产力的要求，先进文化发展的正确方向，中国人民的根本利益吗？难道制造反右冤案，屠杀张志新，打倒刘少奇也是生产力的要求吗？难道1959年饿死人也是人民的根本利益吗？
实践已经证明，只有私有制才适合现实生产力的要求，才符合人的本性。而公有制不适合现实生产力的要求，也不符合人的本性。现在，许多省、市领导人已经公开主张民营经济（即私有制经济）为主体。而您仍然主张坚持公有制为主体。在所有制的问题上，这些省市领导公然同您唱反调，表明您的权威之低下。
您应该意识到，今天的共产党官员阶层是统治阶级（您的说法是领导阶级）。统治阶级就应该用统治阶级的意识形态，儒家学说是中国古代统治阶级的意识形态。基督教教义和西方正宗政治学和经济学是西方统治阶级的意识形态。中国古代历史证明：中国的被统治阶级也接受儒家学说。西方的历史证明：西方的被统治阶级也接受基督教教义和西方正宗政治学。中国台湾的历史证明，台湾的被统治阶级也接受儒家学说、基督教教义和西方正宗政治学。现在，儒家学说、基督教教义和西方正宗政治学在广大民众中快速地传播，必将成为中国的主流意识形态。这是中国的大幸，也是您的大幸。
马克思主义不是科学，而是感到被人歧视的人们的激愤心理在理论上的反映，是披着科学外衣的异端邪说。马克思主义把某些无权者嫉妒当权者的心理合法化，把某些穷人觊觎富人财富的心理合法化。马克思把某些穷人的懒惰、嫉妒、贪婪、愤恨、残暴的恶劣本性当作人类的美德。以马克思主义为指导的文化是以仇恨为基调的假、恶、暴的叛乱文化，也是暴力革命的文化。所谓无产阶级世界观，不过是某些穷人的偏见。外表上披着“解放全人类、“大公无私”等外衣，骨子里却是懒惰、嫉妒、贪婪、残暴、仇恨和造反。无神论者、唯物主义者，不相信人的灵魂不灭，不相信善恶必报，不相信地狱，不相信来世等等。因此，他们就可以无所畏惧地作恶，无所顾忌地造反。一般而言，有神论者比无神论者安份守已，有神论者也比无神论者善良。有神论者比唯物主义者诚实。前苏联的李森科是一个伪科学家，他是唯物主义者。1958年说亩产万斤粮的人都是唯物主义者。十年文革中造反的、搞武斗的、搞打砸抢的人都是无神论者，都是唯物主义者。有神论并非迷信，科学史证明，有神论者对科学的贡献远远大于无神论者。
[下一页]
|